众所周知朱元璋是个了不起的帝王，作为一个毫无背景穷苦出身的放牛娃，他开局一个碗，但结局硬是一统天下，结束了元朝的残暴统治，可以说，他的功劳是不小的，但是他的弱点也是非常明显的，在他执政期间，开了5次历史倒车，后果严重。 第一，朱元璋恢复分封制 分封制这个制度已经很久不出现了，上次出现还是在汉朝西晋，分封制的弊端太多，越到后期越会拖累整个国家。但为了子孙享尽荣华富贵，也为了明朝江山始终姓朱，朱元璋还是制定了分封制。 受到朱元璋分封的子孙们除了政治权力和财政权力外，还有真正的军事权力。后来，燕王朱棣反叛，也正是因为他有实力与朝廷抗衡。 第二，朱元璋恢复了殉葬制度 恢复殉葬制度可以说是老朱最大的污点，要知道，早在秦始皇时期，就已经用陶俑代替殉葬了。结果朱元璋死的时候，整个后宫没有子嗣的女人都得陪着他死，简直就是妥妥的暴君行为! 那些可怜的女人何其无辜，这惨无人道的殉葬制度直到明英宗时代才被废除。三位历史上公认的明君，朱棣、朱高炽、朱瞻基都在实行殉葬制。 第三，朱元璋废除了宰相制度 说实话，宰相作为政府首脑，在协调君主与大臣的关系，以及处理天下大事上，都起着非常重要的作用。中华历史那么悠久，基本历朝历代都有宰相。 但老朱为了独揽大权，废除了宰相制度。明显是不合理的，并且，他后期也意识到了没有宰相是真的不行，什么鸡毛蒜皮的小事都要皇帝亲自过问，真的是快累死了，最后撑不住了，设立了内阁制，其实就是在变相的行驶宰相的职能。既然如此的话，你当初何必要废呢? 第四，朱元璋开创了闭关锁国的政策 由于方国珍、张士诚的余部，在海上形成了一支相当大的力量。为了保全大明山，老朱下令“寸板不许下海”，从此开启了中国几百年的闭关锁国历史。 这个闭关锁国比清朝还狠，清朝至少还开了几个口子，老朱是真的一个不留，后期倭寇猖獗管不住了，才不得已搞了一个隆庆开关。 第五，朱元璋开创了“种姓”的户籍制度 俗话说龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。朱元璋是把这句俗语当成信仰了，他把老百姓分为不同的户籍，如民户、军户、匠户、乐户等。种地的子孙也种地，当兵的子孙也当兵，唱戏的子孙也要唱戏，如此僵化，直接把掐断了整个社会的活力。 在老朱眼里，只要人民世世代代像牛马一样干同一份工作，就不会有人出来造反，自己的大明江山就能永远姓朱，不得不说，他的眼界真的不长远。百姓并不是毫无自由意志的傀儡，国家整体变得封闭的话，后世的动荡是无非避免的，他心心念念的明朝还是会走向灭亡。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
韩国经济实际上已经在倒退了，经此一战，势必会继续颓废韩国人口负增长。 即使没有日本出口限制，韩国本身的经济已经在萎缩韩国经济第一季度收缩幅度超过预期，第一季度国内生产总值(gdp)较前三个月萎缩0.4%，为全球金融危机以来的最差表现。韩国5月份出口下滑9.4%，跌幅超过预期，为连续第6个月下滑，制造业信心指数也预示着持续的痛苦。 (图片为三星电子工厂) 日本瞄准了韩国国家级企业进行攻击，持续的影响重大。韩国是半导体巨头三星电子和SK 海力士的大本营，这两家公司在2018年为全球存储芯片提供了61%的零部件，主要客户包括苹果和华为等主要科技公司。目前，这两家韩国供应商拥有“高”水平的半导体库存，可以依赖。但当库存持续消耗时，如果未能及时找到原材料的替代供应商，公司会受到倾覆的风险。 也就是说，韩国的经济预期还要进一步下滑。 日本对韩国原材料出口管制的真正目的是什么？联想到：美国对中国华为进行的打击，根本目的是为了牵制中国5G的快速发展，保护本国5G的技术跟进和应用。此次日本在7月初实施的芯片原材料出口限制，是否也是为了牵制韩国在高科技领域的发展？ 当特朗普政府开始拿出国家安全的名义去保护国内制造业、提高进口关税时，这无疑打开了滥用贸易限制的“潘多拉盒子”，日本就是有一样学一样，声称出于国家安全考虑，限制三种化学品的出口——氟化氢气体、氟化聚酰亚胺和光敏电阻。 日本实施的限制措施实际上是试图在半导体行业竞争中遏制韩国。尤其是在非存储领域，日本希望阻碍韩国成为逻辑芯片领导者的计划。众所周知，日本在高科技行业的投入也是惊人的，而且技术领先世界。日本人还是很聪明的，他们从美国发起的高科技领域的贸易战中，看出了只有将核心原材料掌握在自己手中，才不至于被人牵着鼻子走。况且，韩国和日本还有解决不清的各种麻烦。打击韩国在半导体领域的实力，是日本和美国都希望的。 上世纪80年代美日之间也发生过类似冲突，当时美国政府向日本公司施压，因为他们被认为是世界上最尖端产业的领导者，担心这可能会损害美国的国家和工业地位。美国政府指责日本IT企业倾销其产品，对三菱电气、日立和东芝施加了压力。最终美国与日本签署了一项协议，促使日本增加从美国进口芯片。 当前全球经济增长乏力，面临结构性调整，新技术即将带来新一轮技术升级和工业革命。 因此，日本发起的贸易战，根本原因和美国贸易战一样，都是科技战争，从国家意志层面来主导本国的科技发展、抑制重点竞争国家的技术发展。所以，韩国的经济势必会持续遭受日本原材料限制而进一步颓废。当然，如果他能尽快找到替代原材料，说不定能够推迟颓废趋势的到来。但面临世界贸易冲突加剧，未来又何止是半导体原材料限制呢？更多的原材料和技术限制，将一个个到来，韩国经济在世界各国博弈中将何去何从……
三千年前的殷国，是当时中国土地最辽阔，生产力最发达，社会制度最先进的国家子产不毁乡校原文及翻译。到了纣王时期达到了－个新的高峰。纣王不把战争中得到的俘虏杀死，让他们去充当奴隶，去从事生产。也不再让奴隶殉葬。奴隶中有能干者，还重用他们，甚至做官，做大官。这就大大解放了生产力，促进了生产的发展。 纣王改革用人制度，不搞唯亲是用，而搞唯才是举。奴隶也可做大官，只要有才。你是个傭才，无能之辈，哪怕你是亲兄弟，亲叔伯，对不起，我不用你。 女人佔人口的一半，如何充分挥女人的积极性，是促进社会进步的一个大问题。纣王看到了解放妇女的重要性，他开始尊重妇女，听从妇女的一些正确意见。这就提高了佔人口一半的妇女的积极性，这是对生产力的解放。这对社会的进步有极大好处。 武王灭商的直接后果是，当时中国土地最辽阔，生产力最发达，社会制度最先进的国家消失了。“殷人鹊巢周鸠居。”一个最先进国家的消失，是可悲还是可贺呢？ 取而代之的是周。周灭商前是一个文化落后的农耕小国，“直到武王克商以前，周大概尚在氏族社会末期父家长家庭公社阶段。”﹙斯维至《早周的历史初探》﹚到季历和文王时，农耕有所发展，也是接受了商的农业文化所致。﹙郭沫若语﹚ 一个落后的小国统治集团，取代了一个先进大国的统治集团，去领导一个大国，他们自己就不知道该怎么办，他能领导这个先进国家吗？这个落后的小国统治集团，会给社会带来促进吗？先进的殷商让落后的周人倒拉着走这是社会的悲哀还是社会的幸亊？ 《淮南子》曰：纣兼天下，朝诸侯，人迹所及，舟楫所通，莫不宾服。可见纣统治时期，尽管还有方国存在，但总的方向趋於统一，趋於中央集权。郭沫若说：“偶来洹水忆殷辛，统一神州肇此人。”今之神州最初是帝辛统一的。但周灭殷之后实行分封，分封了七十一国，姬姓之国占五十三个。武王、周公的同姓亲戚只要不是疯子傻子都被封了。这样，使统一的形势随之趋于分裂。许倬云在《西周史》中说：“新创之周，实际上是一个诸部族的大联盟。”后来这个联盟的形式也没有了，进入了全面混战时期。这种情况延续八百年，中国的文明史总共有几个八百年呢？ 一个趋于统一的国家，変为长达八百年的再度分裂，这是进步？还是倒退？ 武王死后，周王朝内部矛盾加剧，殷遗民忍受不了周人的残酷统治，他们举行大规模的强烈反抗。於是出现了三监与武庚叛周事件。周公又－次东征，用了三年时间平息此次叛乱。 周公东征胜利之后，对绝不驯服的殷遗民实行大迁徙，有大批人被迁往千里之外。有人被迁到了今洛阳，有人被迁到了今陕西甘肃一带。微子带着大量的殷遗民迁往商上。朝歌一带殷遗民所剩无几，以至康叔封到朝歌之后要“颇收”殷遗民。 周人迁殷遗民人数之多，迁往外地范围之广，在中国历史上是空前绝后的。这在社会上造成的动荡之大，是可以想见的。连年的战争，连年迁徙，人心不稳，社会动荡，必然阻碍生产力的发展。 而且周人连殷之手工业奴隶，也几家分分迁走了。这对手工业的发，无疑也将产生巨大的不良影响。 进行权力重新分配，分封诸侯，引起社会动荡。迁殷民要引起动荡。从殷亡到周公三年东征，到分封及迁殷遗民，这中间十多年甚至几十年时间安定不下来，再加上周人没有领导能力，这对中国社会的破坏是非常严重的。说中国社会经历了几十年的倒退过分吗？ 周人太落后，殷国的许多先进文化它接受不了，不知被遗弃了多少。特别是一些非物质文化，它是无形的。创建不容易，丢掉也看不出。 例如：今天，安阳殷国墓地岀土了大量甲骨文，虽然记载的都是卜辞，但统而观之，它是殷国的国亊档案。 甲骨文是中国成熟最早的文字。因为殷时中国基本统一，所以它的使用范围很广，影响太大，甚至可以说它是殷朝的通用文字，并且成为后来各国创造文字的基础。可以这样说：甲骨文是中国文字的基础，它对传播中国古老文化起了不可估量的作用。正因为如此，也为我们今天破解甲骨文提供了便利。 周人没有自已的文字，也不沿用殷人的文字。它虽有占卜，但没有记录。所以至今没有发现周人的国家档案。有人会说，在周原不是发现了甲骨吗？是的，有一点，并且多为文王时期的。实际上，这也是受殷人的影响而致。 周在八百年的时间里，没有自己的档案。这就证明周王室是一个没有文化的王室，没有文化的王室是愚蠢的王室。愚蠢的王室是出不了名王的。这就是八百年里周王室没有一位有文化、有才能、为人民、为社会作出巨大贡献、德高望众的名王的原因。 周人丢弃殷甲骨文，不仅是一种先进文字的被遗弃，同时被遗弃的还有档案制度。 相应被遗弃的还有档案管理制度。 相应被遗弃的还有档案保存制度。 从这个角度讲，周是发展了殷的先进文化还是毁灭了殷的先进文化呢？这算进步了还是倒退了？ 仅从甲骨文一项，我们就发现周人丟弃了殷那么多先进的东西，其他方方面面丢弃了多少，我们难以知道，但可以推测。 社会的发展是不以人们的意志为转移的。周朝八百年，中国有发展，有进步，但这不是周武王的功劳，不是周代替殷帶来的，是那个时期劳动人民创造的。 郭沫若说：“殷辛之功迈周武”。这真是至理名言。我们说帝辛为中华民族的形成与发展作出了巨大贡献，那是有文字记载的。不是胡说，也不是猜测。周武王阻碍了社会的发展，难道这不是事实吗？难道帝辛之功还不迈过周武吗？我们有什么理由吹虛文武而打击帝辛呢？ 牧野政変之后，周人的统治，给中国带来了长时间的严重社会混乱和社会倒退。应是不争的事实。