丞相制度从秦武王时期设立以来，承袭千百年不变，朱元璋登基后仍旧保留十几年的丞相制，期间任命了四任丞相，分别是李善长、徐达、汪广洋、胡惟庸。洪武十三年正月，朱元璋废除丞相制度，斩杀丞相胡惟庸，将丞相的权利直接掰成六半，职务分细分成了六部，所有权利收归皇权，引领了进入中国历史的专制时代，中央集权也逐渐到达顶峰。
朱元璋，明朝的开国皇帝，他的统治下，国家政治稳重，经济繁荣。然而，在他的晚年，却发生了一场震动朝野的政治风波——胡惟庸案。这场风波的背后，究竟隐藏着怎样的故事呢? 一、胡惟庸的身份背景 胡惟庸，字公明，安徽人，明朝初年的一位重要官员。他曾是朱元璋的亲信，曾任左丞相，地位显赫。然而，正是这位曾经的亲信，最终成为了朱元璋的眼中钉。 二、权力斗争的导火索 胡惟庸案发生在洪武十三年(1380年)，当时朱元璋已经年事已高，对朝政的控制力度逐渐减弱。而胡惟庸作为左丞相，掌握了朝廷的大权，开始谋求自己的利益。他利用手中的权力，拉拢其他官员，结党营私，甚至企图谋反。这些行为引起了朱元璋的警觉，他开始对胡惟庸产生怀疑。 三、朱元璋的担忧 朱元璋担心胡惟庸的势力会威胁到皇权的稳定。在当时的社会背景下，皇权与相权之间的矛盾日益尖锐。朱元璋深知，一旦让胡惟庸的势力坐大，自己的皇位将岌岌可危。因此，为了维护皇权的稳定，朱元璋决定对胡惟庸采取行动。 四、胡惟庸案的爆发 在经过一系列的调查和取证后，朱元璋终于找到了胡惟庸谋反的证据。他将胡惟庸及其同伙一网打尽，严惩不贷。这场政治风波震惊了整个朝野，也让朱元璋巩固了自己的皇权。 五、历史教训 胡惟庸案给后人留下了深刻的教训。在权力斗争中，人性的贪婪和欲望往往会导致悲剧的发生。同时，这也警示着我们，一个国家的政治稳定与否，很大程度上取决于领导者的智慧和胆识。只有善于处理权力关系，才能确保国家的长治久安。 总结：朱元璋为何一定要除掉胡惟庸?原因有三点：一是胡惟庸的行为触犯了朱元璋的利益;二是胡惟庸的势力对皇权构成威胁;三是朱元璋为了维护皇权的稳定，必须对胡惟庸采取行动。这场政治风波虽然残酷，但也为后世留下了宝贵的历史教训。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
胡惟庸是怎么死的?朱元璋为何会以谋反定他的罪?说起这个的话，各位一定都有所耳闻吧。 洪武十二年(1379年)九月，明太祖朱元璋以谋反的罪名将丞相胡惟庸诛杀，然后废除了丞相，从此，不再设丞相一职，并立为祖训，以后谁再提设丞相，一律斩杀。 废除了丞相，朱元璋设置了六部，让六部直接对皇帝负责，因此，封建社会再也没有了丞相，胡惟庸也成为中国历史上最后一位丞相。 那么，胡惟庸为什么会被朱元璋诛杀呢?胡惟庸真的是谋反吗? 胡惟庸和李善长是同乡，他早年在和州投奔朱元璋，被朱元璋从主簿、知县等小职位，一直提拔到中书省参知政事，后来，又代汪广洋为左丞，然后担任右丞相，不久，又升任左丞相。 从杨宪被杀后，朱元璋因为胡惟庸的才干，非常宠信他，胡惟庸也没让朱元璋失望，做事小心谨慎，让朱元璋对他非常信任，胡惟庸显赫一时。 然而，当了几年丞相之后，胡惟庸渐渐地有些飘了，做事也不怎么向朱元璋汇报了，直接自己决定和执行，生杀予夺，大权在握。 很多部门送来的奏章，胡惟庸都先自己看，对自己不好的，都压下来，不上报，然后把好的再上报朱元璋。 因为胡惟庸的权势，很多大臣都开始巴结奉承胡惟庸，给胡惟庸送各种名贵的礼品，为此，大将军徐达非常厌恶胡惟庸，便将胡惟庸做的坏事报告了朱元璋，而胡惟庸得知消息后，居然想暗杀徐达，后来，被人揭发。 御史中丞刘基也就是刘伯温，多次说胡惟庸的问题和短处，为此，胡惟庸开始记恨刘基，刘基生病的时候，朱元璋派胡惟庸前去探病，胡惟庸借这个机会，将刘基毒死。 胡惟庸和李善长因为是同乡的关系，为此，两人关系很好，胡惟庸将哥哥的女儿，也就是他的侄女，嫁给了李善长的侄子李佑。 有了和李善长家族的这个姻亲，胡惟庸的关系更加稳固。 有个学士吴伯宗看不惯胡惟庸的行为，弹劾胡惟庸，他得罪胡惟庸，惹来大祸，差点死了，胡惟庸看到很多人开始胆寒，更加得意，心里逐渐有了异心。 吉安侯陆仲亨有一次从陕西回来，他不想出钱，擅自乘坐驿站的驿车，被朱元璋知道了，朱元璋大怒，责令他到代县去收捕盗贼。 平凉侯费聚在苏州安抚军民，但他整天不务正业，沉溺酒色，朱元璋得知非常生气，责令他到西北去招降蒙古，而他没有完成任务，朱元璋又大发雷霆。为此，这两个人都非常恐惧。胡惟庸得知情况，暗中拉拢两人，秘密往来。 有一次，他们在胡惟庸家喝酒，酒酣耳热之时，胡惟庸 说：“我们所做的事多不合法，一旦被人告发，该怎么办?”两人不知所措。胡惟庸让他们在外面招兵买马，以防不测。 因为胡惟庸和李善长家族有姻亲关系，胡惟庸又开始借着这层关系，去游说李善长，李善长年纪大了，当然不会附和胡惟庸，但胡惟庸多次劝说，同时，胡惟庸还派人去联络倭寇，然后，开始策划。 恰好在这个时候，胡惟庸的儿子在闹市乘坐马车狂奔，从车上摔下来，摔死了，胡惟庸大怒，将车夫杀死，朱元璋得知，大怒，让胡惟庸偿命，胡惟庸请求给车夫家人一些钱财做补偿，朱元璋不同意。 见朱元璋态度坚决，胡惟庸害怕了，他与御史大夫陈宁、中丞涂节等人密谋起事。 洪武十二年(1379年)九月，占城国前来进贡，胡惟庸等人没有报告朱元璋。但是被宦官看到了，上奏朱元璋。朱元璋大怒，责备中书省臣。惟庸和汪广洋叩头谢罪，不久，朱元璋将汪广洋赐死。 第二年正月，涂节告发了胡惟庸。御史中丞商暠也告发了胡惟庸的阴谋。朱元璋震怒，下令彻查。然后将胡惟庸、陈宁和涂节全部诛杀。 后来，胡惟庸案又波及到了李善长，李善长也被杀，除此之外，受牵连的还有南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯。 宋濂的儿子和孙子受到牵连，全都被杀，朱元璋也要杀宋濂，因为马皇后和太子朱标求情，朱元璋将其流放，宋濂死于流放途中。 胡惟庸案牵连被杀多达三万多人，先后持续了十几年。 那么，值得注意的是，胡惟庸真的是谋反吗? 以朱元璋的铁腕，胡惟庸未必敢谋反。史学界也有人分析，胡惟庸是冤案，他并没有谋反，没有明确的证据。 我个人猜测，胡惟庸这件案子的背后，也许是朱元璋早就想废除丞相，只好随便找个借口，杀了胡惟庸了事，毕竟，丞相的权力太大了，已经威胁到了皇帝，甚至会将皇权架空，朱元璋可不不愿看到这样的事情发生。 胡惟庸只是一个替死鬼而已，只可惜，害得那么多人为他陪葬，不得不说，朱元璋太狠了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
朱允炆，明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孙、今天趣历史小编为大家带来这篇文章，希望对你们能有所帮助。 朱元璋晚年的时候，杀了不少开国功臣。朱元璋之所以要残杀功臣，按照《名山藏》的记载，是因为他担心自己去世后，开国功臣会对他的后人产生威胁，朱元璋要“拔刺”。只有把这些“刺”拔掉，朱元璋觉得他后人的皇位，才不会受到威胁。 那么，如果当初朱元璋不杀胡惟庸、李善长、蓝玉这些人，当他的皇孙朱允炆继位后，这些人真的会对朱允炆的皇位构成威胁吗? 要回答这个问题，我们需要从两方面来考虑。 一、历史同期情况。 我们比对一下历史上相同时期的情况。 在古代社会中，当一个王朝建立，开国皇帝把江山传给后代，很快就失国，或者说国家很快就失去掌控的情况，也是有的。比如秦朝、隋朝，还有南北朝时期、五代时期的很多王朝。 秦朝和隋朝传到第二代就失国的原因，主要是因为这两个朝代对老百姓的盘剥和伤害太大，同时皇二代贪图享乐，不理朝政。比如秦朝，从秦始皇开始就反复不断劳役压榨老百姓，大兴土木修建万里长城、阿房宫、秦直道等大型工程。同时秦二世贪图享乐，这样才造成了全国失控。再比如隋朝，隋文帝虽然励精图治，创建了开皇盛世。但是，隋炀帝开始就全国兴兵，三征高句丽。同时，他开凿运河，大肆享受。这样也才造成政权失控。 不过，就算这样，这两个朝代的灭亡，也不是权臣想夺位造成的。虽然隋朝灭亡，也有权臣夺位的因素，但这是因为大规模的农民起义，朝廷失去控制以后，才给了权臣有机可乘的机会。 南北朝和五代时期，那些朝代建立后，确实有不少是权臣夺位造成的。但那是在乱世，全国没有统一。因为在乱世，权臣必然要掌控兵权来平乱打江山。权臣掌控兵权，自然就有夺位的可能。 但明朝不一样。明朝是一个统一的王朝，和南北朝时期以及五代时期的王朝是不一样的。同时，从朱允炆上位后的表现来看，他既没有大兴土木劳役百姓，也没有穷兵黩武开疆拓土，而且也没有贪图享乐不理朝政。他这种情况，不但不会造成老百姓大规模的农民起义，权臣也不可能夺位。 为什么说权臣也不可能夺位呢? 要知道，古代是皇权社会，皇帝的权力是很大的。只要皇帝稍微英明一点，权臣夺取皇位的情况，其实是很少的。比如汉朝的权臣霍光，虽然他手中拥有无边的权力，不过，因为汉宣帝不是太昏庸，他其实也不敢随便夺权。西汉末年，王莽最终夺了汉朝皇帝的权，那也是因为王朝进入了崩溃的时期，而且也是极个别的现象。 所以，就朱允炆当时的情况，胡惟庸、蓝玉想夺他的权，几乎是不可能的。 二、明朝当时情况。 前面咱们说了，就算胡惟庸、李善长、蓝玉等人想夺取朱允炆的权力，而且他们确实把持了朝政，但是，要真正夺权，其实都是并不容易的。何况，他们当时并没有把持朝政，手中所拥有的权力并不多。 总括一下朱元璋杀胡惟庸、李善长和蓝玉情况，朱元璋说他们想造反，其实都是附会在他们身上的理由，他们并没有任何造反的行动。虽然朱元璋给他们罗列出了很多造反的证据，这些证据，其实都不过是他们有一些抱怨，有一些事情并没有完全向朱元璋报告而已。 比如蓝玉就说过很多垃圾话，李善长就曾和胡惟庸交流过不满。但是，如果只是因为他们心中有不满，就说他们想造反而杀他们，确实显得太过于夸张了。再说了，他们之所以不满，更多的原因，是因为朱元璋对他们的压榨。如果朱元璋能够像唐太宗、宋仁宗那样，听进去大臣们的意见，包容他们的缺点，他们还会有那么多垃圾话吗? 总之，他们并不会对朱允炆产生任何威胁。而朱允炆只要稍微清醒一点，要夺取他们手中的权力，把权力转移到自己喜欢的大臣黄子澄、齐泰等人身上，也是一件轻而易举的事情。 由此可见，不管从历史原因来看，还是从当时的实际情况来看，朱元璋为了巩固后代的皇权，都没有杀胡惟庸、李善长、蓝玉等人的必要。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
众所周知明朝开国皇帝朱元璋是穷苦出身，童年过得极其痛苦，常常饱一顿饥一顿的，这种悲惨经历直接导致他对贪官污吏深恶痛绝，他坐上帝位之后，面对贪官，可以说是铁腕铁拳铁石心肠，曾经有一位贪官挑衅他，朱元璋只说了5个字，就震慑了所有人。 那么，朱元璋是如何治理官员腐败的呢?他出生在一个农民家庭，思想有些局限。他认为治理国家最重要的是能达到什么样的效果，为了这个期望的效果，就必须依靠最严苛的法律规定。 只有重刑重典，才能扼杀不正之风，让别人不敢再犯。从这个思路出发，他制定了《大明律》和《大诰》，明确规定贪官的罪名，也就是贪墨罪，贪的越多刑罚越重。 在前者中，如果官员贪墨，他们将受到鞭笞的惩罚。如果情节严重，甚至会被勒死。而在后者中，惩罚更加严厉，整个法律几乎都是针对贪官制定的。里面很多刑罚都是极刑，砍头算是里面最仁慈的一种了。 总的来说，《大诰》的颁布，目的就是让那些贪官们，心存恐惧，时时刻刻感到生命里有一个活阎王在注视着自己。毕竟钱跟命比起来，还是命重要。要是人都没了，要钱给谁花? 在朱元璋的铁腕治理下，官员的腐败问题得到了极大的改善。虽然他们心里还是有这样的想法，但是大部分人都不会再冒险了。从这个角度来说，他用重典还是值得肯定的，至少达到了“不敢腐”的效果。 面对严酷的法律，官员们小心翼翼，远离腐败。但是，有一个人自恃功劳甚高，不把这些法典放在眼里，他就是宰相胡惟庸。 胡惟庸在朱元璋创业初期就在了，这个人能力过硬，也会揣摩朱元璋的心思，所以官衔上升了，又是元老级别的人物，升官也是很正常的，他一路坐到了左丞相的位置，地位仅次于老朱。 凭借着巨大的权力和朱元璋对自己的倚重，胡惟庸一方面暗中培植自己的势力，多次提拔心腹，排除异己，另一方面，他以权谋私，收受贿赂。 作为王朝的宰相，胡惟庸自然被无数人买账。他大肆横财，终于逼的老朱动了杀心，直接下令彻查，把他关进了监狱。 胡惟庸没有料到朱元璋会真的对自己动手，心情十分激动。一听说自己犯了贪墨之罪，便狂妄地挑衅道：“天下贪官那么多，能杀得完吗?”朱元璋听后淡淡回了一句：“焉知杀不完”?虽然只有五个字，但这句话似乎有着巨大的力量，在场的人都被他的铁腕震惊了。朱元璋这样说，说明他已经做好了杀光所有贪官的心理准备，就连朝廷大臣和心腹也不例外。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
今天趣历史小编给大家带来朱元璋取得天下之后，为什么宁愿重用胡惟庸，也不愿意用刘伯温?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。 1368年，明太祖朱元璋在应天登基，由此建立了中国历史上最后一个汉人王朝：明朝。 定鼎天下之后，明太祖朱元璋就按照以前的那种惯例都打天下的那些功臣进行封赏，而徐达、李善长、刘伯温三人其实就相当于明太祖朱元璋的韩信、萧何以及张良。 然而，最后论功行赏的时候，却让人大跌眼镜，千百年来有这样一句话：“三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温”，作为朱元璋的智囊，刘伯温对于朱元璋的贡献是不用说的。 运筹帷幄之中，决胜千里之外指的就是刘伯温，然而就是这么一个功勋卓著的大臣最后并未做到和李善长以及徐达等人平起平坐，最后朱元璋只封刘伯温一个三等“诚意伯”的爵位，从这就能够看出朱元璋并不愿意重用刘伯温。 那么当时明太祖朱元璋究竟是基于什么目的呢?明明有宰相之才的刘伯温不能成为宰相，反而是名不见经传的胡惟庸? 刘伯温的傲，让朱元璋对刘伯温很是生气 在明初的政治格局之中，一开始接任宰相之位的人是李善长。 李善长这个人在当年帮助朱元璋打天下的过程就等同于萧何，处理后勤政事是一把好手，所以当明太祖朱元璋登基之后李善长就成为了中书省的右丞相，左丞相是徐达，实际上大权还是在李善长手里。 但是，作为宰相来说，李善长也是有缺陷的： 第一点那就是李善长的心胸过于狭隘了，《明史》这样评价李善长： 李善长乃“外宽和”，内多忮刻' 之人 这话指的就是李善长的为人，他这个人虽然能力很强，可是为人嫉妒刻薄。 比如当年刘伯温奉命调查李善长的亲信李彬贪污一案，作为李彬顶头上司的李善长不但不帮助刘伯温，反而处处刁难刘伯温，导致刘伯温办案阻力重重，最后不得不上奏朱元璋，由朱元璋出面才解决了此事。 之后两人也因此产生了积怨，李善长多次苛责刘伯温，刘伯温最后不得不选择回家避祸。 也因为李善长的这个缺陷，之后在朱元璋的暗示之下，李善长被迫辞职回家。 朱元璋本意是让刘伯温兼任，但是他又不明示，于是特地给刘伯温出了考题，让他点评三个宰相人选杨宪、汪广阳以及胡惟庸的为人。 刘伯温则认为三人都不具备宰相之才，这时候朱元璋正好借坡下驴：“看来，能当我的宰相的，只有先生你了。” 哪知道朱元璋这样暗示了，刘伯温还是高傲，认为自己嫉恶如仇，在朝中一定会得罪许多人，所以并不能担任宰相。 这句话直接就是打了朱元璋的脸，让你推荐你全都反驳了，可是让你自己担任你又不肯当，这不就是高傲吗?尤其是臣子在君王面前，也因为这件事，刘伯温在朱元璋心里印象可谓是大打折扣。 刘伯温不看好的人他硬是要用，最终胡惟庸等三人当上了宰相。 有时候太聪明也不是好事 明初的时候，朝廷有两大政治集团，一个集团是以李善长为首的“淮西勋贵”，这些是当年和朱元璋一起打天下的武将团体;另一个则是以刘伯温为首的“浙东集团”，这其中有一大部分是文士，甚至不少是元朝时期的官员。 从朱元璋的角度来说，这两个集团需要存在，但是都不能太强大，因为太强大就会威胁到自己的位置。 朱元璋的本质是需要刘伯温的浙东集团牵制李善长的淮西集团，反之也是同理。 天下平定之后，淮西集团自诩和明太祖朱元璋打天下，因此开始为非作歹起来，这个时候朱元璋本意是要刘伯温的浙东集团出面，打压一下其中的不法分子。 可是刘伯温是何等聪明人啊，朱元璋的手段岂会看不出? 他帮助朱元璋解决了麻烦，的确可以让淮西勋贵收敛，但是这必定会引来淮西勋贵的怒火，到时候朱元璋为了平息怒火只需要收拾掉刘伯温就可以平息众怒了，而没了刘伯温的浙东集团就是一团散沙，朱元璋可以轻松拿捏了。 而也正是这个考虑，他还是拒绝了朱元璋的建议出任宰相。 对于皇帝来说，他需要臣子的聪明，可是另一方面他并不想让臣子太过聪明，如果都像刘伯温这样，那么他还怎么带这个队伍? 所以对于刘伯温，朱元璋是非常需要他的聪明才智，可是也非常忌惮他的聪明才智，也正是因为如此，刘伯温成为了明初政治之下的牺牲品，否则没有刘伯温的默许，胡惟庸真的有这么大胆子敢杀一个开国功臣 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
洪武十三年(即公元1380年)，明太祖朱元璋以“谋不轨”的罪名诛杀了时任大明王朝宰相的胡惟庸九族，同时被牵连的御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。那么今天我们就来探究一下胡惟庸死后，朱元璋为什么将李善长定为他的党羽? 《明史·李善长传》记载：“当时被封公者，有徐达、常遇春之子常茂、李文忠、冯胜、邓愈及李善长六人，李善长位列第一，诏书中将他比作萧何，对他褒奖备至。”但就是这样一位堪比萧何的明朝开国功臣，最终被朱元璋定义为“胡党”，“同其妻女弟侄等全家七十余人一并处死”。 那么朱元璋为什么要将李善长定为胡惟庸的同党呢?一切都要从朱元璋加入义军、反抗元朝开始说起，李善长与胡惟庸是同乡，也是姻亲关系(李善长弟弟李存义之子李祐是胡惟庸的侄女婿)，所以在这样的关系之下，当李善长在义军领袖朱元璋的麾下站稳脚跟之后，就将与自己关系不错的胡惟庸举荐给了朱元璋。 很快，胡惟庸就在李善长的推荐之下，成为大明王朝的第二任丞相，位居百官之首，即封建王朝最后一位丞相。不过，在胡惟庸看来，丞相之位已经满足不了他的野心了，想要谋反称帝。虽说胡惟庸已经谋划了许久，但始终还是晚了一步，提前被朱元璋察觉到了。就这样，可以说是一人之下万人之上的胡惟庸被以“谋不轨”的罪名给诛杀了。 一开始，朱元璋并没有想要牵连到胡惟庸关系匪浅的李善长，只是将他的弟弟李存义与李祐罢官并发配至崇明。但李善长并没有去感谢朱元璋的不杀之恩，反而因此怀恨在心，他认为凭着自己对你朱元璋，对大明王朝的功绩，你赦免我弟弟李存义与李祐是应该的，但你没有，反而让他们丢了官职。 虽说李善长对朱元璋已经怀恨在心，但也没有如同胡惟庸那样想要谋反。真正让他死亡的原因还是他太自信了，或者说是膨胀了，他不光找老部下汤和借三百甲士去修建府邸，还想为曾经在胡惟庸府中做事的亲戚丁斌。终于，朱元璋发怒了，他将丁斌下狱治罪，然后根据丁斌的口供，再次逮捕了李存义与李祐这对父子。 最后，李存义的供词还是牵连到了李善长，供词上说：“胡惟庸想要谋反时，曾暗地里劝说过李善长。当时李善长说‘你们一定要慎重，否则九族都要被灭。我已经老了，我死之后，你们好自为之。”此时，又有人告发李善长，说在蓝玉出征捕鱼儿海时，胡惟庸私通沙漠使者封绩，李善长却匿而不报。 因此，朱元璋勃然大怒，他觉得自己没有辜负李善长，反而是李善长辜负了他。于是下令将李善长连同其妻女弟侄等全家七十余人一并处死。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
最近很多人在问这个胡惟庸被杀的核心原因是什么，其实这个问题也还是非常的有意思的，因为其实争议还是非常大的，下面小编也将给大家简单的介绍介绍这个胡惟庸被杀的原因是什么，有对这个问题感兴趣的网友一定别错过了，看看胡惟庸到底是被冤杀的，还是说真的是有谋反的嫌疑了。 布衣皇帝朱元璋向来杀伐果断，做事缜密谨慎，对于文臣武将，用之则取，用罢则舍，对开国功臣胡惟庸自然也适合这一原则，那么胡惟庸被杀的核心原因是什么呢? 1、皇权不可阻，相权必让道朱元璋要推行中央集权制，要把“权头”收拢来，自然要抑制相权。 而胡惟庸热衷权势，奉行的信条是“宁可少活十年，休得一日无权。” 他独任首相七年，一手把持中书省。大小政务，生杀黜陟大权尽揽，而且不知进退，想在“关公门前武大刀”，挑衅皇帝的权威。自恃自己是个能臣，以为可以掩人耳目，大臣上奏的密折，他也敢私自拆封。 凡是对自己和盟友不利的奏折便扣押下来，不送达朱元璋手里，有些事务甚至不和皇帝打招呼，自己拍板，一声令下便处理了。 朱元璋心知肚明，看透不说破，但对于相权掣肘皇权，生杀予夺大权受阻他早已深恶痛绝，对胡惟庸的胡作非为嘴上不说，但已痛下决心，有朝一日必杀之，搬走丞相一职，让后世子孙一劳永逸。 欲擒之，故纵之。于是朱元璋对胡惟庸进行“捧杀”，故意去黄山避暑乐得偷闲，让宰相胡惟庸执政监国，送他一个用权的大好时光。 于是胡惟庸以为皇上对他宠幸有加，肆无忌惮剪除异己，对政敌毫不手软。还借探病为名害死了刘伯温，让自己大权独揽。 在朝堂上，一方面拉拢亲倍施以恩威，另一方而阴谋谋害政敌，把控朝廷，俨然一个新皇上。 朱元璋对于权术收放自如，从黄山回来便把“收权”做为首要事件来处理。胡惟庸挑衅皇权，朱元璋岂能让胡惟庸有好日子过? 2、胡惟庸结党营私，触了朱元璋逆鳞胡惟庸一人之下，万人之上。权势通天，讨好巴结他的文臣武将络绎不绝，胡惟庸恃宠而骄，自以为有皇上罩着，有恃无恐，拉邦结派。 吉安侯陆仲亨私驾驿车，被主张节俭的朱元璋一顿斥责，责令他到代县捕盗贼。胡惟庸见机与陆仲亨秘密来往，结成朋党。 胡惟庸为了强化自己权势，还芍御史大夫陈宁，都督毛骧等接成盟友，朝中大多数老臣尽与他接交，李善长是他同乡，又有举荐之恩，胡惟庸也不忘与之接亲。 胡惟庸结党营私，排除异已，已经大有异心，对朱元璋的大明构成了威胁，朱元璋岂能让他的阴谋诡计得逞? 3、胡惟庸纵子行凶，滥用职权成了胡惟庸案导火索朱元璋欲杀胡惟庸久矣，苦于找不到时机 多行不义必自毙。胡惟庸飞扬跋扈上梁不正下梁歪，小儿子胡长兴骑马纵横驰骋，从马上摔下，被马车压死，大儿替弟出头，打死车夫，被人告到朱元璋处，朱元璋要胡惟庸大儿抵命，胡惟庸以钱财赎大儿子的命，被朱元璋斥责:朝廷的法度何在?对于横行不法者，朕决不饶恕! 后来，胡惟庸与汪广洋左右丞相没有把城国使臣阳须文旦朝贺进呈表章以及大象等贡品向皇帝奏报，被朱元璋问责，于是胡惟庸、汪广洋及礼部堂官，一大帮子高官，一起下了大狱。 大家人人自危，于是告发胡惟庸擅权植党的种种劣行，这正中朱元璋的下怀，便开始彻查胡党。而且一查一个准，最后以谋反罪牵连三万多人论斩。同时，朱元璋立即废丞相制度，改为六部分理，一切大权皆归皇上手中。 “中国丞相终结者”胡惟庸被诛杀一点也不为过，他飞扬跋扈，专权独断，结党营私，贪赃枉法，草菅人命，朱元璋看在眼里，记在心里，只等待合适的时机而己，时机一到，朱元璋便该出手时就出手，说到底胡惟庸的被杀是政治权术的牺牲品，是相权向皇权让道! » 胡惟庸被杀原因是什么 揭秘明朝胡惟庸到底是怎么死的
胡惟庸（？—1380年），汉族，濠州定远（今属安徽）人，与李善长同乡，与张昶为友。明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。因被疑叛乱，爆发了胡惟庸案，后被朱元璋处死。 目录 1基本资料 2人物生平3历史评价4史书记载5案件之谜 基本资料1 本名：胡惟庸所处时代：明朝民族族群：汉族出生地：濠州定远县逝世日期：1380年官职：宰相 人物生平2 龙凤元年（1355年），胡惟庸投朱元璋于和州，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。吴元年（1367年），召为太常少卿，进本寺卿。洪武三年（1370年），拜中书省参知政事。洪武六年（1373年）七月，凭李善长推荐，任右丞相，约至洪武十年（1377年）进左丞相，位居百官之首。自从杨宪被诛后，朱元璋认为胡惟庸有才干，很宠信他。胡惟庸也自觉奋进，曾以遇事小心谨慎博得朱元璋欢心，进一步获得朱元璋的宠信。他为此当了多年独相，生杀废黜大事，有的不报告朱元璋便径直执行。内外各部门的奏章，他都先拿来看，凡是陷害自己的，便扣下不上呈。各方面热衷功名之徒，以及失去了职位的功臣武夫，竞相奔走于其门，贿送金帛、名马、玩好之物，不可胜计。大将军徐达极恨他奸恶，从容地告诉了朱元璋。胡惟庸于是诱惑徐达的守门人福寿，图谋害徐达，但被福寿揭发。御史中丞也曾说过他的短处。后来刘基生病，朱元璋 历史评价3 刘基：“譬之驾，惧其偾辕也。”张廷玉：“然小人世所恒有，不容概被以奸名。必其窃弄威柄、构结祸乱、动摇宗祏、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼者，始加以恶名而不敢辞。有明一代，巨奸大恶，多出于寺人内竖，求之外廷诸臣，盖亦鲜矣。当太祖开国之初，胡惟庸凶狡自肆，竟坐叛逆诛死。”蔡东藩：“忮刻者必喜阿谀，故杨宪、汪广洋、胡惟庸诸人，陆续登庸，虽依次黜戮，而误国已不少矣。刘基有先见之明，犹遭毒毙，俭人之不可与共事，固如此哉！然亦未始非太祖好谀之过也。” 史书记载4 《明史·列传第一百九十六》。 案件之谜5 胡党之狱又称为“胡惟庸案”，是明初四血案之一。洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西华门时，一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前，紧拉住缰绳，急的说不出话来。卫士们立即将他拿下，乱棍齐上，差点把他打死，可是他仍然指着胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙，立即返回，登上宫城，发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵，刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕，当天即处死。据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案，列洪武四大案之一（另三案为空印案，郭桓案，蓝玉案）。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。明代史籍中关于胡惟庸案的记载