高句丽，一个曾经辉煌一时的国家，在历史的长河中逐渐消失。然而，它的灭亡并非平静的过程，而是一场惨烈的战争。本文将带您了解高句丽灭亡的惨状，以及背后的故事。 一、高句丽的兴衰 高句丽，又称高丽，是公元前37年至公元668年间存在于朝鲜半岛的一个民族国家。它的疆域曾经包括今天的朝鲜半岛北部和中国东北部的部分地区。高句丽在历史上曾有过辉煌的时期，但在公元668年，新罗与唐朝联军攻陷了高句丽的都城平壤，标志着高句丽的灭亡。 二、战争的背景 高句丽灭亡的原因有很多，其中最主要的原因是内部矛盾和外部压力。在高句丽的后期，国内政治动荡，贵族争权夺利，导致国家逐渐衰落。同时，周边的国家如新罗、百济等也在积极扩张势力范围，对高句丽构成了严重的威胁。在这种背景下，高句丽最终走向了灭亡的道路。 三、战争的过程 公元668年，新罗与唐朝联军攻打高句丽。在战争中，双方都付出了惨重的代价。据史书记载，战争期间，双方共有数十万士兵战死沙场，许多城市被夷为平地，百姓流离失所。这场战争的规模之大，持续时间之长，都是罕见的。 四、战争的影响 高句丽灭亡后，其领土被新罗和唐朝瓜分。许多高句丽的遗民被迫离开家园，成为难民。这场战争不仅给高句丽带来了灾难性的损失，也给周边国家和百姓带来了深重的苦难。 五、总结 高句丽灭亡惨状，是一段被历史遗忘的悲剧。这场战争不仅导致了一个国家的覆灭，还给无数无辜的百姓带来了痛苦。然而，正是这段历史，让我们更加珍惜和平与安宁，更加警惕战争的恶果。希望通过对这段历史的回顾，我们能够汲取教训，共同维护世界的和平与繁荣。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
隋唐时期，中国历经五位皇帝的治理，他们都有一个共同的目标——消灭高句丽。那么，为什么这五位皇帝如此执着于这个目标呢?本文将从历史背景、国家利益、民族情感等方面进行分析。 一、历史背景 隋唐时期，中国正处于封建社会的鼎盛时期，国家政治稳重、经济繁荣。然而，北方的高句丽国却一直是中国的一大威胁。高句丽位于今中国东北地区和朝鲜半岛北部，地理位置十分重要。自公元前37年至公元668年，高句丽与中原王朝进行了长达四百多年的战争。在这期间，高句丽曾多次侵犯中国的领土，给国家的安全带来了极大的压力。因此，隋唐五代皇帝为了维护国家的领土完整和安全，都将消灭高句丽作为首要任务。 二、国家利益 隋唐五代皇帝对高句丽的执着，还源于国家利益的考虑。首先，高句丽地处东北亚地区的交通要道，控制了这一地区就等于控制了通往朝鲜半岛、日本列岛以及远东地区的通道。这对于中国这样一个海洋大国来说，具有重要的战略意义。其次，高句丽国内资源丰富，尤其是矿产资源。当时的中国正处于经济飞速发展的阶段，对于各种资源的需求量极大。因此，消灭高句丽，夺取其丰富的资源，对于国家的经济发展具有重要的推动作用。 三、民族情感 隋唐五代皇帝对高句丽的执着，还与民族情感有关。在隋唐时期，中原王朝与高句丽之间的战争已经持续了数百年。在这漫长的岁月里，双方发生了许多惨烈的战斗，无数的士兵和百姓为之付出了生命的代价。因此，消灭高句丽，不仅是为了国家的领土完整和安全，更是为了复仇，为了给战死沙场的将士和百姓讨回一个公道。这种民族情感，使得隋唐五代皇帝更加坚定地将消灭高句丽作为自己的使命。 总结：隋唐五代皇帝之所以执着于消灭高句丽，既是出于国家政治、经济利益的考虑，也是出于民族情感的需要。正是这种坚定的信念和决心，使得隋唐五代皇帝在长达四百多年的时间里，始终没有放弃消灭高句丽的目标。虽然最终未能实现这一目标，但隋唐五代皇帝的努力和拼搏精神，仍然值得我们后人敬仰和学习。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高句丽是古代东北亚的一个强大国家，其疆域包括今天的中国东北部、朝鲜半岛北部和俄罗斯远东地区。然而，高句丽最终被谁灭亡了呢? 公元668年，唐朝大将李勣率领大军攻入高句丽都城平壤(今朝鲜平壤),结束了高句丽的独立历史。这次战争被称为“唐灭高句丽”，是中国历史上一次重要的军事征服行动。 在战争中，唐朝军队采用了多种先进的战术和技术，如火药武器、铁甲骑兵等，使得高句丽军队无法抵挡。此外，唐朝还利用外交手段，与新罗结盟，共同进攻高句丽。最终，高句丽被迫向唐朝投降，成为唐朝的一个州县。 高句丽的灭亡标志着东北亚政治格局的重大变化。唐朝通过征服高句丽，扩大了自己的领土和影响力，也为后来的中国统一和东亚地区的繁荣奠定了基础。同时，高句丽的灭亡也导致了东北亚地区的政治和文化的多元化发展，为后来的历史进程带来了新的机遇和挑战。 总之，高句丽的灭亡是中国历史上一个重要的事件，它标志着东北亚政治格局的重大变化。唐朝的征服行动不仅扩大了自己的领土和影响力，也为后来的中国统一和东亚地区的繁荣奠定了基础。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高句丽是古代东北亚的一个强大国家，其疆域包括今天的中国东北部、朝鲜半岛北部和俄罗斯远东地区。然而，高句丽最终被谁灭亡了呢? 公元668年，唐朝大将李勣率领大军攻入高句丽都城平壤(今朝鲜平壤),结束了高句丽的独立历史。这次战争被称为“唐灭高句丽”，是中国历史上一次重要的军事征服行动。 在战争中，唐朝军队采用了多种先进的战术和技术，如火药武器、铁甲骑兵等，使得高句丽军队无法抵挡。此外，唐朝还利用外交手段，与新罗结盟，共同进攻高句丽。最终，高句丽被迫向唐朝投降，成为唐朝的一个州县。 高句丽的灭亡标志着东北亚政治格局的重大变化。唐朝通过征服高句丽，扩大了自己的领土和影响力，也为后来的中国统一和东亚地区的繁荣奠定了基础。同时，高句丽的灭亡也导致了东北亚地区的政治和文化的多元化发展，为后来的历史进程带来了新的机遇和挑战。 总之，高句丽的灭亡是中国历史上一个重要的事件，它标志着东北亚政治格局的重大变化。唐朝的征服行动不仅扩大了自己的领土和影响力，也为后来的中国统一和东亚地区的繁荣奠定了基础。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐朝是中国历史上一个伟大的王朝，其在政治、经济、文化等方面都有着卓越的成就。而在军事方面，唐朝也曾经多次出兵攻打高句丽，这是一段历史不容忽视的故事。 公元663年，唐朝派遣大将李勣率领大军进攻高句丽，但由于高句丽军队的顽强抵抗，唐军未能攻克平壤城。此后，唐朝又多次出兵攻打高句丽，但都未能取得胜利。直到公元710年，唐朝再次出兵攻打高句丽，才最终将其灭亡。 唐朝对高句丽的战争并不是一帆风顺的。在第一次出兵时，唐军虽然兵力雄厚，但由于战略失误和高句丽军队的顽强抵抗，最终失败了。而在第二次出兵时，唐朝采用了更加灵活的战术，如利用地形、采用火药武器等，最终才取得了胜利。 然而，唐朝对高句丽的战争也带来了沉重的代价。据史书记载，唐朝在战争中死亡的士兵高达数十万人，同时还造成了巨大的经济损失。这些代价不仅给唐朝本身带来了巨大的负担，也为后来的历史进程带来了深刻的影响。 总之，唐朝对高句丽的战争是一段充满曲折和波折的历史。虽然唐朝最终取得了胜利，但这场战争也让人们深刻认识到了战争的残酷和代价。我们应该珍惜和平，避免战争的发生，共同创造美好的未来。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高句丽是古代东北亚的一个强大国家，其疆域包括今天的中国东北部、朝鲜半岛北部和俄罗斯远东地区。那么，高句丽究竟有多强大呢? 首先，高句丽在军事方面非常强大。据史书记载，高句丽的军队装备精良，战斗力极强，曾经多次与周边国家的军队进行过激烈的战斗。其中最著名的一次就是公元663年，唐朝大将李勣率领大军进攻高句丽，但由于高句丽军队的顽强抵抗，唐军未能攻克平壤城。 其次，高句丽在文化方面也有着卓越的成就。高句丽的文化受到了中国、日本、朝鲜等周边国家的影响，形成了独特的文化风格。高句丽的文字也非常有特色，是一种类似于汉字的文字系统，被称为“高句骊文”。 此外，高句丽的经济也非常发达。高句丽的农业和手工业都非常兴旺，同时还发展了贸易和海上贸易业。高句丽的手工艺品也非常有名，如琉璃、银器等，深受周边国家的欢迎。 总之，高句丽是一个非常强大的国家，其在军事、文化和经济等方面都有着卓越的成就。虽然高句丽最终被唐朝所灭，但其对周边国家的影响却一直持续到了今天。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高句丽是古代东北亚的一个强大国家，其疆域包括今天的中国东北部、朝鲜半岛北部和俄罗斯远东地区。那么，高句丽最终灭亡的时间是什么时候呢? 公元668年，唐朝大将李勣率领大军进攻高句丽，但由于高句丽军队的顽强抵抗，唐军未能攻克平壤城。此后，唐朝又多次出兵攻打高句丽，但都未能取得胜利。直到公元710年，唐朝再次出兵攻打高句丽，才最终将其灭亡。 然而，在李勣的时代，高句丽并没有完全灭亡。公元668年，唐朝大将李勣曾经攻占了高句丽的首都平壤，并迫使高句丽国王投降。但是，由于唐朝内部的政治斗争和经济困难等原因，唐朝并没有能够巩固对高句丽的统治，高句丽最终还是得以重新独立。 总之，高句丽最终灭亡的时间是公元710年。虽然在李勣的时代，唐朝曾经攻占了高句丽的首都平壤，但由于唐朝内部的原因，高句丽最终还是得以重新独立。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高句丽是古代东北亚的一个强大国家，其疆域包括今天的中国东北部、朝鲜半岛北部和俄罗斯远东地区。那么，高句丽最终是否被灭族了呢? 根据历史资料，公元710年，唐朝大将李勣率领大军进攻高句丽，最终将其灭亡。在这场战争中，高句丽的军队虽然表现出色，但最终还是无法抵挡唐朝的强大攻势。随着唐朝的统治，高句丽的政治、经济和文化都发生了深刻的变化。 然而，关于高句丽是否被灭族的问题，历史上并没有明确的记录。有一些历史学家认为，随着唐朝的统治，高句丽的文化和语言逐渐消失了，但高句丽的族群并没有完全消失。他们可能仍然存在于今天的中国东北地区或其他地方。 总之，高句丽最终被唐朝灭亡，但关于高句丽是否被灭族的问题，历史上并没有明确的记录。一些历史学家认为，高句丽的文化和语言并没有完全消失，而是继续传承至今。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐太宗是唐朝的一位杰出皇帝，他在位期间进行了一系列重要的政治、经济和文化改革，使唐朝达到了繁荣昌盛的顶峰。而在征战方面，唐太宗也曾经多次出兵攻打高句丽，这是一段历史不容忽视的故事。 公元629年，唐太宗派遣大将李靖率领大军进攻高句丽，但由于高句丽军队的顽强抵抗，唐军未能攻克平壤城。此后，唐太宗又多次出兵攻打高句丽，但都未能取得胜利。直到公元645年，唐太宗再次出兵攻打高句丽，才最终将其灭亡。 唐太宗对高句丽的战争并不是一帆风顺的。在第一次出兵时，唐军虽然兵力雄厚，但由于战略失误和高句丽军队的顽强抵抗，最终失败了。而在第二次出兵时，唐太宗采用了更加灵活的战术，如利用地形、采用火药武器等，最终才取得了胜利。 然而，唐太宗对高句丽的战争也带来了沉重的代价。据史书记载，唐太宗在战争中死亡的儿子和将领多达数十人，同时还造成了巨大的经济损失。这些代价不仅给唐朝本身带来了巨大的负担，也为后来的历史进程带来了深刻的影响。 总之，唐太宗对高句丽的战争是一段充满曲折和波折的历史。虽然唐太宗最终取得了胜利，但这场战争也让人们深刻认识到了战争的残酷和代价。我们应该珍惜和平，避免战争的发生，共同创造美好的未来。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
李世民是唐朝的一位杰出皇帝，他在位期间进行了一系列重要的政治、经济和文化改革，使唐朝达到了繁荣昌盛的顶峰。而在征战方面，李世民也曾经多次出兵攻打高句丽，这是一段历史不容忽视的故事。 公元629年，唐太宗派遣大将李靖率领大军进攻高句丽，但由于高句丽军队的顽强抵抗，唐军未能攻克平壤城。此后，唐太宗又多次出兵攻打高句丽，但都未能取得胜利。直到公元645年，唐太宗再次出兵攻打高句丽，才最终将其灭亡。 然而，在李世民的时代，他并没有亲自出征攻打高句丽。相反，他采取了更加谨慎的战略，通过联合周边国家的力量来对抗高句丽。公元630年，李世民与新罗结盟，共同出兵攻打高句丽。虽然这场战争最终没有取得胜利，但它为后来的历史进程带来了深刻的影响。 总之，李世民并没有亲自打过几次高句丽，但他在位期间对高句丽的战争进行了精心策划和组织，并通过联合周边国家的力量来对抗高句丽。他的战略思想和领导能力为后来的历史进程奠定了基础。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
根据历史记载，高句丽是由古代扶余人建立的国家，它位于今天的朝鲜半岛北部及中国东北部分地区，很多人疑惑历史上李世民亲征高句丽这步棋是不是走错了? 高句丽长期以来都是中国历代王朝的藩属国，然而从隋代开始，高句丽屡次向其宗主国隋王朝发起挑衅，由此才引发了隋朝四次规模浩大的远征。可让人想不到的是，这几场看似实力相差极为悬殊的战争却成为隋朝国运的转折点，一度强大无比的隋王朝因战争导致国力耗竭，最终被风起云涌的国内起义浪潮所吞噬。 隋朝灭亡后，唐朝取而代之。到了第二代皇帝、唐太宗李世民在位时期，唐朝国力达到了空前强大的程度。 李世民是一位有雄心壮志的帝王，他认为高句丽本是汉朝四郡之地，只是后来国家不武才导致沦为异域，所以收复高句丽，完成隋朝两代帝王的未竟之业也成了李世民心中的一个目标。 贞观十六年(642年)十一月，高句丽内部发生政变。权臣渊盖苏文弑君篡权，成为了国家的实际统治者。不久，高句丽与位于朝鲜半岛南部的百济联合出兵，欲攻灭半岛南部的另一个国家新罗。新罗扛不住两大强敌的夹击，因此急忙向唐朝发出求救。唐朝以宗主国身份介入调停，要求高句丽即刻罢兵，结果遭拒。于是李世民决定御驾亲征高句丽，由此拉开了唐灭高句丽之战的序幕。 贞观十八年(644年)十一月，李世民任命李世勣为辽东道行军大总管，率步骑合计六万人，从陆路进攻辽东;任命张亮为平壤道行军大总管，率海军四万三千人，从海路进发，配合陆军行动。次年二月，李世民从洛阳出发，御驾亲征高句丽。 当时唐军战斗力正处于最巅峰时期，再加上皇帝亲征对军队士气的加持作用。短短几个月时间内，唐军就接连攻克十余座城镇，并成功消灭了高句丽的军队主力。然而，唐军在围攻辽东最后一座重镇安市城(今辽宁鞍山营城子镇)时却遭到了高句丽人的顽强抵抗。唐军用尽各种攻城手段，甚至尝试过在城外搭建一座高于城墙的土台，可最终都收效甚微。 眼看时间一天天过去，转眼间就要进入寒冷的深秋了。与此同时，后方还传来情报说漠北地区的薛延陀蠢蠢欲动，似乎有趁虚而入的意思。战场经验极为丰富的李世民知道此时最佳的选择就是退兵，于是在贞观十九年(645年)九月十八日下达了班师回朝的命令。李世民军事生涯中的最后一战就这样无果而终了。 后世有不少人认为李世民的这次亲征高句丽之战和当年隋炀帝杨广发起的东征行动如出一辙，结果都是黯然退兵。事实果真如此吗?当然不是。 杨广第一次东征高句丽出动了百万大军，耗费的财力、物力更是不计其数。结果不仅铩羽而归，还付出了极为惨重的代价，一下子就拖垮了国家财政。而李世民的这次东征虽然没达到主要目的，但对总体国力的影响非常有限。而且唐军横扫辽东，歼灭了对方主力部队，为后来的攻灭高句丽之战打下了坚实基础。 更重要的是，李世民不像杨广那样越失败越疯狂。他很快就总结了这次没能获胜的原因，主要有两点：一、忽视了张亮所率海军的作用，没能起到海陆并进效果;二是过于倚重陆地运输线，以至于唐军主力不敢绕开安市城长驱直入，因为怕后勤线被安市城的守军切断。 有鉴于此，李世民很快就作出针对性布局。他下诏以举国之力建造大船，在短时间内就打造出了一支天下无敌的庞大海军。同时为保障后勤供给，唐军在原陆地运输线之外又新开辟了一条海上运输线。这样一来，即便大军绕开一些重要据点，长驱直入，也不必担心后勤线被切断导致全军覆没的风险。此外，为了不让高句丽得到喘息之机，李世民还不断派军队进行袭扰作战，从国力上对其进行碾压。所以李世民的这次亲征高句丽虽然没能成功，但从各方面来看，这一仗真的一点都不亏。 在完成了一系列精心准备后，高句丽灭亡其实已是板上钉钉的事了。然而天不假年，上苍没有给予李世民亲手征服高句丽的时间。贞观二十三年(649年)五月二十六日，唐太宗李世民驾崩，享年五十二岁。 几年后，唐高宗李治承袭父亲的遗志对高句丽发起东征，最终成功将其攻灭。虽然高句丽亡于高宗之手，但这一切成功的背后，又何尝不是因为高宗站在了太宗这位“巨人”的肩膀之上呢?如果没有太宗的“栽树”，你觉得高宗李治是否有能力完成这项功绩? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
中国数千年的历史中，总有一些强大的外敌，比如匈奴、突厥、吐蕃等，而在隋唐时期就数高句丽最凶猛，因此就有四位皇帝攻打高句丽。论国力，隋炀帝时期也非常强盛;论指挥，唐太宗一生南征北战，几乎战无不胜。可是，唯独唐高宗灭掉了高句丽，其他三人都失败了，这是什么原因呢? 值得注意的是，高句丽与以往的外敌不同，它不是小国，也不是游牧民族，而是一个高度成熟的农耕政权，有城池176座，人口近70万户。不同于游牧民族靠天吃饭，高句丽的发展相当稳定，一旦中原王朝发生动乱，它便伺机而动。同样的，要想一战灭掉这样的政权相当困难，最好的办法就是军事为辅，政治为主。 百济不比高句丽弱，有200余座城池，人口约76万户。可是在公元660年，苏定方带着10万唐军一下就歼灭了百济。为什么会这样容易?根本原因在于百济皇族发生内讧。百济王带着太子转到北方，留守的二王子却趁机称王夺权。当时皇太孙也在场，担心叔叔打退唐军后会清理自己，于是带着自己的手下投降了苏定方。 唐太宗时期，高句丽的内部一直很稳定，没有出现“带路党”，不像苏定方攻打百济的情形。所以，唐军不得不一个城池一个城池地征讨，这种硬碰硬的方式消耗非常巨大。不仅仅如此，唐太宗为了保持“仁者之师”的形象，对攻下的城池秋毫无犯，甚至还发放粮食给贫困百姓，这无疑加大了后勤压力。 其实，唐太宗希望用诚意换来高句丽军民的投降甚至反戈一击，可是结果并不如人意，新城、安市、建安三座城池一直在坚守，唐军始终无法攻下。有人建议李世民绕过安市，直接杀向乌骨和平壤，幸亏被李勣劝阻，否则结果可能会像隋炀帝一样狼狈，因为沿路的城池没拔掉，大军长驱直入，后勤线会面临巨大威胁。时间一长，唐军粮草告急，不得不撤军。 唐高宗时期，高句丽的内部发生变化，执政官渊盖苏文去世，大儿子渊男生与二儿子渊男建为接任执政官的位置发生内讧。渊男生邀请唐军一同攻打渊男建，并让儿子成为“带路党”，唐高宗岂能错过这等机会，唐军立即杀向高句丽。这次战斗相当顺利，唐太宗时期无法攻下的城池，这次几乎没有抵抗，直接开门投降。 比如，薛仁贵仅仅带着3000人攻打扶余城，这在唐太宗时期根本无法想象，结果不仅攻下了，附近四十多座城池也接连投降;再比如，李勣兵围平壤城，仅仅一个月就让国王开门投降，而当年苏定方围攻半年却无法攻克。由此可以看出，堡垒最大的弱点都在内部，唐太宗生不逢时，而唐高宗则抓住了这个机会。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
对隋炀帝伐高句丽真的是好大喜功吗，其实是朝廷上下都想打很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。 隋场帝三伐高句丽，竟至国破家亡，身死人手，其祸惨烈。究其原因，则莫衷一是。隋炀帝讨伐高句丽公开的原因是说高句丽无事君之心，不守藩臣之礼。但唐初，魏征等人在总结隋亡的教训时则认为隋丽战争的土要原因在于隋场帝好大喜功，这个观点曾长期左右后世对隋丽战争起因的解释。此种解释的片面性不言自明，随着研究的深入，人们越来越从当时的国际局势及隋丽两国的具体情况来分析之，但综观各家解释，似乎多论及一面，不及全貌，因此还有进一步探讨的必要。 一、高句丽的华夷身份 隋朝北破突厥，南平陈朝，势力雄视东亚世界，国力强盛使民族精神为之振奋，一扫南北朝时期的颓废之气，传统的天下观念和大一统思想义深入人心。当此之时，高句丽外虽称臣于隋，朝贡受爵，内则不自安，“治兵积谷，为守拒之策”，隋丽之间彼此疑惧，互相防备，以至“炀帝嗣位，天下全盛，高昌王、突厥启人(民)可汗并亲诣阙贡献，于是征元入朝，元惧，藩礼“颇阙”",双方的盾更加激化。 其实早在“开皇之末，国家殷盛，朝野皆以辽东为意”"，甚至大臣陆知命竟向文帝毛遂白荐说“臣请以一节，宣示王风，使彼君臣面缚阙下”，由此可见，开皇末，由国力的强盛，隋朝士大大对辽东的在意了。但开皇末，没有平定的不仅有高句丽，还有西北的吐谷浑、高吕、西突厥等，而隋朝士大大却对高句丽特别在意，原因何在呢? 从历史米看，高句丽所统治的领域曾在中原王朝直接统治下长达四百余年，汉化程度极高，经济文化早己纳入中国文化圈"，不仅在其治下有汉人社会"，其至高句丽族本身也是“以汉族为主源形成的一个民族”，其中的“汉人成分己逐渐成为主体了”。 因而对于华夷之辨思想浓重的中原士大夫米说，高句丽人更多的是“华”，而非“夷”，但其政权不服王化，又是“夷”而非“华”，这就形成了一个矛盾，一方面其人是“华”，另一方面其政权是“夷”，这是吐谷浑等国所不能比拟的。而用华变夷历来是中原士大大自赋的责任，当此国力强盛之时，这一文化传统自然就成为朝野互相勉励，以图进取的动力。 故裴矩在劝炀帝图高句丽时就说“高丽之地本孤竹国也，周代以之封于箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东，今乃不臣，别为外域,故先帝疾焉，欲征之久矣。但以杨谅不肖，师出无功。当陛下之时，安得不事，使此冠带之境仍为蛮貊之乡呼?”显然依裴矩之见，不应使高句丽这一“冠带之境”继续作“蛮貊之乡”。由此可见，中原士大大耿耿于怀者实有两点。 一是辽东乃中原王朝固有领土，应回到中原王朝治下，这种领土.观念直到唐初还很强烈;二是高句丽人乃“华”，而非“夷”，不能使之继续沦为“蛮貊之乡",即高句丽应该纳入中华大一统之内。但是，高句丽本是东夷，它占领辽东、乐浪等汉人郡县后，汉化水平逐渐提高，经济文化有类中原，但对于其国王及其统治阶级米说，于公于私都不愿将高句丽纳入中原大一统之内。 何况，当地已脱离中原直接统治二百余年，早已形成一定的独立自主倾向，对中原称臣朝贡，不过是当时弱国与强国交往的一种外交手段，是弱者臣服于强者在国家层次上的反映。因此高句丽对隋朝称臣纳贡，只表明高句丽承认隋朝的大国地位，并不表明高句丽就完全臣服隋朝，它只是一种外交手段;但对于隋朝米说，则表明高句丽已成为其藩国，就应遵守其天下秩序，履行藩国义务。 因此对高句丽来说，称臣于隋朝，同时又为了维护其独立白主的地位而不断地强军备战，就丝毫不矛盾了，甚至为了寻求发展，还要向契丹及朝鲜半岛南部扩张。但对于隋朝米说，这就破坏了天下秩序，违背了藩臣之礼。因此高句丽与隋朝之间存在着根本的利害冲突。 隋文帝讨伐高句丽，虽说缘于高句丽配合突厥，入侵辽西，但亦是这种利害冲突的反映，当时文帝非不想继续讨伐高句丽，实不能也，时势不许也，故只得接受高句丽的“谢罪”，而高句丽亦“岁遣朝贡”，恪守藩臣之礼。文帝虽待之如初，但并不信任之，这从文帝时代总管府的配置上就可看出。 可以说杨谅虽无功而还，损失惨重，但中原士大夫对辽东的关注却并没有因此而减弱，反而随着国力的发展还在进一步加强。及至炀帝即位，因其好高骛远，勤事远略，又骄傲白大，容不得不臣之人，而且炀帝自比汉武帝,而汉武帝在辽东设置四郡，这是炀帝时隋朝所无的，而炀帝“不欲人出其右”,而要超过汉武帝就必须征服高句丽。 因此对隋炀帝米说，只有征服高句丽才能恢复旧疆，完成大一统，也只有这样才能既满足朝野之议，满足白己超过大汉大子的虚荣心。各种因素汇集到一起，终于使征伐高句丽成为朝野上下的主流思潮。当然这一思潮也是对客观需求的反映，而不是凭空产生的。 辽东之地在地缘战略上是中原对付草原游牧民族的犄角,对中原是非常重要的,石季龙就曾“以船三百艘运谷二十万斛诣高句丽”，约为犄角，夹击前燕。炀帝即位时，隋朝国力达到鼎盛，东突厥启民可汗虽己降附，但在隋朝的扶持下，实力大增，渐有独霸塞外之心，显然这不符合隋朝的利益，双方矛盾逐渐萌生。 启民事隋虽诚，但炀常却不信任他，大业二、四年均大规模修筑长城”，其地正当东突厥南下之冲要，炀帝对启民防备之意甚明。但当时二者尚有互相利用之处，隋朝希望以启民稳定北部边疆，防止草原民族东西联成一气,共同对付隋朝，而启民则希望联合隋朝以对抗西突厥。 二、隋朝、突厥和高句丽的三方关系 崔君肃奉命出使西突厥，向西突厥处罗可汗指出启民的用心云:“突厥本一国也，中分为二，白相仇敌，每岁交兵,积数十年而莫能相灭者，明知启民与处罗国其势敌耳。今启民举其部落，兵且百万，入臣天子，甚有丹诚者，何也?但以切恨可汗而不能独制，故卑事天子以借汉兵，连二大国，可灭可汗耳。” 经崔君肃软硬兼施，处罗可汗遣使朝贡隋朝，并答应为隋击吐谷浑，而“吐谷浑者，启民少子莫贺咄设之母家也”，“启民畏天子之威而与之绝，吐谷浑亦因憾汉，故职贡不修。”由此可见,大业时，启民势力强大，欲称霸塞外，但这是隋朝所决不愿看到的，炀帝对之不能不防，一方面修筑长城，防备其入寇，另一方面于大业二年大张旗鼓地巡幸启民帐，炫耀实力，日的无非是进一步威服懂突厥，扩大隋朝在塞外的影响。 同时还伐其交、伐其谋，极力拉拢西突厥，使之与启民平衡，并迫使启民与其姻亲吐谷浑断绝关系，还借口吐谷浑不修职贡而联合铁勒击灭之，郡县其地。这虽是炀帝经营西域的需要,同时也截断了东突厥右臂,对东突厥无疑是一种孤立和打击，启民不是白痴，当然不会不理解这一点。启民虽无力与炀帝抗衡，但亦开始有隙，如大业中叶，炀帝命薛世雄出征伊吾，本是约同启民共同出兵的，但启民爽约，没有派兵襄助，致使隋军孤军度碛,炀帝对此亦无可奈何。 此时能与东突厥互为唇齿的只有高句丽。高句丽国虽不大，但实力却不弱”,经济文化发展水平也比较高，对隋朝东北边境构成了一定的威胁，而且对契丹等游牧部族还与隋朝形成一种竞争关系。征服高句丽不仅可以解除东北边防的压力，减少竞争对手，还可断东突厥左臂，为进一步驯服东突厥创造条件。因此征伐高句丽也是当时国防和外交的双重需要。 三、总结 炀帝嗣位，大下全盛，“户口益多，府库盈溢”，国家处于上升阶段，确有适度发展的需要。炀帝“内恃富强，外思广地，但决非一人之奇想，而是当时隋朝国家发展需要的反映。到大业中叶，隋朝又南臣林邑，西灭吐谷浑，西北筑城伊吾，就连桀骜不顺的西突厥也已朝贡称臣，势力达于极盛，此时适宜隋朝发展进取的惟有辽东一隅，余则多为中原士大夫眼中的化外蛮荒之地。 对于高句丽来说，同样存在一个发展进取的问题，驱逼鞅羯、固禁契丹，南侵新罗、百济，西通东突厥，都是其寻求发展和安全的需要，如此则必然违背文帝提出的“守藩臣之节，奉朝止之典，自化尔藩，勿忤他国”的要求。因此从国家发展进取的角度米讲，隋丽战争亦是难以避免的。总之，隋丽战争对于隋朝来说是既有主观愿望，又有客观需求，也具备物质条件，但战争的爆发则是双方内政、外交等各方面矛盾共同作用的结果，决非炀帝一人的主观决定。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
今天趣历史小编给大家带来高句丽只是个弹丸小国，为何隋唐两朝，四位帝王倾尽国力也要灭它的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。 高句丽虽然只是一个弹丸小国，但它在我国历史上却是不可忽视的存在，特别是在隋唐史中更是扮演着相当重要的角色，甚至隋朝都是因为隋炀帝三征高丽失败而引起天下大乱，使得李唐夺取天下，那么到底是什么原因使得隋唐前后四位帝王不惜一切代价也要消灭高句丽呢? 高句丽由来 公元前108年，雄才伟略的汉武帝在辽东地区和朝鲜半岛设立四郡，玄菟郡就是其中之一。汉高宗时期，小国扶余的王室成员为了争抢王位内部倾轧，扶余王族朱蒙在斗争中落败，率领一部分族人逃到玄菟郡，寻求汉朝庇护。 高宗为了安抚朱蒙，同意其部族在玄菟郡扎根生活，后来朱蒙在郡内建立高句丽，也就是说高句丽是在中国故土上建立起来的。此后高句丽一直依附汉朝而存在，到了王莽篡汉时期，王莽封高句丽为侯国，并为其改名为“下句丽”，在东汉光武帝时期，高句丽掌权者开始自称王爵。 《三国志》：王莽初，发高句丽兵以伐胡，欲不行，强迫遣之……莽大悦，布告天下，更名高句丽为下句丽。当此时为侯国，汉光武帝八年，高句丽王遣使朝贡，始见称王。 高句丽能够逐步强大起来，得益于中原王朝的分崩离析。五胡乱华时期，中原大地上到处充满着战火，各方势力争着抢夺地盘，根本无暇顾及高句丽此等弹丸小国，而高句丽则抓住这千载难遇的机会，攻打百济、契丹、扶余等国，甚至还在辽东地区占领不少土地。 不过在公元427年，高句丽遭到前燕毁灭性打击，连国都都只能迁往平壤，但这个小国仍然不死心，又对辽西诸郡起了不该有的心思，在北魏、北周、隋朝时期屡屡侵犯边境，当隋朝一统中原时，高句丽问题已经成为当权者不得不解决的问题。 隋唐四位帝王征讨高句丽 开皇十八年，高句丽联合靺鞨侵犯隋朝边境，此时正值隋朝国力强盛之际，隋文帝杨坚怒而发兵征讨高句丽，可惜天公不作美，路上遇到强风暴雨，粮道运粮不便，大军只能无功而返。公元612年，隋炀帝杨广直接发动百万士卒征伐高句丽，据说由于士兵人数太多，道路上走不开，只能分好几拨出发，士兵队伍连绵九百六十里，十分壮观。 《隋书》：“总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之。癸未，第一军发，终四十日，引师乃尽，旌旗亘千里。近古出师之盛，未之有也。” 高句丽面对隋朝百万雄师的进攻，采取诱敌深入的策略，大败隋朝左路军，而隋朝右路军虽然一度打到平壤，但也因为遇到高句丽伏击而损失惨重，不得不撤军而还，杨广一征高句丽以失败告终。 次年，杨广再次出征高句丽，这次隋军打到辽东城，攻城数日没有攻下，这时，隋朝内部杨玄感叛乱，隋炀帝无奈之下只能撤军回朝。公元614年，隋炀帝再次征讨高句丽，这次高句丽已无力抵挡，只能遣使议和，奈何隋朝也因为三次征讨高句丽惹得民怨沸腾，国内叛乱四起，隋炀帝只能接受议和，班师回朝。 后来李唐代隋，由于西北突厥威胁比高句丽较大，唐朝为应对突厥侵犯，一度与高句丽修好，不过之后大唐在唐太宗李世民治理下国力愈加强盛，迎来贞观之治，大唐朝堂内外征讨高句丽呼声渐起。 唐太宗李世民：“高句丽， 本四郡地耳”、“今辽东诸城，本皆中国郡县”。 公元643年，唐太宗以高句丽入侵新罗为由征讨，并于次年亲赴前线指挥，起初唐军一路高歌猛进，连连取胜，后来因为进入深秋，草枯水冻，粮草无法及时供应，又遇到防守坚固的大城难以攻克，李世民只好班师回朝。 公元661年，唐高宗李治集结大军再次征讨高句丽，此次征讨战果颇丰，几乎攻下平壤城，结果因为天降大雪，不得不撤军而还。直到公元666年，高句丽内部发生叛乱，李治见机不可失，再次派军远征高句丽，公元668年，唐军攻破平壤城，强大的中原王朝终于将高句丽完全消灭。 隋唐非要灭掉高句丽的原因 按理说，高句丽是偏居一隅的小国，不值得中原王朝如此费心尽力攻打，但隋唐两朝帝王还是这么做了，那么隋唐两朝为何非要灭高句丽不可呢? 首先，高句丽地理位置战略性突出，加上它与突厥、契丹等游牧民族不同，高句丽也是农业国，在地方上稳扎稳打，力图站稳脚跟。高句丽野心不小，一方面征讨百济、新罗，开疆扩土，一方面与突厥暗通款曲，企图染指中原大地，如果两者联合在一起，就会对中原王朝形成包夹之势，对于隋唐两朝来说，高句丽危害太大! 其次，高句丽的存在破坏了中原大一统王朝的宗藩制度。在古时中央王朝看来，其他国家都是小弟，只要向自己这个大哥朝贡，我就罩着你，结果在隋朝时期，高句丽表面对隋朝俯首帖耳，实际上却不听王令，挑衅天子威严，在唐朝更是无视唐太宗警告，攻打大唐属国新罗。小弟被打，大哥不出头，以后谁会听话?所以高句丽必须挨打。 最后，也就是领土问题。前文提到过，高句丽建国基础是在汉家土地上，也就是说高句丽所在辽东一带本就是中原领土的一部分，这部分土地可以作为分封地，但要受到中原王朝管辖，承认是中原王朝一部分。 高句丽不仅没有臣服中原王朝，反而屡屡在隋唐边境挑事，不打你打谁。况且，各朝帝王若称正统，都视领土为禁忌，不敢有一丝一毫损失，高句丽企图“窃取”土地的行为自然是在摸老虎屁股，无论是隋朝两帝，还是唐太宗李世民、唐高宗李治都算得上英明君主，自然不会坐视高句丽此等卑劣行径不管。 小结 出于各方面考虑，隋唐不得不消灭高句丽，但隋唐也付出了巨大的代价。隋炀帝举国之力三征高句丽，致使民怨沸腾，叛乱四起，最后直接亡国，唐朝两任帝王也不惜倾国之力，才终于灭掉高句丽，了却隋唐两朝，四位帝王的心愿。 参考资料：《隋书》、《三国志》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
我是萨沙跨过鸭绿江歌词，我来回答。 关系是有一些的，但不大。 古代高句丽是一个王国，大体盘踞今天朝鲜半岛北方，后被大唐消灭。 高句丽灭亡，人民基本都内迁到大唐内部被融合。 在高句丽灭亡200多年后，公元918年，在朝鲜半岛出现了一个名为“高丽”的政权，其统治者是王建。 高丽的民族和高句丽是不同的。高丽是以新罗人为主。而高句丽人主要是上古时期古老民族秽貊人东迁后的夫余、高夷、沃沮、小水貊、东秽等，后又融合了卫氏朝鲜遗民的后裔、汉人、鲜卑人等，没有一个是来自于朝鲜半岛的土著。 而高丽的主题是新罗人，新罗人也是今天韩国人的祖先。新罗是由朝鲜半岛中南部五十二个部落联盟及二十九个小国，实力弱小，直到隋朝才被中原王朝所知。 但新罗人和高句丽没什么关系。 高句丽灭亡时，很少数高句丽人进入新罗，被新罗人融合。 但新罗人主体不变，不能说新罗人就是高句丽，不是一回事。 就比如部分匈奴人进入长城内，溶于汉人，你能说汉人变成了匈奴人吗？没这种道理！ 另外，高丽地盘是在朝鲜半岛南方，高句丽则是盘踞朝鲜半岛北方，历史上双方的活动区域根本不交叉。 王建为了自抬身价，就套用了高句丽的名字。 毕竟当年高句丽曾经独立一段时间，同中原王朝分庭抗礼，尤其是击败过隋炀帝大军。 今天的韩国人也是一样。为了弥补自己的民族自卑感，胡乱编造历史，把高句丽认为祖宗，自认为自己是有5000年文明历史的强大民族。 药不能停啊！ 汉灭朝鲜，为何比打匈奴还费劲？ 这个问题有瑕疵。 汉灭朝鲜之战，虽然有点小挫折，但远远称不上“异常艰难”，更谈不上比打匈奴费劲。进攻朝鲜的部队只是汉军的偏师，并非最精锐的主力，战场指挥员也不是第一流的战将。更重要的是，没有明确陆军与海军统一指挥的问题，致使陆军与海军各自作战，互相拆台，延误战机。 下面，我来说说朝鲜之战的大略过程。 第一阶段：杨仆轻敌，首战遇挫。 朝鲜之战的诱因，是大汉使者涉何在出使朝鲜过程中，擅杀裨王；朝鲜国王卫右渠发兵辽东，击杀涉何。小小朝鲜竟敢太岁头上动土，汉武帝刘彻大怒，决定东征朝鲜。 元封二年（前109年）秋季，刘彻将全国被判死罪的囚犯赦免，编入远征军。曾在南越战场与东越战场立下战功的楼船将军杨仆，担任远征军的海军统帅，率领庞大的战船，下辖五万名士兵，从齐地出发，出渤海，直趋朝鲜。陆军统帅由左将军荀彘担任，从辽东出发，进逼浿水。 汉朝的水上力量十分强大，杨仆的海军进攻朝鲜，创下中国军事史上远距离跨海作战的先例。楼船将军杨仆立功心切，带领七千人的先头部队，率先登陆，进逼王险城（平壤），可是他确实低估了朝鲜的军事力量。朝鲜军队出城迎战，杨仆被打得大败，他的七千名士兵很快就溃散了，逃窜到山林中。杨仆发现自己快成为光杆司令了，也只好逃入山中，躲了十几天，才慢慢找回失散的部队。 陆路的进展也很不顺利，左将军荀彘率由辽东士兵为主力的汉军先锋，挺进到浿水以西，与驻守在此的朝鲜军队交战。但是师出不利，出现不少逃兵，进攻也遭遇挫折。 第二阶段：互不信任，和谈告吹 汉武帝是做两手准备的，一方面从海、陆两路压迫朝鲜，另一方面也积极谋求外交解决。在杨仆与荀彘先后吃败仗的情况下，汉朝特使卫山抵达王险城，与朝鲜国王卫右渠会晤。 卫右渠深知两国实力相差悬殊，对抗并非上策。卫山持着皇帝的信印符节前来，他马上表示愿意投降。为了谢罪，卫右渠准备了五千匹上好的马作为呈献给皇帝的礼物，同时遣朝鲜太子入中国朝见汉武帝，并派一万名官兵随行。到了浿水东岸时，左将军荀彘担心朝鲜诈降，要求朝方一万名官兵放下武器渡河，他对朝鲜太子说：“现在你们已经投降，不宜携带武器。”朝鲜太子心生狐疑，担心一旦放下武器，卫山与荀彘将利用这个机会屠杀朝鲜人，便拒绝汉方的要求。 双方在是否携带武器一事上相持不下，相互间不信任。朝鲜太子愤而返回王险城，投降一事便这样不了了之。和局不成，双方只好继续兵戎相见，在战场上一分高下了。 第三阶段：兵围王险城，两大将领相互拆台 左将军荀彘在兵力得到补充后，继续对浿水一线发动进攻，终于凭借优势兵力突破朝鲜军队的防线，挺进到首都王险城。此时，楼船将军杨仆的五万名海军士兵也完成登陆，与荀彘兵团合围王险城。 汉军的指挥中枢的缺点暴露出来了。武帝任命荀彘为远征军陆军统帅，杨仆为远征军海军统帅，相互不受对方节制，没有一个明确的指挥系统，这导致了前线协同进攻出现了极大的问题。 荀彘从西北方向进攻王险城，杨仆则从南面进攻。杨仆主张与朝鲜政府和谈，以达到不战而屈人之兵的目的。他频繁派出使者进王险城，与卫右渠谈判，想抢得首功。荀彘则是主战派将领，凭借燕、代的悍兵，对王险城展开一波接一波的猛烈进攻，然而进展迟缓。荀彘屡屡要求杨仆兵团配合攻城，杨仆每次都答应了，但荀彘发起总攻时，他还是按兵不动。 杨仆之所以屡屡毁约，是因为朝鲜国王卫右渠秘密派出使者，诈称要投降。杨仆自以为胜券在握，坐等卫右渠将王险城拱手相让，好抢下朝鲜之战的首功。 其实，卫右渠根本就不打算投降，只是以派出使者，羁縻杨仆，耍了一个计谋罢了，同时还离间两位汉军主将。有一次，荀彘也派出使者，以强硬的态度，要求卫右渠投降，卫右渠故意说：“我打算向杨仆将军投降。” 两位大将相互拆台，导致王险城久攻不下。 第四阶段：荀彘总揽兵权，朝鲜投降 这件事让汉武帝很不高兴。他派济南太守公孙遂前往朝鲜，调查两位大将失和的原因。临行前，皇帝密授公孙遂“有便宜得以从事”，遇到紧急情况，可以有当机立断的权力，不必事先请示朝廷。 公孙遂到了左将军荀彘军中，荀彘抱怨说：“王险城这么久攻不下来，都是因为杨仆每次到了约定总攻日期，总是按兵不动。”荀彘还认为，杨仆私下里跟卫右渠频繁往来，而卫右渠又没有投降的迹象，他怀疑杨仆有叛反的可能，并告诫公孙遂：“现在如果不把杨仆抓起来，恐怕会酿成大害。” 公孙遂听了荀彘的话后，觉得有道理，便以符节召楼船将军杨仆到左将军营中。杨仆刚入左将军帐中，立即将逮捕，他的五万名军队也被荀彘所吞并。 荀彘吞并了杨仆的兵团之后，实力大增，重新发动对王险城的进攻。在十万汉军的猛攻之下，王险城的沦陷只是时间问题。 朝鲜的宰相路人以及官员韩陶、尼溪相参、王唊等私下商议，王险城已经危在旦夕，国王卫右渠又拒绝投降，这样只能是死路一条。路人、韩陶、王唊三人逃出王险城，向荀彘投降，而尼溪相参则留了下来。他试图保全王险城，避免军民更大的伤亡。 尼溪相参收买了部分王宫中的近卫军，又派出刺客潜入宫中，将国王卫右渠刺死，控制王宫，然后打开城门，向荀彘投降。至此，卫氏朝鲜灭亡。其土地被并入汉的版图，分置为四郡：乐浪郡、临屯郡、玄菟郡、真番郡。 朝鲜战争虽然打得不算艰难，却暴露出汉军的许多问题。在这场战争中，汉军缺乏统一的指挥系统，导致海/陆军统帅前线争功，相互拆台，不能协同作战。海军统帅杨仆被莫名其妙解职，战后陆军统帅荀彘被莫名其妙诛杀。汉武帝派去的使者卫山、公孙遂最终都因为办事不力被诛杀。这种混乱不清的惩罚机制，让人直呼看不懂。朝鲜之战是汉武帝时代战争的转折点，在此之后，汉军开始全面走下坡路了。 回望五千年波澜壮阔的历史画卷，守护大中华纵横捭阖的血脉精魂。欢迎关注“君山话史”。
高句丽是发源于我国东北的一支古老民族。公元前37年，高句丽人趁西汉政权衰微之际 , 在汉玄冤郡所属之卒本川(今辽宁省桓仁县境内)正式建国。此后历经六百多年的兴衰，到唐朝初年占有今辽河以东及朝鲜半岛北部地区, 首都定于平壤 。当时朝鲜半岛南部还有百济乙支文德、新罗两个政权。 隋代以前，高句丽与中原王朝之间虽然也曾有些战事，但大部分时间还是保持着一种比较密切的宗属关系，高句丽向中原王朝称臣纳贡，接受中原王朝的官职封号。但是到了隋唐时，双方的矛盾不断激化，直至发生了多次战争，最后导致了高句丽的灭亡。 隋朝与高句丽的战争隋文帝开皇九年灭掉了割据的南陈，结束了几百年的分裂局面。此时盘踞辽东地区的高句丽生怕隋朝接下来会把矛头对准自己，于是加紧屯粮备战，并试探性的遣使向隋朝进贡。隋文帝在给高句丽王的玺书中写道：“王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！王宜自新，自求多福！” 这封玺书固然是隋文帝的肺腑之言，但高句丽人却将其视为一封战书。不久后，高句丽王率万余骑兵，进犯隋朝辽西，向隋朝发起了进攻。隋文帝派大军三十万予以还击，但是隋朝的水军在海上遭遇大风，许多船只沉没；而陆路的军队也因为水土不服，多生疾病，所以隋军这次进攻未战而败，草草收场。 十年后，隋炀帝北巡突厥，命人转告高句丽国王高元前来朝见，否则将率大军巡游高句丽国土。但是这一次高句丽人又未予理会。隋炀帝于是在第二年发全国之兵一百一十三万，号称二百万，由隋炀帝本人亲自指挥，杀往高句丽。 这次战争中，高句丽大将乙支文德采取诱敌深入的战术，吸引隋军渡过清川江，拉长隋军的补给线。果然，隋军很快因为粮尽而不得不撤退，高句丽人趁机四面抄击，隋军大败。之后隋炀帝又发动了两次针对高句丽的战争，双方都劳民伤财，谁也没有占到便宜。而隋朝三征高句丽也让自己元气大伤，且国内矛盾因此爆发，最终走向了灭亡。 唐朝与高句丽开战的原因唐朝建立后，高句丽王高建武为了缓和双方关系，采取了积极与唐朝修好的策略，多次遣使与入贡。此时的唐朝因为国家初立，迫切需要休养生息，所以也对高句丽采取安抚的策略，册封高建武为高丽王，保持了表面的和平。但是双方都知道，这种和平是脆弱的，两国早晚必有一战。 隋朝和唐朝为什么一定要揪住高句丽不放呢？这里面有多种原因。 首先，隋和唐都认为辽东之地，向来是中国的领土，不允许其发展成独立的国家。因为辽东在周朝是是箕子朝鲜，在汉朝是玄菟郡，只是趁汉末天下大乱时独立出去的。无论是隋或者唐，都秉承了汉朝那种中央王朝的地位，也有让四夷臣服的决心，所以就隋唐和高句丽双方来说，是太阳和星星的关系，“理无降尊俯同藩服”，不可能一直承认高句丽的独立身份。 第二，唐朝就算接受高句丽是藩属国，那么双方就要建立一种实质性的藩属关系。这种关系并不仅仅只是称臣纳贡，而是要高句丽派“质子”入唐。关于汉、唐质子问题，我前不久写过一篇单独的文章，有兴趣的可以去看看。 所谓“质子”，就是高句丽要把自己的王子派到长安当人质，并且要服从唐朝的各种诏令。而高句丽在这一点上一直阳奉阴违，一直不肯放弃自己在朝鲜半岛的霸主地位。而且高句丽还修筑了北起扶余，南到渤海、长达一千里的长城来防御唐朝，同时屯兵屯粮，为战争做准备。这在唐朝看来，是一种叛逆行为，是绝对不能允许的。 第三个原因就是朝鲜半岛存在三个国家，除了高句丽之外，新罗和百济都主动向唐朝寻求庇护，并且向唐朝派遣质子。都说不怕不识货，就怕货比货。相比之下，高句丽人的狂妄就深深的触怒了唐朝统治者。而且唐朝接受新罗和百济的质子，就有义务去保护这两个藩国的安全。而高句丽恰恰总是对这两个小兄弟侵扰不休，唐朝为了尽宗主国的义务，也需要对高句丽进行打击，去维护这种宗藩体制。 对于唐朝来说，如果对高句丽这种表面臣服、实质上独立的假藩国不闻不问，那么周边其他政权必然要效防高句丽。正如唐朝宰相温彦博说的那样：“不使背面，则四夷何所瞻仰？”如果放任不管，唐朝对周边民族和政权就失去了向心力和凝聚力，会对唐朝的地位造成严重的影响。 战争的正义性客观上来说，唐朝发动对高句丽的战争，理由并不充分。从汉末以来，高句丽独立了400年，早已被魏晋南北朝的无数政权所承认，其实质已是一个主权国家。而唐朝对高句丽的战争，是一个国家对另外一个主权国家发动的侵略战争，是为了维护唐朝自己的利益的。但是这种正义或者非正义，是以现代国与国之间处理关系的原则来判断的，在一千多年前的唐朝，并没有这样的标准。唐朝认为自己是收复汉朝的故地，而高句丽认为自己是保家卫国，双方都认为自己是正义的。所以我们不能以现代的外交准则去讨论古代的战争性质。 我之所以要强调这一点，是因为在网络上看到不少人说这场战争的性质是非正义的，是侵略战争。其实得出这个结论的人，都是用现代国家之间的关系准则去要求古人，这是不公平的。 总体来说，唐朝发动对高句丽的战争，是多种因素综合的结果，根本上来说是双方政治利益上的冲突。唐朝要维护宗藩体制的完整性，要保护自己的东北地区稳定，要对藩属国尽到宗主国的义务；而高句丽表面臣服唐朝，却屡次对唐朝的属国新罗和百济发动侵扰，并用修长城来表达自己的唐朝的敌意，想借此打消唐朝的出兵念头，任由自己在东北地区发展成为地区性霸主，进而能发展成能与唐朝分庭抗礼的政权。这种矛盾是不可调和的，也是双方爆发战争的根本原因。 地缘政治任何一个国家都会从自己的国家利益出发，把国家安全和发展放到领土的四周，去对国家与国家之间的关系进行考察和衡量。国与国的关系，是一种空间利益关系。而高句丽以前曾是中原王朝的领土，唐朝以统一的中原王朝自居，肯定想继承原来强大的中原王朝的政治遗产，包括扩大自己的统治区域。如果高句丽位于中亚或者南亚地区，自古不是中国的领土，也不去破坏唐朝的宗藩体制，那么双方的战争很有可能不会爆发。 隋朝也好，唐朝也好，与高句丽的矛盾，都是此前中原王朝与高句丽矛盾冲突的延续。在五胡乱华之时，高句丽利用中原王朝几百年的分裂，发展成为东北地区一个大国。当他成为一个地区性大国后，必然会有领土扩张的要求，与魏晋南北朝时的中原王朝早就积攒了不少矛盾。当一个国家想要扩张，另一个国家想要对其遏制，而双方又没和平解决的诚意，那么战争是必然的结局。 李世民在位时，高句丽是东北亚一支强大的军事力量，是唐朝东北的隐患。它位于唐朝和新罗、百济之间，如果任其发展，只能是阻隔新罗、百济与唐朝交往的通道。长此以往，弄不好新罗和百济会被高句丽吞并，或者至少成为高句丽的属国。这对唐朝的地缘政治来说，不啻是一个极大的安全隐患，也是一个极大的挑衅。所以隋朝也好，唐朝也好，都会对高句丽不遗余力的打击。 隋和唐讨伐高句丽的不同点很多人对李世民讨伐高句丽比较支持，认为这是唐朝想收复汉朝故土的尝试；但对隋炀帝发动对高句丽的战争原因，都以隋炀帝好大喜功而概之，这种戴着有色眼镜看历史的态度，对杨广先生是极大的不公平。 1、隋朝征讨高句丽的战争，不否认有杨广好大喜功的因素，但绝对不是主要因素。对于隋朝来说，结束了四百年的分裂局面，建立了大一统的王朝，所以他是不会允许自己的版图范围内还有反抗自己的力量存在。而当时的高句丽对隋朝确实有不敬的地方，也没有真正的臣服隋朝，所以杨广认为，隋朝这个大一统是不完美的。 其实杨广并不是想灭亡高句丽，他需要的仅仅是高句丽人的臣服就够了。虽然他发动了百万大军。但是并没有做太多的战争准备，而且出征时杨广直接告诉手下的将领们，如果高句丽人投降，要宽容优待，不可相逼。在杨广看来，这么多军队去征讨一个小国，必然是手到擒来的。然后让高句丽像新罗和百济一样，向隋朝称臣，成为隋朝实质上的藩国，就可以退兵了。但是让他没想到的是，他的三十多万大军居然一败涂地，让他大大的丢了脸。 隋炀帝后来几次讨伐高句丽，更多的是想挽回面子，想重新在周边国家中树立自己的威信，用一场大胜去掩盖第一次失利的阴影，重新树立大隋的威风。也就是说，三次战争，杨广的动机都很单纯，这使得最后一次战争中，高句丽人提出求和，杨广就立马答应了，并且迅速撤兵。 2、李世民于杨广不同，他的目标要大得多。李世民汲取了杨广的教训，他是喊着“收复故土，拯救汉民”的口号去的，是想一举征服高句丽，最好是将其灭国，永除后患。为了达到这个目标，李世民不惜先把已渐渐倒向高句丽的百济给灭掉，也是为了除去高句丽潜在的后援。 唐朝对高句丽的战争还有一个区别于隋朝的地方，那就是实施持续性的打击，不求一战而定，但求以消耗战去消耗高句丽的国力，达到最后一举消灭的目的。李世民知道高句丽经过隋朝连续四次的战争消耗后，国力已大大衰弱，大唐耗得起，高句丽一定耗不起。这种温水煮青蛙的战略方针，其最终目的只有一个，那就是将高句丽从地图上抹去。 隋唐与高句丽战争对历史的影响在隋朝统一之前，朝鲜半岛的三个国家与中国之间并不是真正意义上的藩属关系，而是一种松散的册封关系。这种册封关系是建立在实力与利益的平衡之上的，是一种并不稳固的关系模式，形式大于内容。而隋唐都想以羁縻体制代替册封体制，建立一种更加稳固的宗藩关系。从这个方面来说，正是高句丽之战，使得中原王朝的册封体制产生了根本的变化。 高句丽在中原政权分裂的四百年中，由一个长白山边的小国，不断的侵吞汉人的土地，发展成辽东一个有一定实力的国家，他与匈奴人、鲜卑人、突厥人并无太大区别。不要认为只有匈奴人或者突厥人才有建立强大的帝国，威胁中原，高句丽人其实也有这样的想法。这一点，我们可以从后来由辽东地区兴起的辽、金政权上找到相同的内容。因此，隋唐都不会允许东北亚出现一个地方霸权。 隋唐对高句丽连续的打击，使得高句丽最终灭亡，对唐朝和半岛局势都产生了深远的影响，也改变了东亚地区的地缘关系格局。高句丽灭亡后，东北地区的威胁渐渐消失了，朝鲜半岛与中原地区的交流得到了加强，东北地区的羁縻体制也建立起来了，唐朝的地缘安全也有了保证。 高句丽和百济先后被唐朝所灭，结束了朝鲜半岛的分裂局面，为新罗统一半岛奠定了基础。高句丽的一部分人民被唐朝迁到关内，一部分进入新罗。而新罗趁机在半岛发展壮大，并和唐朝由友好的羁縻关系渐渐变成唐朝的威胁。当然，这都是高句丽灭亡数十年之后的事了。