百年、千年之前的历史空城计的故事简介，我们只有查看史料，搜求私人记闻、民间传说，和掘墓挖坟，来考证猜想其真实情形了，至于现在盛传的时空穿越，谎诞不经，实难相信。当时发生的历史事件，其真实的情形，有时真的很不好弄清。就是正史、私人笔记和传说，那都是事件发生之后所作的了，离事件发生时间越近，记载也就越比较可信，亲身经历者的记述，自然可信性更大。

三国时期诸葛亮摆设空城计吓跑司马懿大军一事，不是《三国演义》作者罗贯中编造的，而是出自魏晋时期一个叫郭冲的人所记述的郭冲五事之一，被一百多年后南朝著名史学家裴松之在为《三国志》作注时所引用，裴松之对此进行了有力反驳，认为没有此事，为郭冲误记。郭冲记述是这样的：亮屯于阳平，谴魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝（司马懿）率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹返追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，扫地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。裴松之辩解说当时抗蜀领兵主帅是张郃，司马懿远在洛阳，不可能这么快到来；既然司马懿知道亮兵少力弱，何不围城？再者司马懿率二十万大军对抗诸葛亮，这么大的事，陈寿《三国志》中为什么没有记载？因此他说空城计一说不实。

至于诸葛亮空城计真假与否，现在真的很难辨别，有些事件真的出乎人的意料，比如战国时期的完璧归赵，就真的令人匪夷所思；秦国统一全国，安陵君以五十里之国独存，就因有一唐雎不辱使命？三国时真有诸葛亮木牛流马运粮？后人只能凭一些史料、默记、传闻等材料来进行逻辑推理，以最大可能地肯定或否定一些事件的真假有无。《三国演义》的作者正是采信了这一记述，添油加醋，让空城计更生动，更深入人心了。

空城计的起因，经过，结果？

起因诸葛亮屯兵于阳平，部队主力都派去攻打魏军了，只留少数老弱残兵在城中．而在此时魏军大都督司马懿却率15万大军来攻城，两军实力悬殊极大，诸葛亮便使出了“空城计”这一计谋。

经过司马懿带领众军来到城下，诸葛亮临危不惧，传令打开城门，还派人到城门口洒扫．诸葛亮自己却登上城楼，端坐弹琴，态度从容，琴声不乱。

结果来到城前，见此情形，心生疑窦，怕城中有埋伏，因此不敢贸进，便下令退兵。

拓展资料民间最有名的空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注\”条亮五事\”改编的一段故事。 后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。历史上也确有一些运用此计成功的例子，如张守圭守瓜州等。

引证：在敌众我寡情况下，缺乏兵备而故意示人以不设兵备，造成敌方错觉，从而惊退敌军之事，史书多有记载。但不限于守城。明代罗贯中据郭冲《条诸葛亮五事》(按系民间传说)中之第三事，渲染而成《三国演义》第九五回。其情节为街亭失守， 司马懿大军直逼西城，诸葛亮无兵御敌，却大开城门，并在城楼抚琴， 司马懿疑有埋伏，遂退兵。后以\”空城计\”泛指掩饰自己力量空虚、迷惑对方的策略。

空城计讲的是哪两个人的故事？

谢邀：

空城计自然是讲的诸葛亮和司马懿这一对《三国演义》宿敌的故事。

不过我却有不一样的看法，或许这计谋根本就不是诸葛亮给司马懿设计的……

空城计的故事来源于《三国演义》，不过也应该是根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。

《三国演义》第九十五回，讲了司马懿率领十五万大军，击溃马谡夺取街亭，又乘胜连下三城，以迅雷不及掩耳之势直逼蜀军的后方机关西城。诸葛亮来不及撤退，手下只有两千五百名老弱残兵，在万分紧急的情况下，诸葛亮上演了精彩的“空城计”，哄走了胆小多疑的司马懿。

不过对于我来说，其实也有不一样的看法。

司马懿亲到城下观看，然后下令撤军，他说：\”诸葛亮一生谨慎，不会冒险。现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去正好中了他们的计。\”

而司马昭却怀疑：莫非是诸葛亮家中无兵，所以故意弄出这个样子来？

就算是司马懿胆小，可是一生善于用计的他，真的就连他儿子那个——司马昭之心路人皆知——这种心思外露的人都能看穿的计谋，看不出来吗？

纵观大局之上，此时的西城已在司马懿的掌握之中，可以说是胜券在握的必胜。要知道，司马懿可是带了十五万大军啊！先前连下三城，又怎么能判断不出来，这个西城就算兵力饱和，也充其量不过一二万人。

单凭借人数就足以碾压了吧？

这其实就是一个最大的疑点。

我们再来瞧瞧司马懿本身的性格。

曾有——建安六年，推举他为上计掾。时曹操正任司空，听到他的名声后，派人召他到府中任职。司马懿见汉朝国运已微，不想在曹操手下，便借口自己有风痹病，身体不能起居。曹操不信，派人夜间去刺探消息，司马懿躺在那里，一动不动，像真染上风痹一般——这样一段逸事。

后又有诸葛亮送女服给他，却不动声色。

以上种种完全可以看出，司马懿此人懂得隐忍，尤其是对自己没有好处的时候，宁可受辱，也绝不会轻举妄动。

所以这么明显的事情摆在眼前，他为何不吞下这一城，还有城内物资？因为他怕！

他怕一旦彻底征服，就会出现“狡兔死，走狗烹”的故事，常言道乱世用将，盛世杀臣，现在灭了诸葛亮，只怕他自己也要玩玩完了。

他要借着诸葛亮这个对手还存在的时候，以可以有的权利培植自己的势力，这样才能保命，甚至是让司马一族取代帝王。而事实也证明，他成功了。不仅自己活的极久，后人也成功篡位。

那么反观，一生与他为敌，十分了解他的诸葛亮真的就不能理解吗？很显然也是懂得，更聪明的是，他故意摆出了这样一个计谋，却不是为了给司马懿看，而是给他一个台阶，也给别人看看的，只要司马懿还有这个心思，蜀汉就能残存甚至反扑，这是诸葛亮的心思。

综上所述，个人认为，所谓空城计，更像是这两个谋略家，联手上演的一出好戏罢了。