我是肥星星，我来回答项羽失败的原因。

项羽在楚汉战争中输给了刘邦集团，最后落得个乌江自刎的结局，其根本原因肯定不是所谓的贵族精神。

项羽失败的原因其实要从两方面去谈，第一个是项羽自身的原因，第二个就是对手的原因。自己做得不好，而对手做得好，当然胜负之数就显而易见了。那具体分析一下原因吧。

1、项羽刚愎自用，接受不了别人意见。在反秦初期，项羽还是能听从谋士范增的建议的，到了楚汉争霸的4年期间，由于项羽百战百胜，打得刘邦落荒而逃，于是内心骄傲放纵，无法听从别人意见。

2、项羽政治智慧低，沿用制度落后，项羽称霸后，居然采用的是周朝分封制，大封诸侯，而没有沿用秦的大一统郡县制，将权利又重新分给其诸侯王，这样就是在花样作死。刘邦统一天下后，立马就把其分封的诸侯采用各种手段消灭，延续秦朝的制度，才有汉朝几百年的国祚。

3、项羽不得民心，相比于刘邦入关中，秋毫无犯，项羽为了报楚国大仇杀二十万秦军降兵，这个操作显得无一点政治智慧，项羽只是一个军事家，对于政治他玩不过比他大二十岁的刘邦，最后项羽众叛亲离，四面楚歌，白白浪费一副好牌。

4、对手刘邦综合素质比项羽强，占关中为基地，为刘邦输出兵员和粮草，即使屡战屡败，只要赢一次，就可一战定乾坤。项羽将国都定在彭城，四战之地，无险可守。刘邦善用人才，不必像项羽那样每战亲力亲为，刘邦同时具备政治家的厚黑，这是年轻的项羽严重缺乏的。

综上所述，项羽的失败原因很多，绝不是一个贵族精神可以总结的。项羽失败并不是偶然，历史项羽度过乌江，再来一次，一样会输。因为性格决定命运！

感谢您的阅读，记得关注我哦，一起交流讨论。

项羽功败垂成客观的原因有哪些？

关于项羽的问题，我个人之前专门写了一篇关于项羽，冉闵，吕布三人之比较，因这三人也是中国历史上罕见的猛将。现在单独谈项羽的问题，简而言之，项羽不是一个成熟的政治家，大约他自己也不把自身定位为建立万世之基业的君王，而是把自身看作是血战沙场的将军。他的优点是身先士卒，爱护下属，讲仁义而轻利益，缺点是无远大目标，而有谋士而不能用，不能与人同利，所以实现了推翻秦统治的目标后，没有了目标的项羽出现了种种举措失宜，终于自刎于乌江，结束了壮烈恢宏的一生。

坑杀章邯降军二十万，劫掠秦国宫室，尽失关中民心乱世建功立业首要在于得人心，勾心斗角，互相杀伐不可避免，但是杀人必有合理理由，所谓不兴无义之兵。如果疆场对垒，全歼敌军，在道义上并无过错，所谓各为其主。

项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。

但是，对于投降的士兵，仅仅以防止降军有异心，而尽杀之，不仅残暴，而且未免太过于短视。这些降军本是秦国子民，如此残杀，必然与关内秦国子民结下血海深仇，如此作为，即便攻取天下，失去了民心，又怎么能长久。项羽若虑计深远，可以遣散，改编，分化秦军，又何必击杀。

攻入咸阳以后，项羽的作为更是无法理解。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。

号称反抗暴秦的义军，如此行为与土匪有什么区别，先后攻入咸阳的刘邦与项羽，两人所做作为，简直有如云泥。

与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。

刘邦进入咸阳与秦人约法三章，秦人持羊牛酒犒劳士卒，这可以看出人心向背，也可以看出刘邦志向高远。若没有称帝之心，何能以子民视之。项羽如何有此等视见，即便无此视见，也该采纳贤人谋士之策，可惜项羽只有作一将军之才，无帝王之心胸。

人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

项羽焚毁秦国宫室以后，就想回到家乡，有人劝诫项羽在长安建立万世基业。项羽的表现仅仅只是把自己看作是一富家翁，建功立业只是荣耀乡里。荣耀乡里有错吗?没有错，错就错在只是荣耀乡里，这是志小而短视。项羽后来定都彭城，彭城乃四战之地，彭城后多次被攻破。可以看出项羽似乎并没有深谋远虑，仅仅是凭借个人喜好。再者，烹杀谏客，一则没有纳谏之明，二者没有容人之量。

分封天下不公，用人不智，致乱之源以功劳而论，项羽为灭秦第一功臣，击溃秦军主力于巨鹿，大败章邯而收之，因而实际上成为天下共主，不仅威望高，而且实力强大。

故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。

义帝当日与诸侯约，先入关中者王。实际上就是说先攻入秦都的义军，可以领关中称王，义帝还在，项羽分封刘邦在巴蜀，都南郑，其实就是公开背约，这是言而无信。同时为了防范刘邦，把三秦之地封给章邯，司马欣，董翳等降将，也是短视。秦卒二十万被坑杀，秦人对三将皆有怨言，以这三人分守离心离德之地，被刘邦迅速击败难道是没有原因的吗？刘邦入关中，关中父老还记得刘邦的旧恩，如今以背叛秦人的三人驻守，秦人怎么会卖力。刘邦能轻易占据关中，项羽分封用人不够明智。

要是说防刘邦也就算了，但是分封其它灭秦诸侯明显夹带着私心。

田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。

田荣一直是反秦在齐国故地的实力派，因为田荣不能跟项梁保持步调一致入关中灭秦，因此产生嫌隙，项羽灭秦以后，对于田荣竟然不封，这让田荣怎么咽的下这口气。

当时他又原来的燕王韩广贬到辽东，把原来的赵王赵歇打发到代国，赵国的国号也被取消，国土则一分为二，因此诸侯不满。所以战火又起，这是必然。如果项羽能如刘邦一般，公正的分封诸侯王，然后，时机成熟在剪除枝叶，也许会是完全不一样的结果。正在田荣陈齐王后两月，刘邦从陈仓进入关中。

诛杀义帝，摧毁了自身反秦的道义基础，暴露出狼子野心项羽应该杀义帝吗？我觉得不应该杀或者不应该采取杀的方式。项羽本来就是实力最强的一方诸侯，义帝是提线木偶这没有问题。但是，义帝是反秦之旗帜，所谓“秦灭六国，楚最无罪”。因此尊楚，就是反秦。项梁也是采纳范增之谋，迎回牧羊人义帝，义军才纷纷归附。

既然奉义帝为王，也就有了旗帜。如果是曹操，他采取的是，挟天子以令诸侯。如果是项羽，即便他有称帝的野心，为什么不用义帝作为旗帜建立自己法理的正义性，然后凭借自身实力，削弱诸侯，一统天下。等到天下以平，然后逼义帝禅位，这难道不是更好的选择。天下并不太平，就砍倒自己的正义旗帜，这怎么能说是明智呢？

汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。

正是因为项羽杀了义帝，反给予刘邦凝聚人心，反项羽的口实，从政治水平上来说，项羽实在不及刘邦。

有士而不能用，有利而不能赏，无驭下之策对手也许是了解对方缺点最为透彻的人，特别是这个敌人强大不可一世，你还能战胜他的时候。

项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

在项羽手下不得重用的执戟郎韩信，是这样评价项羽的，他说项羽作战勇猛，身先士卒，因此属下没有建功立业的机会，只有匹夫之勇，并且因其勇武，属下贤将无出头之日。这是典型的领导做的多，下属没有表现机会，因此没有功劳。同时，对于士卒部下，特别体恤，但是却吝啬于封官，既然有功不能赏，手底下的人怎么卖力。

于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封。

郦食其评价项羽说，项羽有功不能赏，也就是为项羽做事得不到实惠，也是大体相同的评价。

刘邦则决然不是这样:

夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

我们在看刘邦的经验之谈，他自己毫无本事，但是却让有本事的人，人人做事，各得其宜，这就是团队的力量了。项羽不仅不能用范增，韩信在项羽手底下也是郁郁不得志，可见项羽并不懂得建功立业的要领，而专恃个人勇力。

何况，刘邦做事最讲利益，如封韩信齐王，又善纳谏，如对张良言听计从，项羽则反是，因此安得不败。

结语

因此，项羽之败，无它，只因他本是一当世勇将，霸王，而绝无安国定邦之远略，亦无此志向，无政治之才耳。

（本文完）