路过武则天杀了几个儿子，看到这题目有点意思。不请自来答一答，为什么武则天杀死自己儿女？暂且不提为与王皇后争夺后宫之宠的小公主暴毙之迷！就提一提〔新唐书〕作者为唐宋八大家之一的欧阳修。提到太子弘暴毙一事，〔武后毒杀太子弘〕而〔旧唐书〕〔李弘传〕〔资治通鉴〕上明明白白记载太子薨于合壁宫，无论如何，亦无法证明是否武则天所杀。〔资治通鉴〕:作者司马光明确记录武昭仪亲手杀死小公主，但李弘:只能说时人以为天后鸩之也？。李弘死后由李贤接任太子职位，但贤自任东宫太子后，购集刀剑，盔，甲等武器，之后派人击杀对自己不利的巫术师明崇，并作了一些文谣传播，造成`真正的母子决裂，废了太子贤并贬为庶人，高宗死后太子李显继位〔中宗〕，武后三个儿子中唯一末遭暴毙，自杀的儿子，即后来皇帝李隆基〔〕父亲。二儿子李贤在巴州遭使臣丘神勣逼迫下自缢死亡。所以说武则天杀死自己的儿女题目是成立的。最主要的原因就在于争夺皇权的斗争中母强子弱而造成的悲惨事件！

:

|

武媚娘的第一个孩子是怎么死的？

谢谢您的邀请，如您喜欢历史与文化，请关注谭论古今 头条号 ，让历史与现实为您照亮人生前程！

关于这个话题，早在唐朝时期，只是说暴卒，到宋朝时候才说出了真相。下边我给各位介绍一下。

武媚娘

武媚娘，也就是武则天，武则天（公元624年－公元705年），名武曌，祖籍并州文水县（现成山西文水县东），生于长安（今陕西省西安市），中国历史上唯一得到普遍承认和众人皆知的女皇帝。唐朝功臣武士彟次女，母亲杨氏。十四岁入后宫为唐太宗的才人，唐太宗赐号“武媚”，这就是武媚娘的来历。

武则天

那么下边我说说武则天生过两个女儿，一为太平公主，乾封二年（公元667年）生。另一个女儿，据史书记载，为永徽四年（公元653年）末所生，按六子女应排行第二。高宗对其甚为喜爱，视为掌上明珠，王皇后因无儿女也十分喜欢。据《资治通鉴》记载：永徽五年初春，武则天的长女出生后才一月之际，王皇后来看过她的女儿之后，王皇后来到武则天住所看视小公主，王皇后一走，武则天就偷偷掐死这个女儿，又给蒙上被子。一会儿高宗来了。武则天装出笑脸到床上抱小公主，一揭被子。便嚎啕大哭。高宗见情，审问身边的人，知是王皇后刚来过，于是断定是王皇后所为，便坚定了废王皇后立武则天的决心。就这样出生不到一岁的襁褓婴儿作了政治斗争的牺牲品。655年，李治以”阴谋下毒”的罪名，废黜了王皇后和萧淑妃，将武则天立为皇后。664年，唐高宗与武则天下诏追封小公主为安定公主，谥号为思，于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺。

太平公主

回过头来再说说历史上关于此事的记载。在历史文献中，成书于五代的《旧唐书》和《唐会要》只记载了小公主的暴卒，而宋朝的文献《新唐书》和《资治通鉴》却提出武则天自己才是杀害小公主嫁祸王皇后的凶手。由此也可知道，是武则天亲手杀死了在自己的长女。

历史上的斗争险恶非常，尤其是权力之间，所有的亲情都算不上什么！可怕可悲！

如果您喜欢历史与文化，请您关注 谭论古今，会带给您更多有趣的历史文化，让历史与现实为您照亮人生前程！如有不同意见或建议，请您在下边留言交流，欢迎您的批评指教！

武则天有没有杀太子李弘？

武则天的一生可谓是争夺权力的一生，为了争夺权力，武则天不惜杀死自己的亲身女儿。不仅如此，根据一些史书记载关于太子李弘的死因，许多人认为也是武则天用鸠酒毒杀的。那么历史的真相又是怎样的呢？

武则天自从晋升天后以后，威望越来越高。随着自身势力的增强，武则天心中的目标越来越明确。而此时唐高宗的病情也越来越严重，皇冠就在她眼前闪耀，太子李弘已成年，一旦唐高宗驾崩，太子李弘就会继承大统。那么武则天和太子李弘之间会产生矛盾吗？

武则天原本是唐太宗李世民的遗孀被安排到感业寺出家为尼，后来王皇后为了对付萧淑妃就把武则天接进宫，原本是打算让她们俩互掐自己好坐收渔翁之利。自古后宫母以子贵，李弘是武则天的第一个儿子，李弘的出生刺激了武则天的野心，也成为她争夺皇后之位的重要筹码，后来武则天成为皇后，李弘也顺理成章当上太子，母子二人是一种互保的关系。

李弘自小也非常聪明伶俐备受宠爱和重视。一方面学习儒家经典，另外一方面还表现出对文学的浓厚兴趣。3岁被唐高宗封为代王，4岁立为太子，唐高宗为培养他的政治经验，就让年仅8岁的太子李弘监国听政，还委派戴至德等大臣协助李弘处理朝政。

李弘性格跟唐高宗李治相似天生仁孝和软弱：

李弘小时候跟郭瑜学习《春秋左氏传》，读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，忍不住掩书叹息：“这种事为臣子的不忍听闻，圣贤经典应该记载垂范后世的好事，为什么要记载这个？”郭瑜回答说：“孔子写《春秋》，善恶之事都加以记载，是为了褒扬善行以劝谏大众，贬斥恶行以告诫后世。书写芈商臣的恶行正是令其罪恶遗臭万年。”太子李弘说：“这种事情，不仅讲不出口，听闻也不忍心，请让我改学别的书。”郭瑜闻言称赞太子李弘仁德，随即改授《礼记》。当时朝廷大量征兵，一些逃亡或者期限内未来报到的士兵都会被处死，家人也要被充军。李弘得知后上书进谏：“臣听说军队征兵，但凡没有及时报到的全家都会被牵连，有的甚至没被断罪就被囚禁，人数众多。但当中有因为疾病才逾期不到，或者途遇山贼、渡河遭难、畏惧逃亡、身负重伤等多种情形，军法却要连坐他们的亲属。军法该兼顾实情，如果不是战死就被定罪或者备注逃亡，并牵连他们的家属，实在值得同情。臣希望可以修订法律，以后家中有士兵逃亡，也不用受连坐之罪。”唐高宗批准了太子李弘的请求。武则天有一次险些被废掉。唐高宗和上官仪想要把武则天废掉。后来武则天反败为胜了，上官仪就被杀了，前任太子李忠也被卷进谋反案之中被杀，尸体被扔在街上。谋反的人，没人敢去收尸。李弘见到此事非常不忍心，立即上疏唐高宗和武则天说：这是我的哥哥，还是把他收葬吧。李弘也十分重视治学。龙朔元年，李弘组织许敬宗、许圉师、上官仪、杨思俭等人收集古今文集，选录五百篇编集成《瑶山玉彩》，得到唐高宗赏赐绢帛三万段。由此可见，李弘德才兼备，仁德仁孝也深受唐高宗李治喜爱和赞赏，把太子李弘当成未来的皇帝来培养。而太子李弘也不负唐高宗李治寄予的厚望。所谓的仁德仁孝也更好体现了太子李弘性格软弱的一面。

太子李弘的身体比他父皇唐高宗李治还不行。李弘从小就得病了，得的什么病呢？古代叫做瘵病，用现代的医学来讲，瘵病就是肺结核。肺结核是一种慢性消耗性疾病。李弘从小就得了肺结核，病得比较重时，连去接见属下都做不到。有时候甚至在他监国的情况下，也不能到朝廷里来，只能养在宫中。　

对于太子李弘来说身体虚弱，性格仁厚软弱，绝对不是好事，对于武则天而言却恰恰相反。母强儿弱，双方的冲突比较少。

那么，母子之间究竟会不会发生冲突呢？又会是什么事呢？这也是许多史学家大写特写的一件事。

据《资治通鉴》记载：“义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽与掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，邃奏请出降，上许之。天后怒，即日一公主配当上翊卫权毅，王邃古”。

提起萧淑妃大家肯定都会有印象，王皇后为了对付萧淑妃才将在感业寺出家为尼的武则天接回皇宫。后来武则天把萧淑妃做成人彘迫害致死。那么，萧淑妃的两个女儿又是怎样的下场呢？

咸亨二年，武则天和唐高宗又去东巡洛阳，太子李弘留下监国。一天，李弘闲游到了掖庭宫。看见萧淑妃留下的两个女儿，这也是他同父异母的两个姐姐，一个是义阳公主，一个是宣城公主。关在掖庭宫十几年了也不能出嫁，独守空房，见人都不会说话了，他心里很难受，很不忍心。于是上疏给唐高宗和武则天说让这两个老姐姐出嫁，给她们许配个人家吧。

可想而知，武则天看到太子的上疏后勃然大怒，萧淑妃当年跟武则天争宠，武则天费尽心思才把萧淑妃扳倒。李弘自以为羽翼丰满，还替敌人来求情，这不是要自己的好看吗？生气归生气，武则天是个很精明的政治家，她知道做什么事都不能做得太绝。马上给她们找驸马，立刻敲定了两个翊卫举办了婚礼。举办完婚礼之后，武则天又立马让他们当上了刺史。刺史也是四品官了。武则天这事做得还算可以遮人耳目。

处理完这些事情后，武则天跟太子之间肯定是会产生一些矛盾的。武则天觉得太子李弘没事找事，故意给她难堪，她母亲的权威受到了挑战。这也让她联想到太子李弘深受儒家教育长大，可能对她干政也有些不满。不过太子李弘毕竟是自己的亲儿子，武则天还不至于为这点小事就耿耿于怀谋害太子李弘。

武则天与太子李弘之间最关键的问题？

太子李弘8岁就开始处理朝政，宰相和太子之间慢慢形成了一种势力，宰相既是皇帝的下属，又是太子的下属。他们会比较倾向于太子。当武则天发现自己和儿子之间已经产生矛盾的情况下，她想到的不仅仅是和太子的矛盾，她还同时想到了和太子的整个势力之间的矛盾。唐高宗李治慢慢地将权力移交给太子李弘，而武则天的权力逐渐被削弱，这也让武则天感受到极为的不安。

那么太子李弘到底是不是武则天毒杀的呢？

据史书记载：上元二年，太子李弘陪同唐高宗、武则天夫妇一块巡游东都洛阳，就病死在那儿了。在太子临死之前，唐高宗即将把帝为传给李弘之际，李弘突然死亡。人们一下子就把目光都集中在了武则天身上，因为公主的婚姻问题，母子曾经有过一段不愉快的经历。如果唐高宗传位，太子李弘就是大唐的皇帝，武则天的权利肯定要大打折扣。因此很多人认为李弘是武则天杀死的。武则天当年为了谋取皇后之位可以杀死小公主，现在有可能为了更高的权利，再次把毒手伸向了太子。

史书中对于李弘的死因也有两种不同的记载：

一种说李弘是自然死亡的，是因病医治无效死亡的。根据唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》给出了一个明确的答案：太子李弘，在婴儿时期就患有严重的肺病，成年后的李弘，肺病还经常复发。李治因李弘性格仁厚，便决定将皇位传给他。被定为皇位继承人的李弘，感念李治对自己寄予厚望，便在患有严重肺病的情况下，日夜操劳处理朝政，最终李弘肺病加重故去。因为有唐高宗李治的制书，之后《唐实录》、《旧唐书》也都记载说李弘是自然死亡，这是第一种说法。

另外一种是说武则天毒死的。这种说法最早是唐中期，安史之乱以后唐肃宗提出来的。当时有人编了一本书叫《唐历》：“弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地，以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终”。

这句话的意思是说太子李弘是一个好人，因为请求让两个公主出嫁，他的母亲就不高兴了，最后他没得好死。说他的母亲让他不以寿终了，那他母亲究竟是怎么把他整死的呢？《唐历》里并没有记载，而是另外一个人说的。安史之乱后，唐肃宗时期一个大臣说的，这个大臣说，“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”。写得很清楚，是“鸩杀”，就是毒死太子李弘。有这样的一个说法，因此一些史书就沿袭了。比如说《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机，有动机也未必是她干的，司马光在《资治通鉴》中并没有明确指出：李弘就是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光觉得李弘的死有很多疑点，也仅仅是怀疑。

上世纪50年代的陕西发现了一块墓志铭，它就是阎庄墓志，这块阎庄墓志中明确记载：“岂意彼苍冥昧 ，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸 ；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”正是这句话让许多学者专家们认为此墓志说明阎庄死因与太子李弘之死有关，间接佐证了太子李弘为非正常死亡。

也有人持不同看法，他们认为武则天没有杀死李弘的必要。李弘跟武则天之间确实有矛盾，不过李弘的性格很像唐高宗李治。武则天以一个妻子的身份都能辖制住唐高宗，她难道就不能以一个母亲的身份辖制住自己的儿子吗？这点武则天应该比较有信心，李弘的身体还不如唐高宗，很可能他会死在唐高宗前面，武则天未必会这么鲁莽行事呢？李弘毕竟是个成年人，跟当年的小公主可不是一回事。小公主是毫无行动能力的，可是李弘有。如果武则天真的拿毒酒去杀他，李弘察觉了母亲的意图，予以反抗，或者说他没察觉他喝了，真的死了，结果被人发觉了这可能性都是有的。那样的话，武则天也会失去唐高宗的信任，也会失去天下的人心。那对她而言不是更不利吗？她干嘛非要冒这个险呢？

武则天到底有没有杀太子李弘？欢迎大家说出自己的看法，评论区讨论。