二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》辰东三部曲顺序怎么看、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。 我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。 先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。 二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。 据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。 二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。 缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。 求大神推荐5年以前的网络好书？ 我是雨夜构想我来回答这个问题 网络小说太多了，本人粗略看过几部，印象比较深刻的当属《盗墓笔记》 第一次接触网络小说也是第一次接触盗墓类小说。那时盗墓终章还没写出来。小说也不是在网上看到的。而是在一个书摊上买的盗版书。印刷模糊不说，错别字还挺多，耐着性子看完，累的够呛。说实话读书体验差极了。即使这样也没有消磨掉我对这部小说的兴趣，从新在网上找到了这本书又看了一遍。 小说描写了一个叫吴邪的人。他家上几辈都是以盗墓为职业。到了他这一辈虽然没人盗墓了。可还是做着有关生意。一份战国帛书引出了故事的开端，吴邪被生拉硬拽的扯进了一座座墓穴，经历了一场场生死相搏，九死一生之后吴邪在懵懂之中渐渐的了解了自己的身世，各种人物的来历，诡诈的三叔，叨逼叨的胖子，沉闷的小哥。忠诚的潘子等等，各色人物围绕着吴邪展开了各种故事，一会儿地下，一会儿海里，一会儿上山，一会儿入古洞。各种人物，各种事物交织反复，南派三叔再书中挖了无数坑，最后自己弄得都有些不知所云了。但总体上这部小说还是很有可看性，他打开了我又一个认知盲区，世界上竟然还有盗墓这个职业，并且传承数千年不断。可能您会说我孤陋寡闻，可这就是事实，在这之前我还真不不知道。见笑了 小说从另一个侧面解开了人性的丑恶，诡诈，奸滑，尔虞我诈中又充满了智慧，生死搏杀中揭示人性的光辉，历尽生死才知道谁是可以依靠的人。远古的人们对与生死的看法，现代的人们对与生死的渴望，张起灵的沉闷，给小说更多的什么感，胖子的叨逼叨给了小说更多喜感，人物性格鲜明，对比强烈，故事跌宕起伏，一波三折，又不失流畅，可读性极强，虽然故事全是虚构而来，可能让读者感受到身临其境，南派三叔也算是各种高手了。 终章写到张起灵进入长白山。给读者留下了无限遐想的余地。张起灵是小说中的灵魂人物，在书中就没有他摆不平的事。也不到他到底有多少本事，简直就是神一样的存在。使这本小说愈加神秘色彩浓重。看过之后我自己都有一种去盗墓的感觉了。这就是小说的代入感极强的表现。反正我是这么认为的。为什么我不做剧透，是因为看过小说的人不需要我剧透，没看过小说的人看了剧透就会失去对书的兴趣。所以我只是发表一下我自己对书的看法。要想了解更多，就去看一下原作吧！我保证你不会失望。 最后致敬一下南派三叔，这本小说虽算不上主流。可在当时也算是另辟蹊径，一经面世就吸粉无数，很多读者在网上各种神评，南派三叔也是一时风头无两。也算是对的起各位读者的热捧。本人对南派三叔的风格还是很喜欢的。谢谢您的盗墓笔记。
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知二月河。 我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。 先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。 二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。 据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。 二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。 缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。 二月河当作家前靠什么生存？ 二月河原名“凌解放”， 1945年出生在山西昔阳县。儿时随父母辗转栾川 洛阳 邓州等地。 1968年，初二月河高中毕业在山西太原当兵。 1978年，33岁的二月河转业回到南阳市委宣传部做了名干事员。后来升到副科长 1980年，二月河发表了一篇《史湘云是“禄蠹”吗》随寄给了红学专家“冯其庸”先生。 冯先生也是二月河在文学领域的介绍人。（冯后来带着二月河参加了全国第三次《红楼梦学术研讨会》） 1982年，二月河已经是中国红学会会员，河南红学会理事。正是在以会员的身份在上海参加红学研讨会的时候，有学者叹息：康熙在位六十一年，诗文音乐样样精通，治国有功，却没有文学表现。二月河就是这时候毛遂自荐开始报名创作的。 也就是从这个时候开始二月河开始创作“帝王三部曲”他现在仍是一名国家工作人员。白天上班，晚上写书。 一直到二月河出名在1994年至1996年写《乾隆皇帝》的时候一直就是这样的生活环境。 据说当初二月河，晚上小说困顿难忍时，就用烟头烫自己的手腕，全家住在一个29平米的房子汗流浃背的创作。
严格的说，作家二月河所著的大清三部中的皇帝与历史是有较大差别的。康熙帝对汉民族的压制可用凶残来形容；为武统台湾而制定的‘寸板不准下海’的政策在台湾收回后没能及时纠正而是长时间的执行，从小处说是极大地妨碍了中国造船业的发展，从大处说是‘闭关锁国’这一恶政导致中国开始衰败的主要原因；另外，康熙帝的二次亲征都是走过场，只是一个姿态的表现并不是如书中所叙那样；当康熙帝请了外籍教师学习相关世界历史二月河、数学、天文和了解世界手工艺制作的情况时，康熙帝一句‘奇技淫巧’使中国与当时世界先进水平的距离越拉越大，最终导致了中国落后于后起的列强。 如何评价二月河编写的小说？ 问题：如何评价二月河写的小说？ 雕月书生鬼判官答： 先奉上本人于二月河先生逝世当天（本月15号）写给先生的一幅挽联吧： 上联： 二月河开潮水急；一幕幕康熙宏德，雍正砺勤，盛世乾隆；栩栩帝王风彩，黎民小调；今犹闻血火沧桑，忧乐情怀；洋洋洒洒大书来清代三朝事。 下联： 凌师古去雪冬寒；再零零四海悲声，千山暗叹，肃心挽揖；哀哀泪雨穆歌，松柏垂头；更谨献诗书悼念，憾呼痛语；拜拜诚诚奢赐予魂灵五百年。 从拙联中也可以读出，二月河先生最重要的也就是写的清帝王系列小说，本人也只读过先生这三部《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》；所以也就简单说说自己读这三部小说后的想法吧。 首先，其艺术上的成功和贡献是肯定的。 三部小说都是历史小说，全都是紧紧结合历史在进行艺术再创作。写历史而不硬搬历史，写小说而不全是闭门造车。所以兼具了历史和趣味性。比如写康熙的斗鳌拜、立太子废太子；雍正的继位，八阿哥九阿哥的“捣乱”和变成“阿其那塞斯黑”，十三弟胤祥的拼命保驾，以及年羹尧的盛与衰等；写乾隆少小聪明，宠用和珅等等，这些都是真正的历史。但又加入许多艺术“创造”：比如写康熙与“苏麻喇姑”的姐弟情，雍正的老师“邬师道”，乾隆的风流艳史等，绝大部分都是“天马行空”而来。这些艺术加工，都为真正的历史而更添上了可读性与趣味性。 其次：历史意义也是非常显著的。 说到这问题，那就有必要要说明一个“满汉”的问题。在那个特殊的时代，当然有满汉的正统与异族政权之争。但现在来看这个问题，其实也就简单了： 一是无论满还是汉，也都是中国自己人的事。 二是“天下与人民”的问题。 天下？是谁的天下？是人民的天下！ 人民最希望什么？那就是天下太平，从而才能安居乐业。 从这个角度去看，那么创造康乾盛世的这三位帝王无疑都是伟大的，都是好皇帝！虽然他们来自所谓的“异族”，但他们无一不是以天下苍生为重，无一不是尽心竭力的去做一个好皇帝。那么，对于把国家强大和人民生活放在首位的好皇帝，二月河先生浓墨重彩的去刻画，去赞扬，去歌颂，这难道不应该吗？肯定先生做的是正确的。所以有些人说先生大力去“歌颂异族政权和统治者是开历史的倒车”这些话，我只能说这是眼光浅，是没把天下苍生当成首位的一叶障目。 以上两条就是本人对二月河先生写的清帝王系列历史小之的评价。欢迎大家探讨。 谢谢您的阅读，谢谢大家对“雕月书生鬼判官”的关注。 二月河为什么为满清唱赞歌？ 先看先了解搞清楚再骂！二月河写的是小说，小说！小说！他不是百家讲坛，不是纪录片文案，不是史书！写小说呈现的是作者喜欢的方式，不是读者喜欢的方式！ 二月河没有欺骗谁，也没有刻意歪曲史实！更没有刻意去粉饰什么哪个朝代，美化哪个帝王。你可以说他小说写的不好，情节不够完整，故事不够顺畅，人物不够鲜明，但是不能说他的历史不真实，有刻意的历史倾向性！ 我想大部分人也没看过他的小说，有可能看过他小说改编的电视剧，就这些电视剧而言可能存在美化的情况。而实际二月河的三部曲小说里面对清朝帝王并不是一味美化，康熙姑息权贵，纵容宗室，雍正刻薄急躁，乾隆自大刚愎，昏庸封闭。以及这三位君主共同的特点，表面主张满汉一体，内心严格的满汉之分都是直接文字表现或者直接通过他们嘴巴说出来的。但是就是这种背景下，他对清朝权贵骄横，苛政虐民，杀良冒功，地绅贪恶，官吏暴虐，百姓困苦，士人困顿也都是直言不讳的，书中经常哀叹树大中空，政权腐朽。如果仔细看，并不会把他看成一味歌功颂德。 最后，我想说，二月河是写小说的，小说！小说！小说!大家可以不喜欢甚至否定他的历史观，但是不要侮辱他的人格。 总体来讲，二月河还是很不错的一个历史小说作家。给大家带来很多不错的文学作品。他给大家带来的也只是清朝历史架构下的成人童话，主观上并不存在什么历史倾向。 所以大家也没有必要太认真，现在也不兴搞文字狱，你跟一个写小说的较什么劲啊，是吧！
严格的说二月河小说，作家二月河所著的大清三部中的皇帝与历史是有较大差别的。康熙帝对汉民族的压制可用凶残来形容；为武统台湾而制定的‘寸板不准下海’的政策在台湾收回后没能及时纠正而是长时间的执行，从小处说是极大地妨碍了中国造船业的发展，从大处说是‘闭关锁国’这一恶政导致中国开始衰败的主要原因；另外，康熙帝的二次亲征都是走过场，只是一个姿态的表现并不是如书中所叙那样；当康熙帝请了外籍教师学习相关世界历史、数学、天文和了解世界手工艺制作的情况时，康熙帝一句‘奇技淫巧’使中国与当时世界先进水平的距离越拉越大，最终导致了中国落后于后起的列强。 怎么评价二月河的清朝小说？ 二月河的清朝帝王小说三部曲《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》，我都看过，而且看了很多遍。康熙大帝和雍正王朝还被拍成了电视剧，都拍了20多年了现在还经常在播。 个人认为这三本书是历史小说的巅峰之作！篇幅巨大、气势恢宏，书中所绘康雍乾三朝，主线不同，人物关系错综复杂，戏说了许多良臣贤相，与之向照应的也描绘出众多的小人物，把官场犄角旮旯，都打扫一番。三位皇帝性格迥异，各自“任期”内所要面对的主要矛盾不同，更加衍生出丰富多彩的故事情节。 三本书共500多万字，贯穿了康雍乾三朝130余年，写的精彩绝伦。其中雍正在位较短，篇幅也最小，但个人认为精彩和紧张程度要更甚。 这套帝王系列的小说强烈推荐！
问题二月河小说：如何评价二月河写的小说？ 雕月书生鬼判官答： 先奉上本人于二月河先生逝世当天（本月15号）写给先生的一幅挽联吧： 上联： 二月河开潮水急；一幕幕康熙宏德，雍正砺勤，盛世乾隆；栩栩帝王风彩，黎民小调；今犹闻血火沧桑，忧乐情怀；洋洋洒洒大书来清代三朝事。 下联： 凌师古去雪冬寒；再零零四海悲声，千山暗叹，肃心挽揖；哀哀泪雨穆歌，松柏垂头；更谨献诗书悼念，憾呼痛语；拜拜诚诚奢赐予魂灵五百年。 从拙联中也可以读出，二月河先生最重要的也就是写的清帝王系列小说，本人也只读过先生这三部《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》；所以也就简单说说自己读这三部小说后的想法吧。 首先，其艺术上的成功和贡献是肯定的。 三部小说都是历史小说，全都是紧紧结合历史在进行艺术再创作。写历史而不硬搬历史，写小说而不全是闭门造车。所以兼具了历史和趣味性。比如写康熙的斗鳌拜、立太子废太子；雍正的继位，八阿哥九阿哥的“捣乱”和变成“阿其那塞斯黑”，十三弟胤祥的拼命保驾，以及年羹尧的盛与衰等；写乾隆少小聪明，宠用和珅等等，这些都是真正的历史。但又加入许多艺术“创造”：比如写康熙与“苏麻喇姑”的姐弟情，雍正的老师“邬师道”，乾隆的风流艳史等，绝大部分都是“天马行空”而来。这些艺术加工，都为真正的历史而更添上了可读性与趣味性。 其次：历史意义也是非常显著的。 说到这问题，那就有必要要说明一个“满汉”的问题。在那个特殊的时代，当然有满汉的正统与异族政权之争。但现在来看这个问题，其实也就简单了： 一是无论满还是汉，也都是中国自己人的事。 二是“天下与人民”的问题。 天下？是谁的天下？是人民的天下！ 人民最希望什么？那就是天下太平，从而才能安居乐业。 从这个角度去看，那么创造康乾盛世的这三位帝王无疑都是伟大的，都是好皇帝！虽然他们来自所谓的“异族”，但他们无一不是以天下苍生为重，无一不是尽心竭力的去做一个好皇帝。那么，对于把国家强大和人民生活放在首位的好皇帝，二月河先生浓墨重彩的去刻画，去赞扬，去歌颂，这难道不应该吗？肯定先生做的是正确的。所以有些人说先生大力去“歌颂异族政权和统治者是开历史的倒车”这些话，我只能说这是眼光浅，是没把天下苍生当成首位的一叶障目。 以上两条就是本人对二月河先生写的清帝王系列历史小之的评价。欢迎大家探讨。 谢谢您的阅读，谢谢大家对“雕月书生鬼判官”的关注。 如何评价二月河的帝皇系列小说？ 二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。 我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。 先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。 二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。 据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。 二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。 缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。