三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于刘备进位汉中王的时候，为什么是马超领衔向汉献帝上表的详细介绍，一起来看看吧! 建安二十四年(219年)，刘备一是为了实现自己的人生理想，二也是为了能在身份与名望上与已经晋封魏王、加九锡的曹操抗衡。实现跨有荆益战略目标的刘备接受了麾下群臣的劝谏，正式进位汉中王，这也是整个蜀汉集团的历史巅峰时刻。 在正式进位汉中王的时候，为了显示和保证自己的正统名分，刘备麾下的群臣们向汉献帝上了一道《汉中王劝进表》。因为《汉中王劝进表》太过重要，在这份表前面署名的都是当时蜀汉集团地位最高的大臣，像赵云、魏延都是用一个“等”就概括了。 根据《三国志·蜀书·先主传》的记载，在表上正式留名的大臣为：马超、许靖、庞羲、射援、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赖恭、法正、李严。 而令后世有些人感到奇怪的是无论在史书还是小说中都不是最重要的大臣马超却在《汉中王劝进表》中排名第一，这又是为什么呢? 首先，马超过去是与刘备并列于世的天下诸侯，曾经与曹操公开交战，威震西北。而且马超当时归顺刘备不久，他之前的身份在蜀汉集团内部的处境是有些尴尬的。马超为了表示忠心，刘备也是出于安抚，所以让马超领衔向汉献帝上表。 其次，刘备进位汉中王的重要目标是北伐中原，与曹操进行更大规模的对抗，那么西北关中地区就是最主要的战场。马超以前是西北关中地区最大的诸侯，在西北关中地区有很大的威望和影响。由马超领衔上表，也是拉拢西北关中地区。 第三，在没有朝廷诏令的情况下，刘备进位汉中王其实是一种“僭越”的行为，这有损于刘备一直以来的汉朝维护者的形象，所以才要上《汉中王劝进表》。因此表中群臣的排名不能按照蜀汉集团内部排名，而是要依照名义上的朝廷官位。 马超以前是与刘备、曹操、孙权并列于天下的大诸侯，因此也得到了朝廷很高的官职，历任徐州刺史、谏议大夫、偏将军、并州牧、都亭侯等等。在当时蜀汉群臣中，马超名义上的官位最高，自然要在《汉中王劝进表》中领衔署名了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于刘备当了汉中王之后，为什么不让诸葛亮当汉中国相的详细介绍，一起来看看吧! 众所周知，前半生屡遭失败、寄人篱下的刘备之所以能咸鱼翻身，最终与曹操、孙权三分天下而有其一，最重要的因素就是诸葛亮。而刘备每次取得成功后，诸葛亮的地位也会大幅提升，最终成为蜀汉集团的二号人物，与刘备上演了“君臣佳话”。 但在建安二十四年(219年)刘备进位汉中王后，诸葛亮的地位和权力却罕见的没有得到提升。特别是按照汉朝的制度，诸侯王国可以设置掌管政务的国相。当时在蜀汉集团中只有诸葛亮合适，但刘备却没让诸葛亮当国相，这又是为什么呢? 首先，随着功劳越来越大，诸葛亮的地位和影响也与日俱增，蜀汉集团内无人可比，与刘备甚至几乎都是并驾齐驱了。刘备毕竟是帝王，不可能对这种情况无动于衷。刘备之所以不让诸葛亮当汉中国相，制衡诸葛亮影响是主要因素之一。 其次，刘备之所以能进位汉中王，直接原因是赢得了与曹操的汉中之战，夺取了汉中地区。因此刘备当了汉中王后，在汉中之战立功的法正和黄忠都是加官进爵，黄忠更是一跃与关羽并肩。而诸葛亮在汉中之战时主要坐镇后方，功劳并不显著。 第三，在汉末诸侯中，刘备是比较尊重汉朝制度的。比如汉朝中央会任命郎官到高级官员的开府中任参事，曹操、孙权等人都利用这个制度自行任命臣属当官。可是刘备直到称帝之前，没有任命过一个参事，原因就是不想破坏汉朝中央的制度。 根据《汉中王劝进表》，汉中国的基本制度是按照汉初诸侯王国制定的。而根据西汉初的诸侯王制度，诸侯王的国相必须由朝廷中央任命。而在曹操控制下的汉献帝连刘备当汉中王都不会同意，又怎么可能下达诸葛亮为国相的任命呢? 最后，刘备虽然没有让诸葛亮当汉中国相，但继续让诸葛亮“署大司马府事”，掌管全面政务，在实际权力上依然是蜀汉集团中仅次于刘备的二号人物。可以说诸葛亮当时没有国相之名，但有国相之实。而刘备称帝之后，马上拜诸葛亮为丞相。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
对曹操发动赤壁之战是否正确?为何不先攻汉中与益州很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。 公元207年8月，在白狼山之战中，曹操率领麾下精锐骑兵大败乌桓主力，斩杀西乌桓单于蹋顿，彻底击溃了袁氏在北方最后的势力，曹军随即班师回邺，一个月后，盘踞在辽东的公孙康送来了袁尚与袁熙的首级，曹操彻底地统一了整个北方。 对于志在天下的曹操来说，统一了北方接下来的战略无疑就是统一全天下，当时的曹操占据了豫州、兖州、徐州、司隶州、冀州、并州、幽州、青州等八个州，东汉的天下十三州只有益州、荆州、扬州、交州与凉州还不被曹操所控制。 当天的天下除了曹操之外，还有刘表占据的荆州，孙权占据的扬州，刘璋占据的益州，张鲁占据的汉中，马超、韩遂等军阀割据的凉州与关中，但是，回到邺城的曹操在208年的正月做了一件事，预示着他接下来的战略： 曹操 《三国志 武帝纪》：十三年春正月，公还邺，作玄武池以肄舟师。 曹操在邺城派人挖掘了一个人工湖，把这个湖命名为玄武池，并且用来训练水军，曹操的战略意图很明显，就是准备对付南方的荆州和扬州，因为只有刘表的荆州和孙权的扬州(江东)需要用到水军。 同年7月，在得知刘表病重之后，曹操率领大军南下攻打荆州，曹操还没有到达荆州之时，刘表就病死了，紧接着刘表的儿子刘琮成为荆州之主，刘琮在蒯越、韩嵩、傅巽等人的劝说下，投降了曹操，曹操不费一兵一卒占据了荆州。 在接受刘琮的投降之后，曹操把刘备视为大敌，派出五千骑兵追击带领十余万百姓南逃的刘备，在长坂坡之战中，曹军把刘备打得全军覆没，刘备迫于曹军的压力，放弃去江陵改而前往夏口投靠刘琦。 曹操挥师南下 曹操到达江陵城(今湖北荆州市)，休整了两个月之后，曹操发动了赤壁之战，率领荆州降军及南下的曹军沿着长江顺江而下攻打刘备，却在赤壁意外地与刘备、周瑜率领的孙刘联军相遇，双方打了一仗，曹操战败，在江北的乌林扎营，而孙刘联军则在江南的赤壁扎营，双方形成对峙。 周瑜根据黄盖提出的诈降与火攻计，用火攻的办法大败曹操，一把大火就把曹操统一天下的野心烧了个精光，孙刘联军在随后的一年中攻取了曹仁驻守的江陵城，曹军退守襄阳，孙权、刘备、曹操三家鼎立的局面先在荆州形成，转而扩散到全天下。 赤壁之战后，曹操改变了战略，不再选择主攻荆州，而是把眼光放到了西边的关中与凉州，甚至是汉中的张鲁的身上，曹操的战略由南下改为西进，在四年时间中，曹操占据了关中与汉中，与占据益州的刘备隔山相望，在此后的十余中，曹操仍然没能统一。 赤壁之战 回到公元207年年底与208年年初，如果你是曹操，你认为曹操攻取荆州的战略是正确的吗?为何不能先攻打关中、汉中、凉州与益州，最后攻取荆州呢? 很明显，曹操的战略是错误的，是过于急躁的。 1、从战略的角度出发，统一天下的战略最好是先易后难。 荆州刘表、江东孙权、益州刘璋、汉中张鲁、关中及凉州马超、韩遂，这些势力之中谁强谁弱，相信一眼就能看出来，从人口、城池、人才与经济实力来看，荆州刘表最强，江东孙权次之，益州刘璋第三，关中马超与韩遂等军阀第四，汉中张鲁是最弱的。 曹操当时的战略只有南下与西进，相对来说，西进比南下更为容易，因为西边的关中与凉州还是军阀混战与割据的时代，关中的张横、梁兴，安定的杨秋，河东的侯选、程银、李堪、马玩、成宜，凉州的马超与韩遂等十部军阀在曹操进入关中之后，联合起来对抗曹操。 207年天下势力分布 这些军阀是为了共同的利益才联合起来的，实际上只是一盘散沙，战斗力并不强，除了马超与韩遂之外，其他军阀实力都比较弱，曹操如果先西进、再南下，就相对容易些，拿下了关中与凉州，就能对汉中和益州形成压力。 汉中张鲁与益州刘璋跟曹操相对，都不是一个档次的，而且张鲁与刘璋的智谋远远逊于曹操，曹操只要拿下关中与凉州，汉中与益州不在话下，虽然益州有蜀道天险，但是刘璋弱在能力不足，无法据险守住。 曹操一旦拿下关中、凉州、汉中、益州，就能对荆州和扬州形成半包围，这差不多就是后来西晋统一天下的模式。 2、从智谋的角度出发，荆州及扬州人才是最多的。 当时的天下，除了中原之外，数荆州和扬州的人才最多。东汉末年战乱频发，中原士人大多南下逃亡，很多人到了荆州与扬州，甚至还有人到达最南边的交州，相比较之下，荆州是接受中原流亡士人最多的，其次是江东，再次是益州。 荆扬人才济济 荆州有诸葛亮、庞统，江东有周瑜、鲁肃，这些人在当时都是顶级的智谋，曹操打仗一样重智谋，善于用奇兵，善于以少胜多，在智谋的对抗之下，各家拼的就是人才，所有的智谋都是人提出来的，曹操手下虽然谋士不少，但是能劝得住曹操的人不多，郭嘉算一个。 曹操手下的人才并非没有人劝曹操，程昱和贾诩就劝过曹操，程昱认为刘备会与孙权联合，贾诩劝曹操应该安抚百姓，等待时机，但是曹操不听，曹操明显是被胜利冲昏了头脑，不能冷静分析当前的战略，而是急于依靠一场战争统一天下。 3、赤壁之战是在错误的时间，对错误的敌人，发动了一场错误的战争。 曹操发动赤壁之战是在错误的时间，对错误的敌人，发动了一场错误的战争，首先是占据荆州才2个月，人心还不安稳，就急于发动战争，其次曹操发动战争的时间是在208年的冬天，正是一年之中最寒冷的季节，这种季节打仗根本放不开手脚。 赤壁之战战略错误 再次，曹操发动赤壁之战的目标不明确，没人说得清曹操到底是打刘备的，还是打孙权，或者是刘备与孙权一起打，敌人都不明确，失败在所难免。 赤壁之战其实是一场遭遇战，双方都没有预设战场，而是意外地在赤壁这个地方相遇，于是双方开战，仅仅几天时间，曹操就大败而归，而曹操攻打刘备的另一路人马正沿着汉水南下，听到曹操在赤壁战败，就直接沿着汉水撤退了。 赤壁之战怎么看都是一场急躁的战争，完全没有战略性可言，曹操刚刚占领荆州才2个月，就急于发动战争，这不是合适的时机。 4、从地缘政治的角度出发，荆州地处天下之中，易守难攻。 东汉末年整个天下有十三个州，荆州北接中原，南承两广，东达扬州，西通益州，是非常重要的战略要地，是诸葛亮眼中的四战之地与北伐前进基地，是鲁肃眼中割据长江以南的要地，是周瑜眼中攻取益州的跳板。 荆州位于天下之中 谁想统一天下，一定要攻取荆州，从整个华夏地缘来看，西边有秦岭，道路险峻，东边有淮河，水网密布，从中原南下最好的路就是走中间的南阳-襄阳-荆州进入江汉平原及长江流域，就能将整个天下割裂为东西两个部分，占据荆州能让长江断航，能让长江上游的益州与下游的扬州失去联系。 看看后来蒙古人统一天下，绝大多数的时间都在攻打襄阳，以蒙古人强大的战斗力尚需要五六年时间才能攻下，当时的曹操实力远不及后来的蒙古人，曹操能够不费吹灰之力拿下荆州与襄阳，靠的是刘表去世后，刘琮的懦弱无能，但凡刘表在世，曹操也不可能这么容易拿下荆州，也就不可能有后来的赤壁之战了。 荆州易守难攻，襄阳更被称为华夏第一城池，是冷兵器时代难以逾越的天险，曹操选择了一条最为艰难的统一之路，失败在所难免，如果刘表在世，曹操可能连襄阳也无法攻取，更不用说发动赤壁之战了，所以曹操在统一北方之后的战略确实出了问题。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
秦末农民战争又称秦末农民起义，是中国大陆对秦朝末年群雄并起的称谓，也是中国历史上第一次全国规模的农民大起义。在起义过程中各地纷纷响应，其中属项羽和刘邦领导的两支军力最强，刘邦最终攻破咸阳推翻秦王朝。那么下面趣历史小编就为大家带来关于项羽为什么会把被称为“天府之国”的巴蜀汉中地区封给刘邦的详细介绍，一起来看看吧! 汉元年(前206年)，刘邦、项羽先后进入关中，秦朝灭亡。灭秦之后，自立为西楚霸王的项羽在全天下分封了十八位诸侯王，毁掉了秦始皇的统一成果。而在这十八位诸侯王中，项羽最不放心便是鸿门宴后与其关系公开恶化的刘邦。 因此如何压制刘邦，就成为项羽在分封诸侯王时首要考虑的问题。可是在经过一番考虑后，项羽却把被称为“天府之国”的巴蜀汉中地区封给了刘邦，让刘邦坐稳了天下第二大诸侯王的位置，这又是怎么回事呢? 首先，虽然没有人敢公开指责项羽不遵守“怀王之约(先入关中者王之)”的行为，但毕竟这是背信弃义的行径，项羽在面子上也是有点挂不住。而巴蜀汉中地区以前也是秦国的，项羽宣称这些地区也算是“关中”，封给刘邦就不算“违约”了。 其次，由于交通条件和缺乏相关资料，在楚地长大的项羽一直认为巴蜀汉中地区是贫瘠的“蛮荒之地”而非“天府之国”。其实刘邦当时也是这么认为，在刚得到分封的消息后差点去跟项羽拼命，还是萧何拿出的秦朝档案才让刘邦改变了主意。 第三，在当时的技术条件下，巴蜀汉中地区的对外交通非常艰难，“天府之国”既是“保险柜”也是“死胡同”。后来诸葛武侯的北伐很大程度也是败在这个上面的。项羽认为把刘邦封到巴蜀汉中地区，刘邦便再无出头之日了。 最后，刘邦及其部下基本都是出身于关东的楚地，对于巴蜀汉中地区非常陌生，充满了恐惧心理。把刘邦封到巴蜀汉中地区，那么他的部下肯定会因为思乡之情而大量逃散，刘邦在巴蜀汉中地区也没有什么人脉基础，肯定会自然消亡了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
都是兵出汉中，诸葛亮失败了，韩信为何能成功?今天趣历史小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识? 历史上，西汉开国时的韩信和三国时期的诸葛亮，都曾从汉中出兵关中，诸葛亮显然是想走和刘邦统一天下时同样的道路，可为何韩信成功了，诸葛亮却失败了?其实这个问题并不难解释，抛开网友们常探讨的韩信和诸葛亮的个人军事能力对比、战术对比、曹魏及蜀汉的实力对比等不谈，从韩信、诸葛亮分别对刘邦、刘备做的规划中就能找到答案。 在韩信被刘邦拜将后，两人有那么一番谈话，一般称之为《汉中对》，在这次谈话中，韩信比较详细地阐述了汉军进攻关中之地，能很快且轻松拿下的根本原因，《史记·淮阴侯列传》中记载的原文如下： 且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。” 韩信在这段话中，提出了三个观点，其一，项羽留在关中看住刘邦的章邯、董翳、司马欣三王基本已经废掉了。他们本为秦将，却没能在项羽的残暴压力下保住家乡和子弟兵，眼睁睁看着数十万子弟兵被坑杀，关中的军心、民心不能为他们所用。 其二，刘邦在关中的名声很好，因为在他最早攻进关中时，沿途秋毫无犯，还对关中百姓约法三章，保住了社会秩序的安定。反观项羽，一进入秦都咸阳，就开始搞破坏，抢劫一把后就走了，留下一堆烂摊子，关中老百姓对其恨之入骨。《史记·项羽本纪》中记载： 居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭;收其货宝妇女而东。 其三，当初，诸侯分兵攻打关中时，名义上的天子楚怀王熊心和诸侯们有约定：“先入定关中者王之”，刘邦先进入关中，在天下人心中，关中本就应该是刘邦的。是项羽不守约，强行把刘邦赶到蜀中，如果刘邦夺取关中，除项羽外，其余诸侯是不会说什么的。 在韩信看来，汉军出汉中兵进关中，有军心、民心，包括天下诸侯们的同情心在手，算是大势在我，再加上韩信天才般的领军才能和自信，夺取关中是轻而易举的事，实际上也是如此，当汉军发起进攻后，只用了三、四个月，就完全搞定了关中。 再来看诸葛亮的规划，四百年后的诸葛亮在刚遇见刘备并接受考察时，也做过一番《隆中对》，其中，虽然没有详细的对关中之地的谋划，却有对整个天下的谋划，但对于包括关中在内的北方地区为啥要欢迎刘备，只有大而化之的政治宣言，原文如下： 将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。 在这段话里，包括关中等北方地区的老百姓为啥要欢迎刘备?诸葛亮说的是：“将军既帝室之胄，信义著于四海”，所以：“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”这其实就是忽悠，和韩信描述的汉军出关的政治优势，以及面对的毫无斗志的三秦军队相比，没有一点实际意义。 曹魏不比项羽虚弱，那位楚霸王都没有搞什么军令、政令上的统一，治下其实是一盘散沙，曹魏是一个有统一政权的国家，到诸葛亮正式北伐时，经过曹操几十年的经营，北方地区的百姓和豪族，大多认可了曹魏的统治，关中的魏军不会如章邯、董翳、司马欣那样一触即溃，会拼死抵抗蜀汉军队，熬到援军到来。 至于刘备“帝室之胄”的身份，对于老百姓来说啥也不是。刘邦当初离开关中时，是留下了相当好的名声和实际行为才走的，关中的老百姓知道，如果刘邦打回来，他们能过上好日子，可蜀汉军队在关中一点根基都没有，老百姓对他们也不了解，视蜀汉为侵略者，豪族的支持也没有，诸葛亮即使能攻占关中，也不太可能在几个月内稳定住局面。 如果《隆中对》中的完整战略能达到，蜀汉能从荆州也出一支兵马，或许北伐还有可能成功，因为荆州面对的南阳、汝南等地区，是刘备、关羽、张飞长期驻扎并经营过的地区，有一定的群众基础，当初关羽水淹七军一战时，就联络过不少南阳、汝南等地支持刘备的豪族、山贼，攻占这些地方，蜀汉还有可能很快站稳脚跟，能作为继续北伐的后勤基地。 但诸葛亮北伐时，荆州已经没了，只能强行从西凉、关中打开缺口，马超已死，其余的蜀汉元老们，包括诸葛亮在内，此前来都没来过这些地方，民心是没有的，军心曹魏不缺，整体实力又在蜀汉之上，即使不是司马懿这种战略高手来防御，换个差一点的，比如张郃，他不被司马懿阴死的话，诸葛亮也未必就能战而胜之。 所以，综合以上分析，韩信出川时，方方面面的形势都对刘邦麾下的汉军有利，《隆中对》中所描述的：“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”正好应在当时的汉军和刘邦身上，韩信可以大大咧咧的表示：“三秦可传檄而定也”。而诸葛亮出川时，就没有任何优势，他是在不熟悉的地区，没有民心支持的情况下，打的是一场侵略战争，本来实力就不如人，当然会失败。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于当上汉中王之后，刘备为什么没有给第一重臣诸葛亮升官的详细介绍，一起来看看吧! 建安二十四年(219年)，刘备正式进位汉中王，实现“跨有荆益”的蜀汉集团进入了历史的巅峰时期，大部分官员也都加官进爵。但奇怪的是，作为蜀汉集团的二号人物、整个战略计划的制定者，诸葛亮的官位在刘备成为汉中王后却没有提升。 要知道自从出山以来，伴随着刘备集团的每一次重大发展，诸葛武侯都会升官。赤壁之战，诸葛亮从食客晋升为军师中郎将。刘备入蜀后，诸葛亮从军师中郎将晋升为军师将军，实权更是在蜀汉集团中仅次于刘备。那么当上的刘备为什么没有给诸葛亮升官呢? 首先，当时诸葛亮最合适升迁的官位就是汉中国相。但按照汉朝制度规定，诸侯王国相必须要中央任命。被曹操控制的汉献帝连汉中王都不承认，又怎么能任命诸葛亮为国相呢?而举着“兴复汉室”大旗的刘备不想破坏汉制，便不让诸葛亮当汉中国相。 其次，刘备当上汉中王的直接原因是夺取了汉中。正因如此，汉中王刘备首要提拔的是在汉中之战立功的臣属。比如法正被封为尚书令、护军将军，黄忠更是一跃成为与关羽并肩的后将军。相比较而言，诸葛亮在汉中之战时主要是管理后勤，没有太大的功劳。 最后，自从诸葛亮出山后，刘备集团基本上形成了以荆州士人为主导的组织格局，而诸葛亮就是荆州士人的最高代表。到了进位汉中王的时候，诸葛亮的政治影响已经引起了刘备“帝王之心”的防范。所以刘备也是有意通过不给诸葛亮升官来制衡其政治影响。 不过虽然没有升官，但诸葛亮的实际权力和政治影响在蜀汉集团依然仅次于汉中王刘备。章武元年(221年)，刘备正式称帝，封诸葛亮为丞相。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉中坐落于秦岭和大巴山之间，是出蜀和入蜀的必经之路，它可以作为粮草和士兵的中转站，地势险要，易守难攻，所以说汉中的地理位置非同小可，那么姜维为何守不住此地? 建安二十二年，刘备发动汉中之战，战争持续了两年之久，蜀国和魏国双方各有损失，但是最终以魏国的将领王平投降刘备告终，曹操撤退，刘备占领了整个汉中。 在占领汉中之后，刘备称王，并将都城定在了成都。而汉中作为蜀国的要塞，必须留下有能力的将士镇守。蜀国的大臣们都认为张飞是第一人选，张飞自己也觉得能够担此重任，但是结果却出人意料。刘备提拔了当时还是牙门将军的魏延为镇远将军，并升为汉中都督，汉中太守，负责镇守汉中。事实证明，魏延的确没有辜负刘备的信赖，在他守备汉中的十年里，汉中安如磐石。 而这汉中稳如磐石的一项重要原因，只是因为在魏延镇守汉中的数十年里面，他制定的一个防守策略。魏延的策略就是分兵把守汉中所有的险要关口，同时在主要城池中重兵驻守，用以向各个方向的隘口增援。 曹魏若想进犯汉中，必须得先拔掉外围的众多障碍，可这样做十分费时费力，等将外围据点拔掉时，来自成都的援军也就赶来了，这样也就失去战争的先机，再想拿下汉中就难了。魏延就是凭借着一策略，将汉中变得坚如磐石，即使是国力数倍于己的曹魏也无可奈何。 后来魏延去世，姜维当政。这个姜维本来是曹操部下，后来归降于蜀国。虽然也深受重用，但他在蜀汉的群众根基自然是比不上魏延的，再加上后来的费祎制肘、黄皓乱政等变故接连发生，姜维一度自身难保。 而且姜维在总结形势之后，他放弃了魏延在时的防守政策。他认为曹魏之所以很少主动入侵汉中，主要原因就是他们把主攻位置定在了陇西。所以他将大部队兵力调往陇西，加强了陇西一线的防御措施。 而且在256年，他北伐失败之后，再次改变了对汉中的军事防御。而这次失败也让姜维对汉中的守备有新的想法，他认为虽然汉中设置的防御据点多，能够有效防守，但是魏军并不将主力对准汉中，这样也大举无法消灭敌人。于是他上书刘禅，提议采用“敛兵聚谷”的策略，将汉中险要关隘的兵力适当撤回，诱敌深入汉中平原的方法，一举歼灭魏军。 不得不说，姜维这是一个好办法，但是他错判了形势，低估了魏军的军事实力，最后导致了汉中被攻破，蜀国灭国。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于对于蜀汉而言，益州、荆州、汉中哪个更重要的详细介绍，一起来看看吧! 第一，看人口。我们都知道，三国时期的生产力还比较落后，没有飞机坦克，也没有导弹潜艇，打仗时最重要的就是人力，冲锋陷阵要靠人，出谋献策要靠人，粮食的生产和运输也要靠人，因此，人口数量的重要性不言而喻。从史料中我们可以获悉，在东汉末年，益州人口大约700万，荆州人口大约600万，汉中人口大约50万，当然，随着天下大乱，三国时期的各州郡人口都大幅下滑，在这方面，益州、荆州、汉中三地饱经战乱之苦的程度在伯仲之间，其人口下滑的幅度应该也差别不大，由此看来，在东汉末年和三国时期，从人口的角度看，益州 >荆州 >汉中。 第二，看面积。不管是古代还是现代，国土面积都是极其重要的实力指标，更大的面积，可以提供更多的耕地、可以增加战争的潜力、可以为战争提供更广阔的战略缓冲空间，这就是为什么我们总说，只有中美俄才是现代国家中真正的大国。在三国时期，益州的面积是100万平方公里、荆州面积40万平方公里、汉中面积10万平方公里，随着战争的你来我往，这三个地方的实控面积也在动态浮动中，但总体上是没有太大的变动的，由此看来，从面积的角度看，益州 >荆州 >汉中。 第三，看交通条件。不同交通条件的城池，有着不同的战略价值，在三国时期，各个地区的地理位置优劣评判标准，非常重要的一点就是交通条件，在这一点上，荆州自古以来被称作"天下之腹"，属于水网旱路四通八达的地区，兵员粮草器械的运转极为便利，诸葛亮称荆州"北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀"，汉中属于旱路便捷、但水路不通的地区，曹操曾形容其为"鸡肋"，食之无味，弃之可惜，益州则位于四川盆地中，四周被大山包围，出入该地区只能靠崎岖难行的蜀道，几百年后的李白就发出了"蜀道难，难于上青天"的感慨，反映出益州交通的艰难，由此看来，从交通条件的角度看，荆州 >汉中>益州。 第四，看安全程度。一个地区是否安全，是衡量这个地区战略价值的基本要素，就好像围棋中的361个点，虽然大小都一样，但是重要程度完全不同，围棋专业棋手中流行着"金角银边草肚皮"的说法，金角就像益州，银边就像汉中，草肚皮就像荆州，我们看看蜀汉所拥有的三个地区：益州坐落在祖国的西南边陲，坐拥山川之险，一夫当关，万夫莫开，即使是1000多年后征服了欧亚大陆的蒙古帝国，也在这里碰了钉子，连他们的大汗都战死在这里了;汉中则是益州的门户，是四川与中原地区的咽喉要道，历来是双方互相进攻的跳板之地;荆州则属于险象环生之地，如果是雄主尚可据有，一旦式微，立即引来周边列强撕咬，强如关羽，都在魏吴的联合进攻下丢掉了荆州，更何况刘表、刘琮这样的泛泛之辈呢?由此看来，从安全程度的角度看，益州>汉中>荆州。 结语：从我们的分析来看，在重要性排名上，是益州 >荆州 >汉中，这也是符合当时蜀汉阵营的状况的，益州是革命大本营嘛，"民殷国富、沃野千里"，再叠加山川之险，当然是最重要的了，荆州是用武之地，要想进攻中原，荆州是不二选择，相对而言，汉中则人口少、面积小，还不容易防守，重要性是最差的，难怪曹操会称之为"鸡肋"了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曹操夕阳迟暮，军事上的事情便留给后人处理，自己回到邺城开始大搞政治。北还时，他命夏侯渊、张郃留守汉中，但并没有交代对敌之策。不过张郃秉承曹操意志，于建安二十年十二月间，率领所部进入四川。这时候的刘备还没有组织起有效防御线，张郃很快率军挺进至宕渠、蒙头、荡石等地(今四川渠县境)，曹军已经深入益州腹地。渠县属巴西郡，张飞时领巴西太守。张郃孤军深入打上门来，无异于是在捋虎须。 这时候刘备尚在江州，立即命令张飞率兵拒敌。张飞所部本来熟悉地理，更加上人多势众，立即掌握了战场主动。张郃被迫收缩战线，由攻势转为守势，与张飞展开攻防大战，双方对峙五十余日，相执不下。张飞虽一时奈何不得对手，但他有主场之利，所以有恃无恐。张郃却孤军深入，犯了兵家大忌。这一战虽然未分出胜负，但胜利的天平明显是倒向张飞一面的。很快，张飞“率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃”。——(《三国志-张飞传》) 战败的张郃狼狈不堪，“弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。”张郃败归南郑，暂时解除了来自汉中军事威胁的刘备，也从重庆返回成都。曹操忙于自己的新政权建立之时，刘备却决定开拓进取汉中。法正力挺刘备的想法，指出开拓汉中之利：上可以倾覆寇敌，尊奖王室;中可以蚕食雍、凉，广拓境土;下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。——(《三国志-法正传》) 而刘备手下两位善观天象的官员周群、张裕却反对用兵汉中，周群更是言之凿凿告诫刘备，此行“当得其地，不得其民也。若出偏军，必不利，当戒慎之。”——(《三国志-周群传》) 二人因为以晓知“占候”之事而知名于益州，所以许多人也担心刘备此次出师不利。刘备仍在为当初割地与孙权而肉疼不已，他深知如果不将汉中锁钥收在囊中，益州的安全就无法得到保障。曹军入蜀的大门始终敞开着，说不好哪一天曹军就会卷土重来。益州不安，刘备如芒在背，汉中之地，刘备志在必得。 建安二十三年春，刘备在“安排”诸葛亮留守成都，主持后勤保障供给之后，兵分两路，一路自己亲自率领法正、赵云、黄忠、魏延等人，杀奔汉中;另一路由张飞、马超、吴兰等人率领，直扑曹操西北驻军重镇下辩(今甘肃成县西)。得知刘备兵分两路来犯，曹操不敢大意，立刻派心腹大将、厉锋将军曹洪督军前往武都(治下辩)迎敌。担心曹洪贪财好色耽误大事，另派骑都尉曹休和议郎辛毗去做曹洪的参军。曹操特意告诉曹休，“汝虽参军，其实帅也。”曹洪也不敢托大，“亦委事于休”。 两军对垒，刘备却自以为是的“遣张飞屯固山(今甘肃成县北)欲断军后”。(将从中御，帝王心术之初级者。刘备胳膊长以为就可以遥控作战。) 马超既与张飞同领军，为何却不独当一面?反而是籍籍无名的吴兰可以自领一军!如果没有其他合理解释，只能是刘备对马超刻意提防，并没有放心使用。故有此败!另据《山阳公载记》记载：超因见备待之厚，与备言常呼备字。关羽怒，请杀之。备曰：‘人穷来归我，卿等怒以呼我字故而杀之，何以示于天下也?’张飞曰：‘如是，当示之以礼。’明日，大会请超入，羽、飞并杖刀立直。超顾坐席不见羽、飞，见其直也，乃大惊。遂一不复呼备字。 马超在益州必须要夹紧尾巴作人，知道自己也是只政治工花瓶，地位与张飞等人无法相比。四十七岁郁郁而终，应当与他心情有关。张飞所部虚张声势，“众议狐疑”。曹休却认为机会难得，建议曹洪“贼实断道者，当伏兵潜行，今乃先张声势，此其不能也。宜及其未集，促击兰，兰破则飞自走矣。”——(《三国志-曹休传》) 曹洪明白曹操派曹休随军，是有意培养新生代曹家军将领。更何况曹操有言在先，所以曹休的话曹洪只有允从。曹军突然集中优势兵力对吴兰部发起猛攻，阵斩吴兰手下大将任夔，吴兰败走途中被氐人杀死，张飞与马超只得败走汉中。史称“大破之，飞果走”。 张飞败还，刘备亲自率领的一路人马也遭遇了曹军的顽强抵抗。刘备率军屯扎在阳平关，与曹操手下大将夏侯渊、张郃、徐晃等人对峙。根据曹操的安排，夏侯渊与徐晃屯阳平，张郃屯广石为掎角之势。为免腹背受敌，刘备先是派出大将陈式率十余营军兵去切断马鸣阁栈道(今四川昭化县境内、即褒斜栈道)，准备“断绝外内，以取汉中”。——(《三国志-徐晃传》) 哪知道徐晃极擅用兵，针锋相对率部衔枚疾进，大破陈式，蜀兵“自投山谷，多死者”。 刘备亲自督军攻击广石的张郃军，哪知道也碰了钉子。刘备“以精卒万余，分为十部，夜急攻楯。楯率亲兵搏战，备不能克”，——(《三国志-张楯传》) 刘备劳师远来，却没有讨到任何便宜，反而损兵折将，应验了此前周群、张裕二人的出师汉中“军必不利”的预言。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉中之战，是刘备在夺取益州之后主动发起的一场战争。汉中是益州的门户，对于益州来说相当重要，汉中在曹操手中，就像插进刘备心脏的一颗钉子，必须尽快地拔掉。在这样的情况下，刘备发动了汉中之战，精兵强将尽出，最终黄忠在定军山斩杀对方主将夏侯渊，刘备取得了汉中之战的胜利。汉中之战夏侯渊战死，刘备损失了多少武将?专家：太丢人! 汉中之战夏侯渊战死，刘备损失了多少武将 从战略意图上来看，刘备取得了该次战争的胜利，他如愿以偿地攻占了汉中，并且斩杀了曹操当时西线的主要将领夏侯渊。夏侯渊是曹操的宗亲，是最早期跟随曹操的一批将领之一，深受曹操的信任，夏侯渊的死直接导致曹魏西线战事的崩溃。 这样看来，刘备确实取得了一场酣畅淋漓的胜利。然而在夏侯渊被斩杀之前，刘备攻打汉中并不顺利，而且是屡屡受挫。在汉中之战，夏侯渊为主将，张郃协助夏侯渊。张郃是五子良将之一，一直是曹魏与蜀国大战的主将，在张郃的带领下，汉中久攻不下，并且还斩杀了刘备大将雷铜。 除了雷铜之外，还有两位大将在汉中之战中阵亡，他们是吴兰和任夔，三人都是刘璋的旧部，也都是益州当地的将领。三人的战死让刘备在一定程度上失去了益州将领的支持。 当时的益州本身就尚未安定，刚刚经历了易主，民心还没有完全依附，刘备发起的这一场战争又加大了益州百姓的负担。总而言之，刘备在汉中之战中付出了巨大的代价，不过好在他达到了战略目的，夺回了益州咽喉。但是在后世的一些专家看来，刘备这一场战争打得非常丢人，发起的时机和战略指挥都非常低级，如果不是黄忠斩杀了夏侯渊，后果不堪设想。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉中之战是汉末三国时期，刘备与曹操争夺汉中的战争。这是今天趣历史小编给大家准备了文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 曹操在打汉中之时，带着许褚和徐晃去偷看张鲁之弟张卫的营寨，结果，张鲁大将杨昂、杨任突然率两路大军杀来，准备干掉曹操，危急时刻，许褚和徐晃立即进行了分工，他们的表现有何不同?许褚做了哪个正确决定，保证曹操安全脱险? 一般来说，许褚作为曹操的贴身护卫，都会时刻紧随曹操左右，寸步不离，而徐晃作为大将，一般都会冲锋陷阵，而此时，许褚和徐晃却进行了相反的分工，许褚冲锋杀敌，让徐晃保护曹操脱身。 见《三国演义》第六十七回：杨昂、杨任分两路杀来。操大惊。许褚大呼曰：“吾当敌贼!徐公明善保主公。”说罢，提刀纵马向前，力敌二将。杨昂、杨任不能当许褚之勇，回马退去，其余不敢向前。徐晃保着曹操奔过山坡，前面又一军到;看时，却是夏侯渊;张郃二将，听得喊声，故引军杀来接应。于是杀退杨昂、杨任，救得曹操回寨。操重赏四将。 按理来说，许褚贴身保护曹操，应该保险一些，因为许褚力大无比，战斗力更猛，马战和步战都可以，而徐晃作为大将，统兵打仗，排名布阵应该比较擅长，此时，徐晃作为贴身保镖，却不如许褚，而许褚为何会这么分工呢? 这是因为，敌军突然杀到，许褚不知虚实，不知道敌军会来多少人，而他勇力过人，会给敌军重创，杀敌也表现的更加强悍，给敌军一个下马威。 徐晃作为战场上排兵布阵的大将，战场经验更加丰富，更善于判断地形和敌情，知道哪里可以安全通过，以便脱身。 许褚作为猛将，负责拖住敌军，把时间拖延的越长越好，这样，留给徐晃保护曹操脱身的机会就越大，因此，许褚是经过一番权衡利弊之后，才做出的果断决定。 事实上，许褚的决定是对的，是非常正确的，曹操最终因此安全脱身。许褚也成功地以一敌二，杀退了杨昂、杨任，杨昂、杨任见许褚勇不可挡，根本不敢再向前追赶。 而徐晃保护曹操脱身之时，恰好夏侯渊和张郃也率军赶到接应，更加保证了曹操的安全。因此，曹操回去之后，非常高兴，重赏了四员大将，其实，曹操更应该重赏许褚。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于刘备让魏延守汉中，没轮着张飞，守上庸为何又用孟达而不用张飞的详细介绍，一起来看看吧! 魏延和孟达的情形其实刚好相反，魏延属于刘备的嫡系人马，而孟达则是刘备拉拢的对象。 1、先说魏延。魏延具体什么时候跟随的刘邦，我们不得而知，但在建安十六年(211年)刘备入川时，魏延便已经跟随刘备入蜀作战，并因战功而被升为牙门将军。纵观魏延的军事生涯，他可以说是凭借自己的努力一步步爬上来的，而作为一直跟随刘备征战的武将，刘备对魏延的能力和忠诚显然十分认可，这也是魏延此后能够获得重用的基础。建安二十四年(219年)，汉中之战结束后，刘备自立为汉中王，在大家都建议让张飞担任汉中太守的情况下，刘备却意外的提拔魏延为镇远将军，任命其为汉中都督、汉中太守，负责镇守汉中。 2、再说孟达。孟达乃是三郡地区最大的地头蛇，在刘璋统治益州之时，孟达就已经是三郡地区的大哥式人物，直到后来司马懿亲率大军武力征服三郡，孟达才成为过去式。因此，刘备在刚刚占据益州，还没有对三郡之地实现彻底统治的情况下，他不得不尊重孟达在三郡的地位。更何况，当时的孟达乃是主动归顺刘备，而三郡地区又是蜀汉和曹魏之间的一个缓冲地区，因此刘备为了拉拢孟达、稳定内部，只能让其镇守上庸，继续管理三郡地区。否则，一旦让张飞取而代之，难免孟达做出过激行为，甚至就此倒向曹魏。 至于张飞，刘备对其自然也是极为信任，奈何张飞善攻不善守，其驻守徐州就是个典型的失败例子，因而对于汉中太守这个位置，刘备选择了更加全面的魏延;至于上庸，则是非孟达不可。 张飞作为蜀汉的主要人物之一，能力自不必多说，更深受刘备信任，岂会不受重用。然而，正如前文所说，张飞的问题是攻强守弱，并不适合牧守一方。不过，张飞的作用却同样极为重要。 刘备在占据荆州、益州两地之后，手中的实际兵力其实并不多，主要力量仅有两支，一支是关羽掌握的荆州兵团，另一支则是只属于刘备的两万人马，而这两万人马分别由刘备和张飞掌管。此外则是赵云攻取桂阳后征收的两万军队，以及攻下荆州南部后招降的两万军队(由黄忠、魏延统领)。至于原益州的五万降军，刘备根本不敢予以重用。 因此，刘备夺取益州、占领汉中之后，便将魏延、黄忠的两万军队放到了汉中地区，而在成都周边部署了三万军队，自己掌握的一万嫡系负责护卫自己安全，赵云的两万军队则分守成都各地，而张飞的军队则驻扎在阆中。至于益州的五万降军，则被拆分后驻扎于各地。 张飞驻守阆中看似不如魏延那般重要，其实则不然。从地图上不难看出，阆中距离成都不远，可以说是成都外围最为重要的一道防线。而且阆中军团还有一个作用，那便是用来镇压益州本土士族的，这个工作，孟达做不了、驻扎在汉中的魏延也做不了，只有深受刘备信任，并且驻扎于当地的张飞来做。 此外，张飞的驻地虽然不在最前沿，并不承担防备曹魏和东吴的重任，但却是蜀汉极为重要的一支机动力量，不论荆州和汉中哪方发生战事，张飞都可迅速前往增援，例如此后的夷陵之战。 如此布置，刘备不仅将自己最为信任的武将都安排在了重要位置，且发挥了各自的特长。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于三国时期，魏延镇守汉中十余年无事，为何姜维却连30天都守不住的详细介绍，一起来看看吧! 外部因素，主要便是曹魏对于汉中的态度，以及蜀汉在汉中的战略部署，这在魏延和姜维分别镇守汉中时期，可以说是天差地别。 1、曹魏方面：魏延时曹魏内部不稳，姜维时曹魏虎视眈眈。魏延镇守汉中时期，曹魏方面可谓急剧动荡，先是曹操于建安二十五年(220年)病逝，曹丕即位后，尤其是篡汉建魏之后，首先要做的就是稳定内部，根本无力对外发动战争。然而，曹丕在位仅仅数年，便于黄初七年(226年)去世了，曹叡即位之后，曹魏虽然大多时间都在与蜀汉、东吴发生战事，却是守多攻少，对外扩张能力实在有限。而到了姜维时期，曹魏内部却早已经稳定，且从实力上已经对蜀汉形成了压倒性优势，因而开始再次对蜀汉虎视眈眈，始终想要从汉中打开缺口，隔三差五的便对汉中发动进攻。 2、蜀汉方面：魏延时蜀汉占据主动，姜维时蜀汉处于被动。魏延镇守汉中早期，由于蜀汉和东吴围绕荆州展开争夺，因而魏延在汉中主要以战略防守为主，再加上前文所述的曹魏内部问题，汉中少有战事发生。夷陵之战之后，蜀汉和东吴再度议和恢复结盟关系，此后蜀汉为了打开局面，诸葛亮开始多次率领蜀汉军队由汉中北伐，这一时期汉中方向虽然战事增多，但蜀汉却是主攻一方，因而处于战略主动。但到了姜维时期则不然，姜维虽然也意图从汉中方向打开局面，但由于蜀汉和曹魏国力差距越来越大，局势对蜀汉已经越来越不利，最终彻底落入了战略被动。 在曹魏和蜀汉的此消彼长之下，魏延与姜维驻守汉中时面对的情形已经截然不同，总体来讲，姜维面对的局势要比魏延困难很多。 内部因素，主要是指蜀汉内部对汉中的支持力度，以及蜀汉国力等方面因素的影响，魏延和姜维面临的情形同样截然不同。 1、支持力度。魏延作为一个从基层一步步爬起来的将领，因为长期跟随刘备作战，深受刘备信任，这也是刘备在任命汉中太守时，没有选择张飞而选择魏延的一个重要原因。由于刘备的原因，魏延驻守汉中时期自然是受到全力支持的。刘备去世之后，诸葛亮又多次从汉中发动北伐，蜀汉对于汉中的关注和经营，自然也是舍得下血本的。而姜维时期则不同，姜维本就是魏国降将，虽然深受重用，但在蜀汉内部根基却比较浅，再加上先有费祎掣肘，后有黄皓乱政，以及汉中多年无大规模战事，姜维受到的支持力度实在有限，甚至一度自保都出现了问题。 2、国力问题。魏延驻守汉中时期，蜀汉正处在最鼎盛时期，即使后来丢失了荆州，又遭遇了夷陵之战的战败，但蜀汉国力却正处在蒸蒸日上的阶段，因而国力相对来说还比较强盛。而到了姜维时期，由于曹魏的根基本就比蜀汉深厚，双方发展速度本就差距明显，再加上蜀汉多年北伐并未取得实质性进展，导致蜀汉与曹魏的国力差距越拉越大。 3、统治问题。魏延时期的蜀汉可以说正处在刚刚创业成功的阶段，在人才储备、团队凝聚力、团队战斗力方面都处在鼎盛时期。然而到了姜维时期，蜀汉方面不仅人才凋零，且内部分化极为严重，团队战斗力同样下滑极为严重。最典型的就是两次汉中之战，刘备和曹魏争夺汉中时，即使蜀汉已经到了“男子当战，女子当运”的地步，仍然取得了最终胜利。而到了姜维时期，姜维早在钟会治兵关中时便已经上书刘禅，请求作出应对，但在黄皓的谗言之下，直到钟会将向骆谷，邓艾将入沓中时，蜀汉这才作出应对，面对魏国的进攻，蜀汉已经错过了最佳应对时机，落入了全面战略被动。 综上所述，虽然魏延和姜维驻守汉中的结局不同，但不能就此说明姜维不如魏延，姜维所面对的内部和外部环境已经是糟糕到了极点，别说是姜维，就是诸葛亮再生，恐怕也已经是无力回天了。 最后纠正一点，网上有传言说魏延驻守汉中四十年之久，其实并不对，魏延从建安二十四年(219年)担任汉中太守，到建兴十二年(234年)去世，满打满算不过十五年而已。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
纵观历史,从先秦到民国两千余年,有关侠客的传闻不绝，这些故事无一不在历史上留下了浓墨重彩的一笔。 郭解，西汉武帝时代之人。他的外祖母许负，是秦汉之交的著名相士，西汉史学家司马迁在《史记》中专门写了一篇《游侠列传》，根据记载，郭解是西汉中最后名的侠士，能够在《史记》里留下一笔足见必有过人之处或者说具有代表性。 郭解为人个子矮小，精明强悍，他虽然十分狠毒，亲手杀过不少人，私铸钱币、偷坟掘墓坏事做尽，但是他也为人仗义，朋友有难，他慷慨相助，为友人复仇，他甚至不惜以命相博。他也因此得到了一些人的尊敬，当时的少年仰慕他的行为，也常常为他报仇，却不让他知道。当时郭解少有名气，郭解的侄子依仗郭解的势力，同别人喝酒时强行灌酒，结果被那人所杀，郭解姐姐将侄子的尸体丢在路边想让郭解查找凶手，之后郭解打听凶手下落，那个人害怕郭解便只能找到郭解，把事情起因经过结果如实告诉郭解，得知真相后郭解不但没为自己的侄子报仇反而放走了凶手，这事传开后，人们仰慕郭解明白是非，宽宏大量，不以势压人，甚至不惜得罪亲人 。 在洛阳但凡有相互结仇的，都会请郭解说和，郭解恭敬待人的态度让大家都特别尊重他，争着为他效力，前来投效他的人常常在郭家门前排上几十辆车驾等候。一些犯了法的人，只要郭解出面庇护，地方官也只能干瞪眼，徒唤奈何。然而，地方官对他颇为忌惮，极力主张将他家迁走，以拔除这个潜在的威胁。元朔二年，汉武帝正式颁布《迁茂陵令》：全国凡是财富在三百万钱以上的巨富，全部移民到茂陵居住，郭解也在名单上，卫青知道后还为此说情，汉武帝却觉得个平头小老百姓影响力如此之大，可见他家不穷。最后郭解一家最终还是被强行迁往陕西兴平守茂陵。 临行前人们为郭解送行共出钱一千余万，事后郭解哥哥的儿子砍下了杨县掾的头，官员家属上书告状，汉武帝下令缉拿郭解叔侄。幸好早有人通风报信，郭解将家属安排妥当后，再次踏上了亡命天涯的路途。逃到临晋后郭解说服籍少公帮助自己秘密逃到了太原，当官兵追查过来时，籍少公为了不留下口供，竟然举家自杀，帮助郭解逃过一劫。许久之后郭解在太原被抓，官府抓获郭解后，发现他犯下的罪行都已过追溯期，便打算将他释放。 一次，轵县有个儒生说郭解专做奸邪之事，不是个好人被郭解门客所杀，还割下他的舌头，官吏以此责问郭解令他交出凶手，此时公孙弘上奏说郭解以平民身份行侠收买人心，他的门客肆意杀人，就算是郭解不了解实情，但罪同亲自杀人，这种行为更是大逆不道。汉武帝顺水推舟诛杀了郭解并灭其三族。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
要说为什么汉中出美女红梅妃，那我们来看看来自汉中的美女明星都有哪些吧！ 一、胡蝶 胡蝶，中央电视台新闻主播、一级播音员、央视新闻中心首席出镜记者。1983年2月16日出生在陕西汉中，六岁后随父母到西安生活。2001年由西安考入中国传媒大学播音与主持艺术本科。2005年6月，胡蝶以综合考核第一的成绩毕业，放弃保研的机会，进入北京电视台，走上了新闻播音主持的道路。 2007年胡蝶夺得第五届CCTV电视节目主持人大赛冠军。2008年进入中央电视台，担任CCTV-4《今日亚洲》、《中国新闻》主播。2009年7月，开始主持中央电视台CCTV-1和CCTV-新闻并机直播的新闻节目《朝闻天下》。获央视 “2010年度名优主持人”，央视新闻中心授予的优秀主持、优秀主播、优秀现场报道等多种奖项。2015年，获“北京市青年岗位能手”称号。 2010年被陕西省环保厅和林业厅授予“秦岭环保形象大使”荣誉称号，被陕西省妇联授予“红凤工程”形象大使荣誉称号。2011中国绿化基金会、国家林业部、人民网等授予她 “绿色中国行特别关注人物年度奖”和“绿色宝贝年度奖”两项大奖。 2015年6月15日上午11点，陆川与胡蝶在夏威夷毛伊岛举行结婚典礼。 二、李丹妮 李丹妮，出生于陕西汉中，模特、演员。 2002年，李丹妮考入北京电影学院表演系（本科）。2004年，被张艺谋导演选取为“奥运宝贝”，代表中国赴雅典参加接旗仪式中“茉莉花”的演出。2011年，与张柏芝、郑中基、刘桦合作出演了王晶执导的电影《无价之宝》，饰演仇珠。2014年，李丹妮主演了央视剧《战将》。 三、刘陆 刘陆，毕业于北京舞蹈学院02级音乐剧系本科，中国内地女演员。 2003年刘陆领衔主演音乐剧《天使》，自此开始演艺事业。2008年出演话剧《将爱情进行到底》。2009年主演摇滚音乐剧《空中花园谋杀案》。2011年10月18日领衔主演的爱情悬疑电影《微博有鬼之目击者》上映。2012年11月10日参演的农村励志剧《温州一家人》在央视一套播出。2013年出演剧情电影《天注定》。2014年出演悬疑惊悚片《虐面人》。2015年8月参演的悬疑谍战剧《伪装者》在湖南卫视首播，10月30日参演的文艺电影《山河故人》上映。2016年7月参演李霄峰执导的《追·踪》；8月参演青春罪案电影《少年》。 四、王轶玲 王轶玲，内地女演员，籍贯陕西汉中。2010年以模特身份出道。2016年6月，因出演《终极一班4》中福利社老板娘王玛丽而被观众熟知并正式以演员身份出道。2016年7月，凭借《终极一班4》中精湛的演技在第2届scene stealer festival 典礼中获得最佳女配角。2024年参演电视剧《国家行动》。 五、雷茜 雷茜，演员、歌手、主持人、影视制片人、舞台剧推广、项目策划人、大型活动以及明星演唱会策划执行。主演的舞台剧《红领巾》曾经获得2004年上海“白玉兰”最佳表演奖。曾签约亚洲最大的唱片公司AVEX，推出单曲《魔法乌拉雷》。雷茜的西米们亲切地叫她CC。 六、张茹 张茹，出生于陕西汉中，北京城市学院国际贸易本科毕业，中国内地女演员、舞蹈家，鸣飞传媒CEO。2008年参演宋丹丹、林永健主演的电视剧《马文的战争》饰演红梅。 七、陈青青 陈青青，出生于陕西省汉中市，毕业于中央戏剧学院，中国内地女演员。 参演电视剧《第一目标》、《警察日记》等，2015年，陈青青凭借都市爱情喜剧《周末情人》获得第二届中美国际电视节最佳新人奖。 这些来自汉中的美女明星你们觉得好看吗？你们觉得谁可以代表汉中的颜值呢？欢迎留言讨论噶。
说到一个地方的标志性建筑衮雪，往往是以高度和知名度来说的。比如北京的天安门，上海的东方明珠，深圳的地王大厦。 汉中的标志性建筑，随着历史的变迁，也发生了很大的变化。改革开放之初，汉中的市中心还在北街口，北街口的东方红商场就广为人知，每年的大年三十，汉中城里的人都跑到北街口去放烟花。（见图一） 前进东路上的电视塔，在那个周围还是大片平房的时代里，也算是鹤立鸡群了，但随着周围高层建筑越来越多，现在的电视塔已经不是那么显眼了。（见图二） 随着中心广场的落成，汉中的市中心又转移到了北门口附近（北门口以前有个纪念碑，还记得吗）（见图三） 万邦时代广场在北校场建成后，汉中的商业中心因为万邦，彻底地让人们忘记了以前的北街口。（见图四） 提起汉中必然会想起汉江，汉江上的三座大桥又以4号龙岗大桥最为耀眼。（见图六） 但若说最能代表汉中本土文化的，还是以古汉台里面的望江楼为佳。 你认为哪个时代的书法最好？ 感谢邀请！至于那个时代书法最好这个问题有人说，书法不入魏晋，辄成下品。这是否就意味着，魏晋的书法就超越了后世包括大唐、宋元时期的书法水准呢？ 这个话题要争论起来，见仁见智，要说清楚可不容易。 有人说魏晋好。理由是书圣王羲之就是东晋人，他写下了天下第一行书《兰亭序》，还有比这更牛的吗？有一句话说：书法不入魏晋，则成下品；还有一句话说：学书法，最终要上溯魏晋。大书法家，都以笔入魏晋为荣。 也有人说唐朝更了不起。没看见么，我们学书法都是从唐楷入手，欧阳询、褚遂良、唐真卿、柳公权，哪一个不是堪称伟大的书法家？ 他们的每一个笔画、每一个线条，每一个字都极度的完美，这种完美的书法，是魏晋以来任何时代的书法所不能比拟的。 还有人说，宋四家更有意思。当你写来写去越来越觉得笔下没什么变化时，写一写苏黄米蔡的手札，有些东西就豁然开朗了。 谁说魏晋书法好于唐宋？ 我觉得这种说法就过于肤浅了，置唐宋大家于何地！ 我们知道唐人尚法，他们从汉文字书写的审美规律中抽象出来书写规则，经过无数次的书写体验总结出了用笔、结字、行气、章法上的规律，构建了法度，让笔下的每一个字都完美无缺。正因为唐楷具有完美、完备、完整的系统性，比较适合入门打基础，我们往往从唐楷入门。 可以说，以欧褚颜柳的唐楷大家，将书法里的技法之美推向了极致。这种伟大的成就，未必就逊于魏晋书家了。 可是为什么要说上溯魏晋呢？ 从历史上看，唐代楷书发展过颠峰期后，很长时间内没出什么伟大的书法家。唐人将法度写到极致，每个字都是一幅庄严肃穆的面孔，书法就渐趋封闭保守，变得越来越冷冰冰，越来越没什么意思了。 所以五代才出了一个杨疯子，另辟蹊径，下启宋四家，大伙儿约好做点有意思的事：尚意。 我们学书法也是这样，从唐楷入门打下技法的基础后，再探求笔墨趣味时，往往面临多个选择：要么转向宋四家，学苏黄米公写手札，追求尚意的风格； 要么沿着时间线向前走，写出笔墨本身更天然、自出机杼的韵味。 而上溯魏晋，则提供了一个相当不错的选择。 比如说，我们想在笔法里出来一点点不那么严谨严肃的味道，或萧散，或闲适，或添一丝空灵、一点随意、一片仙气，唐人解决不了这个问题怎么办？ 魏晋人的写法便有了风格上的参照意义，对于寻找书法风格上突破的书法家，魏晋书法提供了不一样的视野。 原因很简单，首先要知道，魏晋都是一帮什么人。 写书法的往往是门阀士族子弟，他们衣食无忧，崇尚美追求美（中国古代四大美男其中三位就出生在那三百多年间），炼丹嗑药玩得很嗨，也不太束法度约束，怎么美就怎么来，特别地随意，特别地丰富，特别的多变。很多书法家写字没有性格、写死了，就向魏晋人寻找风格上的灵感。 如果说，唐人的书法将笔墨线条里的技巧、法度推到尽善尽美，提升到极致，那么，魏晋人的书法则将个人的审美情趣、笔墨的韵味表现到最高妙的境地。 我们说“上溯”魏晋，未必是指魏晋比唐宋更“高”，更多是一种书法学习时序上的选择。 关于历代书法，最典型的说法是：魏晋尚韵，唐代尚法，宋人尚意。 历代书法各有各的好，各有各的妙，魏晋更讲笔墨韵味，唐代则在技法上写到了极致，而宋人则写出了不一般的趣味。每一时期的侧重点不同，不能简单地说：魏晋就高于唐宋书法。或者那个时代就一定是最好的！个人见解仅供参考！谢谢！