在三国历史中，刘备与马谡的关系一直备受关注。有人认为他们是忠诚的君臣，有人则认为他们之间存在矛盾。那么，刘备与马谡之间的关系究竟如何呢?本文将从历史资料出发，还原这段被误解的君臣关系。 一、刘备与马谡的相识 刘备与马谡的相识可以追溯到建安十三年(208年)，当时刘备在荆州任职，而马谡则是荆州名士庞统的弟子。据《三国志》记载，刘备曾听闻马谡的才华，便派人邀请他前来一见。经过一番交谈，刘备对马谡的才华赞不绝口，决定任命他为军师。从此，刘备与马谡开始了一段君臣共事的时光。 二、马谡的军事才能 马谡在刘备手下担任军师期间，表现出了非凡的军事才能。他曾协助刘备攻占益州，为蜀汉立下了赫赫战功。然而，在街亭之战中，马谡因为过于自信，导致战败。这一战役成为了马谡一生的污点，也让他与刘备的关系变得微妙起来。 三、刘备对马谡的信任 尽管马谡在街亭之战中失利，但刘备对他的信任并未因此动摇。在战后，刘备将马谡召回成都，仍然任命他为军师。这足以说明刘备对马谡的信任和器重。事实上，刘备在临终前还特意叮嘱诸葛亮要重用马谡，这也从侧面反映出他对马谡的认可。 四、马谡的结局 然而，命运似乎并不眷顾马谡。在诸葛亮执政期间，马谡因为一次失误而被诸葛亮处死。这对于刘备来说无疑是一个沉重的打击，但他却无法挽回马谡的生命。这也让我们不禁感叹，这段被误解的君臣关系注定是悲剧收场。 总结：刘备与马谡的关系并非外界所说的那般复杂。他们曾经是忠诚的君臣，共同为国家效力。虽然马谡最终因战败而丧命，但刘备对他的信任和器重从未改变。这段被误解的君臣关系，让我们看到了刘备的宽容和胸怀，也让我们更加敬佩这位英勇善战的蜀汉开国皇帝。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
从整体来看，关羽违背军令后，刘备离开了新野，留在了江夏。那时，刘备只有一万多士兵，除了关羽、张飞和赵云之外，没有其他正派将领。因此，扩大军队、争夺领土成为大势所趋。正值赤壁之战获得大胜，全军欢腾之际，不杀关羽也不会引起公愤。 这对军队士气几乎没有影响，因为没有领土，也就不会对士气产生什么影响。 马谡被杀时，蜀汉已经建立了一支庞大的军队，规模已经无法与赤壁之战时相提并论。尽管马谡在作为参谋方面相对成功，但对蜀汉来说，是否有他并不重要。 最重要的是管理军队和国家，这需要严格的规章制度。诸葛亮多年来精心准备的北伐，在他首次北伐时失败了。作为三军统帅，他必须向每个人清楚交代，尽管他对马谡降职处理了，但作为直接负责的人，马谡自然要按照军令受到处罚。 因此，斩杀马谡不仅可以严明军纪，同时也阻止了政府官员和全国人民对北伐的怨气。 从各种关系和利益的平衡来看，关羽是刘备的结拜兄弟。杀死关羽一定会得罪刘备和张飞，即使他们不干涉，也难免会产生不良情绪，这对诸葛亮的工作不利。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
姜维和马谡互换能成功吗?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。 因为马谡擅作主张，导致被张郃一举打败，街亭也因此失守，也将诸葛亮原本的计划彻底大乱，也最终导致诸葛亮第一次北伐失败。 诸葛亮当初要是把姜维换成马谡去镇守街亭，历史又会是什么样的?诸葛亮第一次北伐还会失败吗? 想法虽好，但实际上，这种想法放在实战上是行不通的，下面我们开始一步步分析。 要知道，姜维有勇有谋，自然是一把好手，但对于当时的蜀汉众人来说，姜维才投降不久，自然也是有防范的心理，况且街亭对蜀汉如此重要，肯定不会让姜维去镇守这个地方的。 如果诸葛亮派出姜维去镇守街亭，姜维能够守住吗? 姜维作为降将，又能得到诸葛亮的器重和赏识，姜维自然是非常听取诸葛亮的话，这样的执行力，自然不会忽略诸葛亮的话的。 再者就是姜维个人能力本身就十分的强，那时的诸葛亮想要用计骗走魏军，结果被姜维轻松识破，结果姜维还将计就计打了一个埋伏。赵云还差一点被生擒，结果诸葛亮亲自出马偷袭，也被姜维识破，还被打了一个埋伏。 从上述来说，姜维的作战表现能力也是毋庸置疑的，姜维在面对敌军的时候，不会轻易冒进。 总体来说，姜维要是守住街亭，完全可以守下来，按照姜维比较听话以及善于守城的特点来看，他完全守得住街亭! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的诸葛亮挥泪斩马谡。 很多人第一次知道马谡这个人物，是通过《三国演义》这本名著知道的。他因骄傲自大，导致街亭失守，为了安抚人心，诸葛亮忍痛将他斩首。 马谡镇守街亭之前，诸葛亮特意立了军令状。虽说只是一次战役，但诸葛亮十分看重。因为诸葛亮看重的不只是街亭这个重要位置，还有马谡这个人。 街亭于蜀魏而言，都至关重要，街亭失守，那蜀国就相当危险了。偏偏这次领军的人是马谡，而马谡却又是诸葛亮十分器重的人。 马谡是湖北襄阳人，早前他跟在刘备身边行事，之后被诸葛亮发掘，起了爱才之心。 《三国志》记载，刘备认为马谡本人的能力并没有如外界传说的那么强，是不堪大用之人。但在诸葛亮眼里，马谡才智过人，于军事一事有很高的的造诣和能力。 虽然刘备死前曾经劝诫诸葛亮不可重用马谡，但诸葛亮并没有在意，甚至对马谡委以重任，一度将他当作自己的接班人培养。 所以即使在守街亭这件事上众将竭力反对，但诸葛亮仍然一意孤行，把这个任务交给了马谡。一是认为他素有才能，二是希望他能够立下战功，为他之后的前途铺路。 只是很可惜，马谡没能抓住这个机会，枉费了诸葛亮的一番苦心和培养。 马谡接到的任务是据守街亭，在要道布防抵挡曹军。不过骄傲自大的他，改变了诸葛亮的策略，他选择大军驻扎到山上，企图凭借天堑来抵抗曹魏军队。 结果曹军首领张郃切断水源，蜀军阵脚大乱，还哪来的心思抵御曹军，直接导致诸葛亮第一次伐魏失败。 马谡作为战事失利的直接责任人，应按照早前立下的军令状，接受自己被处死的结局。 罗贯中的《三国演义》上说，街亭失守以后，马谡回营负荆请罪，被诸葛亮挥泪处死于营门。 那么正史又是怎么记载马谡结局的呢? 第一，《马谡传》中记载，马谡临死前给诸葛亮一封信，也就是所谓的遗书。信中不仅承认了自己的罪行，更是大打感情牌，希望自己死后，诸葛亮可以善待自己的后代。 如果他临死之前见过诸葛亮，那么这封遗书是完全没有必要写的。 从这件事上可以看出，街亭失守以后，他其实并没有见到诸葛亮，那么他回营负荆请罪一说，就存在争议了。 既然没有回营，那么斩马谡这件事，就不可能发生了。 第二，据《王平传》的记载，街亭失守后，诸葛亮杀了马谡、张休和李盛等人。 第三，《诸葛亮传》中记载，马谡违背诸葛亮的调遣，导致街亭失守，诸葛亮无处安身，带领军队来到汉中，“戮谡以谢众”。 这是《诸葛亮传》中唯一一处，提到怎么处理马谡的话。仅仅五个字，显示出什么信息呢? 明显看出，诸葛亮确实斩马谡以谢天下，到底这个处理结果怎么样?由谁实施?都没有确切的说法。 从这些资料中，我们唯一知晓的信息是，马谡确实被诸葛亮杀了。可马谡之死，具体是怎么实施的?这个过程都没有说明，只是用一句模棱两可的话，一笔带过。 不过《三国志》之《向朗传》这样记载，说向朗和马谡关系好。马谡逃亡这件事，向朗是知道的，但他选择了隐瞒。于是诸葛亮很生气，便罢免了向朗的官职。 向朗是丞相长史，可能因为诸葛亮经常和马谡接触的缘故。所以，向朗和马谡关系也很好。因此，如《三国志》所言的话，向朗帮助马谡逃亡在逻辑上是行得通的。 也就是说，街亭失守，马谡根本没有回营请罪，而是可能选择了畏罪潜逃。 《三国志》之《马良附马谡传》倒是这么说的，街亭失守，马谡被抓，最终在牢狱里病死，诸葛亮痛哭流涕。 不难看出，当时诸葛亮并没有斩杀马谡，而是让他下了大狱，马谡最终其实是死在了监狱里。 从“诸葛亮挥泪斩马谡”到“亮为之流涕”这样的转变中，我们会发现，不管马谡的结局是被斩还是在监狱里病死，诸葛亮都是非常伤心的。 可见他对马谡有很深的感情，从内心上来说，他其实并不想让马谡死。 有趣的是，《三国志》之《向朗传》、马良附马谡传》和《诸葛亮传》都是同一个人写的，而同一个作者写的同一个人物，居然有三种版本不同的结局，这实在令人匪夷所思。 野史或许可以儿戏，但这样的低级错误，绝对不可能出现在正史书上。 如果说非要在这几种结局中，找到一个认为逻辑合理的结果，那一更就认为，马谡在街亭失守之后，应该深知自己责任重大。 但比起一死，他更希望活着，哪怕有军令状的存在。 一是，他笃定诸葛亮对自己的器重和感情。既然把自己当作接班人培养，那诸葛亮就不希望他的器重付之东流。 二是，马谡的性格决定他有可能这么想。一个只会纸上谈兵，没有任何实战经验的人，敢于接下镇守街亭这样的任务，他的自信心应该很强，甚至有些自大。 所以，他会有潜逃的想法，其实也不足为奇。 至于怎么个潜逃法，此时街亭已然失守，手下的将士人人自危，怕是找不到一个可以倚靠的人。于是，向朗就进入了他的视线。 一来，他们之间关系较好;二来，向朗接触诸葛亮的机会多，有风吹草动可以及时告知马谡。 于是马谡假意告知大营他要负荆请罪，却借向朗之手畏罪潜逃，可惜潜逃没有成功，最后被抓回，关在狱中。 伐魏失败，诸葛亮找不到安身之所，五年后到达汉中，马谡也在其中。为什么没有立刻斩了马谡?这其中或许就是诸葛亮对马谡的惜才之情起了作用。 加上整支军队居无定所，对于马谡行为不能草草了事，要召开经验总结大会让将士们引以为戒，所以马谡才能在监狱中多活几年。只是他没有等来诸葛亮对自己的审判，就病死在狱中了。 当然，这一切只是一更基于史实做出的最合乎逻辑分析。 街亭失守，固然是马谡有直接原因，焉不与诸葛亮的任人唯亲有关系? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
对诸葛亮第一次北伐，马谡战败时他在哪，为什么不自己去守街亭很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。 根据《三国志·诸葛亮传》的记载，诸葛亮在马谡战败以后，意识到第一次北伐将以失败告终时，将西县的居民尽数迁移到汉中。由此可见，诸葛亮当时应该在西县。 谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中。 这一点也可以从《曹真碑》中记载诸葛亮陈兵上邽附近得到证明。 蜀贼诸葛亮称兵上邽 诸葛亮让马谡去守街亭，自己却留在上邽，是有其自身考虑的。 诸葛亮第一次北伐时，首先虚张声势，说要从斜谷道攻击郿县，并且命令赵云、邓芝率疑兵进驻箕谷。郿县临近长安，魏军自然不敢掉以轻心，曹真统帅魏军主力前往郿县一带驻守。 然而让魏军没想到的是，诸葛亮却在此时率蜀军主力出祁山，攻击了防御空虚的陇右。陇右的南安、天水、安定三郡发生叛乱，只有陇西、广魏两郡和一些小城池还在魏军掌握之下。 亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。 所以在战役的第一阶段，蜀军开局不错。不过此时蜀军也有一个问题，就是它取得的战果其实主要是打了魏军一个出其不意而已，并没有击败魏军的主力。而魏国总体实力远胜蜀汉，如果魏军主力增援陇右，那么蜀军的北伐肯定会以失败告终。 因此诸葛亮此时考虑的两个主要问题一是尽快平定陇右，二是挡住关中魏军增援陇右的通路。 而在陇右尚未平定的地方中，广魏郡是陇右的东大门，是关中魏军增援必经之路。因此夺取广魏郡是诸葛亮的首要目标。但是雍州刺史率军退守上邽，这也是陇右魏军最大的一股机动部队，自然成为蜀军夺取广魏的主要障碍之一。 所以很明显，蜀军的第一要务是击败郭淮，夺取上邽，然后进占广魏，堵住关中魏军增援之路。 但是此时尽管关中魏军主力还被赵云的疑兵牵制，还没有赶来。但是张郃所率魏军一部已经奉了魏明帝曹叡的命令向街亭运动。如果被张郃抢占街亭，那么魏军就可以源源不断赶来增援，蜀军势必将陷入苦战。因此诸葛亮必须在夺取上邽的同时，派人守住街亭。 这个两个任务比起来，因为三国时期攻城技术落后，防守方优势比较大。此外此时陇右的陇西等地还有魏军残余，而凉州方向的魏军也正在赶来增援陇右。显然守街亭要比攻打上邽、平定陇右要容易得多。 在这种情况下，诸葛亮最终决定让马谡去守街亭，自己却统帅其他蜀军大将留在上邽也就不奇怪了。他留给马谡的，其实是一个比较简单的任务，自己承担了最难的那个。当然，最后马谡连这个简单的任务都没完成，诸葛亮的第一次北伐最终以失败告终。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于汉昭烈帝刘备是怎么知道马谡“言过其实，不可大用”的详细介绍，一起来看看吧! 众所周知，诸葛武侯第一次北伐失败的主要原因是失街亭。根据史书记载，汉昭烈帝刘备临终前曾经提醒诸葛武侯：“马谡言过其实，不可大用，君其察之!”，后世也以此宣扬刘备的识人之明。 不过刘备是人不是神，不可能掐指一算就知道马谡此人“言过其实，不可大用”，肯定是刘备在某个时间或通过什么事发现了马谡的缺点。那么昭烈帝刘备是怎么知道马谡“言过其实，不可大用”的呢? 马谡是襄阳宜城(今湖北省宜城市)人，哥哥马良是季汉的重臣之一，兄弟五人被评为“马氏五常，白眉最良”。马谡出任荆州从事并跟随刘备进入益州，先后担任绵竹县令、成都县令、越隽太守。 从早年的经历来看，刘备对马谡是非常重用的，马担任县令的绵竹县和成都县都是益州的战略要地。出任越隽太守更是让马进入季汉的地方重臣行列，要知道季汉当时的地盘总共也就十几个郡。 马谡当越隽太守之时，蒋琬赋闲在家，费祎刚刚加入，魏延刚当上牙门将军，李严也不过是兴业将军兼犍为太守。可以说马谡的前途可谓一片光明，刘备此时对他的重用要超过很多日后的季汉重臣。 然而马谡的仕途在当上越隽太守后却急转直下，不仅越隽太守很快就不当了，刘备此后直到去世都没有再提拔马谡，还给了马谡“言过其实，不可大用”的评语。可见在越隽太守任上肯定犯了错。 由于史料的缺失，本文接下来的内容是根据史料记载的蛛丝马迹得出的一家之言，大家姑妄听之。越隽郡位于现在的四川省西昌市和云南省丽江市，在汉末三国是位置偏远并且民族矛盾较多的地区。 根据史书的蛛丝马迹，马谡在越隽太守任上的表现有两种记载：第一种是马谡根本就没去越隽郡上任，而是故意滞留成都。毕竟是从“天府之土”的成都调任“少边”的越隽郡，马谡不愿上任也不奇怪。 第二种是马确实去越隽郡上任了，但越隽郡在马谡当太守期间发生了叛乱。结果马谡没能力解决叛乱，反而是临近的犍为太守李严击败了叛军。此后马谡的仕途可谓急转直下，李严则是步步高升。 无论是哪一种记载，在越隽太守任上都严重辜负了刘备的期望，导致刘备对其作出了“言过其实，不可大用”的评价。而鉴于诸葛武侯与马谡的私人关系很好，刘备自然在临终前提醒诸葛武侯。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于诸葛武侯第一次北伐时，最适合代替马谡防守街亭的人是谁的详细介绍，一起来看看吧! 首先要说明的是，适合防守街亭的将领并不意味着是军事能力最高的将领，不然诸葛武侯自己就是最适合防守街亭的人选了。适合防守街亭的将领要满足的第一个条件是这个将领能及时赶到街亭布置防守，其次才是他的防守指挥是不是正确的。 诸葛武侯第一次北伐的总体部署是这样的：赵云和邓芝率领一支疑兵出箕谷走斜谷道，吸引曹魏主力的注意;诸葛武侯则率主力大军出祁山进攻陇右地区。在季汉主力围攻陇右尚未归顺的城池时，曹魏名将张郃率领的援军逼近位于季汉主力侧翼的街亭。 根据史书记载推测，街亭之战爆发的时候，以魏延(时任督前部)为代表的大多数季汉名将都在陇右作战。马谡在街亭就是为在陇右作战的季汉名将打掩护，以防他们被两面夹击。如果马谡能在街亭挡住张郃几天，诸葛武侯的主力大军就能彻底拿下陇右。 根据史书记载，包括魏延在内的大部分季汉名将当时都无法及时赶到街亭。现在有些人经常拿“守街亭的是马谡而不是魏延”当做诸葛武侯打压魏延的“有力证据”，却连魏延无法及时赶到街亭布防这个基本史实都搞没清楚或者视而不见。可见网上大部分“亮黑”的基本水平。 从诸葛武侯第一次北伐的战局可以知道，以赵云、魏延为代表的大部分季汉名将当时都无法及时赶到街亭布防，这才是诸葛武侯不得不起用马谡的原因。当时能及时赶到街亭的季汉将领中，除了马谡之外，史书还记载了一个人，他就是马谡的部下王平。 根据史书记载，王平在街亭之战时是马谡的先锋，曾多次劝说马苏改变错误的防守部署。在街亭大败的时候，王平率领一千多人在兵力优势并乘胜而来的张郃面前全身而退。而王平在延熙七年(公元244年)还以不足三万的守军击退了曹爽的十万大军。 由此可见，王平不仅能及时赶到街亭布防，还拥有足以守住街亭的军事能力。如果诸葛武侯将王平和马谡换过来的话，历史或许就要改写了。街亭之战后，诸葛武侯大力提拔重用王平，为王平最终成为季汉的“平安三侯”之一奠定了基础。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
还不知道：马谡死亡之谜，是被诸葛亮处死，还是死在狱中的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 诸葛亮挥泪斩马谡，是《三国演义》中经典的桥段，然而马谡真的是被诸葛亮捆起来杀了吗?《三国志》中关于马谡的死，有几处自相矛盾的记载，让人很难抓住真相，今天我们一起来分析一下。 《三国志》中马谡之死的记载 1、《马良传》中记载，“与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。”马谡失街亭，士卒离散，诸葛亮无奈退军，马谡下狱之后“物故”，诸葛亮为之流泪。 这段记载的关键在于“物故”。“物故”是什么意思，有人翻译成病死。《汉书·苏武传》载“前人以降及物故，分随武还者九人。”注：“物故谓死也。”至今日本仍旧有“物故”一词，特指去世，可见“物故”的意思就是死亡，囊括各种死因。 既然这样，那么也就是说马谡本传中马谡是死在了狱中，至于是自杀、病死或者赐死等等都有可能。裴松之注引《襄阳记》说马谡曾在狱中给诸葛亮写信，让诸葛亮不要为难，杀了自己。马谡死后，诸葛亮亲自祭拜，赡养马谡遗孤。 2、《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众”。这里的记载就比较简略，诸葛亮“戮”马谡。 3、《三国志·蜀书·王平传》中的记载，“於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显……封亭侯。”王平是街亭之战中唯一一个没有受处分，反而得到奖赏的将领，从他的传记中看，诸葛亮不仅诛杀了马谡，还杀了张休、李盛。 4、《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。这段记载让马谡之死更显得迷雾重重。就是街亭之战后，马谡居然畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，让他回了成都。 以上各处记载就很容易让人产生迷惑，马谡是死在狱中，还是被诸葛亮处死，抑或是马谡真的逃跑了?其实关于马谡之死，只有《三国志》中有记载，所以陈寿肯定是清楚来龙去脉的，那么真相到底如何呢? 真相到底是什么 第一种观点。有人指出，其实这几处记载并不矛盾，而是可以串联起来：马谡失街亭，深知自己失败后果的严重性的，便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗知情不报，事泄后被免官。马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。 这种观点看起来似乎比较合理，而且也解释了陈寿看似“自相矛盾”的各处记载。但其实却有一点让人想不通，马谡既然曾写信给诸葛亮让他按照军纪处死自己，他怎么会畏罪潜逃呢? 第二种观点。有人认为马谡的“逃亡”并不是畏罪潜逃，而是在街亭之战中身为主将自己逃走了，所以才有“士卒离散”，才有王平“收合诸营遗迸”。而向朗作为丞相长史，知道马谡临阵逃跑没有及时禀告，所以才被免官。 我个人比较赞同第二种观点，虽然陈寿没有明说，但王平传清晰地表达了这一事实。街亭大败后，士兵众尽星散，只有王平部下千人，鸣锣敲锣，张郃怀疑有伏兵，不敢相逼，于是王平一一收拾了各营散兵，率军而还。 所以，事情其实应该是这个样子的，马谡守街亭，没有听从诸葛亮的部署，自作主张上山驻守。导致被张郃围困，结果马谡突围自己逃跑，扔下军队不管，王平收拾败军撤回汉中。回到汉中后，诸葛亮下令处死马谡、李盛等将领，结果马谡死在了狱中。 参考文献：《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
马谡如果在街亭山上坚守5天，待诸葛亮援军靠拢全歼司马懿，岂不是中心开花的好棋!可惜的是，马谡没有想到这一点，所以他吃了败仗，但凡他能想到自己的这一步棋是多么的关键，他都不会出现如此严重的战略失误，我们来看看马谡作为一员武将，到底能不能坚守再多坚守几天，赢得北伐的胜利。 马谡就这么想的，可惜他忘了人要喝水。马谡领兵不管在山上也好山下也好，但凡多守几天，一次北伐都赢了。诸葛亮也是这么想的，让他守在当道，只要不输就算赢，然而马谡第一次带兵，觉得自己了不起，心气高，不只想完成任务，还想直接消灭对手，才搞了这么一出孙子兵法说，先为不可胜以待敌之可胜，很多时候只要你没有邪念，你就完全不会输，现在很多被诈骗的人，也是犯了这样的错误，按具体历史实地讲，马谡其实缺乏实战经验，自作聪明过头。 在街亭方面，蜀军团总共也就一两万人，其中分出部分附近柳城有几千人，王平死挣千余人在山下扎营，另外有两三支分队，各几百人负责水源及侦查等。 马谡可能知道山上屯兵的劣势，但过度自信，认为可以像韩信那种背水一战，他觉得自个靠地形中心开花，而且已有兵力在看水源。 另外马谡可能也提前知道魏军先头主力张郃有四五万人，所以一到街亭，自认为觉得城里，不好守容易死伤大。所以最后彻底决定据山屯营。 实际诸葛亮早已大致计算好：马谡那一两万死撑街亭，牺牲大点也勉强接受，附近有柳城几千人坐策应，另外还可以立马抽出主力中的魏延前去增援，目的就一个：死拖住挡住魏军在街亭，自己率领中军主力全力攻略陇西各城池。结果马谡完全成了书呆子式打法，魏军张郃一到就立马围点打援：打掉了马谡的后勤尤其水源，靠人多压住柳城不能增援策应;把赶来增援的魏延堵在山谷中无法前去街亭，最后也只能后退。 马谡主力被困山上没了水源，迅速军心瓦解，于是乎纸上谈兵的马谡自个率小股兵力，抢先突围逃回了，丢下大量人马彻底一哄而散，只有王平靠本部千人然后收拢众多散兵，回到汉中。 马谡就是刘备说的，言大其实，并不是一好统帅，缺乏真正的临场经验，而且没有必死决心。 如果街亭换王平这种会守城的将军，必定死据街亭小城，哪怕拼光人马，街亭小城有水源，一两万人vs四五万，就算天天拼人头，按照古代条件和街亭状况，估计能拼很长时间，完全给诸葛亮足够时间攻占陇西。 结果马谡很短几天就败了，诸葛亮的主力完全没了屏障。其实马谡守卫街亭的思路其实也可以，但是把握突击时间很重要。如果魏军刚来山下，还未形成包围之时，就鼓舞士气突击下去，将士还可能真的为了命冲杀。但是若时机没把握好，被魏军完全包围了，甚至火攻之类的都布置起了，那将士一慌一乱，甚至绝望，就只有死路一条了。所以，关键还是要看当时的具体情况，把握时机，而且将领本身也要猛。 韩信置之死地而后生的前提是安排了精锐骑兵抄敌军营寨扰乱军心，故意丢弃军旗宝物打乱敌人阵型，修筑了简易工事给败退的汉军喘息时间不至于让诈败真的变成溃败，加上自己暗度陈仓澡盆渡河破秦灭魏的巨大威望手下的士兵都信任主帅。这么多环节只要少一个那都真死了，所以背水一战这种事情不是想来就来的，马谡第一次带兵打仗就敢冒这个风险，可以说是犯了冒进主义的错误，你说呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于如果诸葛亮不杀此人，以后他会大有作为，成为超过姜维的蜀汉重臣的详细介绍，一起来看看吧! 虽然马谡被刘备评价为“言过其实，不可大用”，但诸葛亮显然是不认同刘备的这个观点的。即便刘备临终前还在唠叨，让诸葛亮不要重用马谡，但诸葛亮依然非常看重马谡，经常和马谡谈论军国大事，为马谡营造了很大的声望。诸葛亮南征孟获时，还特意向马谡征求意见，而他采用的策略，也确实是由马谡提出的，可见诸葛亮是多么看重马谡，这也侧面说明，马谡这个人是有真才实学的，并非刘备所说的那么言过其实! 《资治通鉴》：谡曰：“南中恃其险远，不服久矣。虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼，彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其言。 诸葛亮采用马谡攻心为上的战略，轻松打赢了南中之战，收服了南中各部，于是在第一次北伐时，诸葛亮也带上了马谡，希望好好栽培一下马谡，让马谡弥补缺乏实战的短板。在此之前，马谡一直是以参军的角色存在，说白了就是一个参谋，只负责提建议，不负责具体实施操作，但诸葛亮觉得马谡这人有大才，值得栽培，于是他想带着马谡实战一番，顺便让马谡获取战功，凭借战功升职。也正是因为这个原因，所以在街亭之战中诸葛亮才会力排众议，让马谡去守卫街亭! 说实话，街亭这个地方，想要守住其实并不难!首先，正史中的街亭是有城池的，马谡完全可以据城力守;其次，街亭有守城成功的先例。两百年前的略阳城，东汉猛将就凭借一两千人挡住了上万敌人的进攻，而略阳城距离街亭不远，所以说街亭非常好守，只要别主动出战，据守城池就可以了!在诸葛亮看来，这就是送上门的功劳，所以他让毫无领兵经验的马谡上去了，希望给马谡刷战功。谁料马谡竟然不听诸葛亮的命令，主动出击，跑到山上扎营，最终被张郃击败! 可以看到，就诸葛亮对马谡的安排和任用来看，他是有心将马谡培养成接班人的，姜维根本比不上马谡的地位!所以若是诸葛亮不杀马谡，那么马谡后期必将大有作为，在诸葛亮的扶持下，他将会愈发厉害，无论是地位还是实力都会远超姜维! 街亭战败后，诸葛亮非常生气，因为他认为按照他的策略去守城，根本不会丢掉街亭，是马谡的不听命令，才导致了此次北伐的大败，所以诸葛亮表示，一定要杀掉马谡，以儆效尤!而听闻诸葛亮要诛杀马谡，蒋琬站出来求情了。 《资治通鉴》：蒋琬谓亮曰：“昔楚杀得臣，文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎!” 蒋琬是诸葛亮的继任者，非常有才能，能得到他好评的人，才能必定不弱。而蒋琬对于马谡的评价是智计之士，杀了可惜，可见他对马谡的才华还是比较认同的!更为重要的是，此话是马谡街亭战败后，蒋琬才说的，也就是说，在蒋琬看来，马谡虽有街亭之败，但是并不能因此就说马谡没有才能，不能因此就完全否定马谡，马谡这个人是有真才实学的，杀了太可惜了! 从诸葛亮和蒋琬这两个大才对马谡的任用和评价来看，马谡这个人，并非刘备所说的言过其实那么简单，他是有真才实学的!若是街亭之战后，诸葛亮没有杀掉马谡，以马谡之才，吸取此次的教训后，日后必将更加强大!马谡本身就属于荆州派，诸葛亮和蒋琬又这么看重他，以他的才能，日后很可能成为超过姜维的蜀汉重臣! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于刘备临终前，为什么知道马谡不可重用的详细介绍，一起来看看吧! 其一，马谡的才能被其兄马良的光芒放大。 马良有白眉毛，又有才，因此被称为“马氏五常，白眉最良”，但是他和“神笔马良”不是同一个人。马良非常有才，刘备担任荆州牧的时候，他是州从事，在刘备入川后，他辅佐关羽镇守荆州。 马良最善于外交，曾起草出使东吴的文件，并奉命出使东吴，不卑不亢，得到孙权的恭敬接见，完美完成任务。 刘备221年称帝后，马良被任命为侍中，跟随刘备征讨吴国。马良奉命招安了武陵一带的五溪蛮沙摩柯等部，跟随刘备伐吴。然而，不幸的是，刘备蜀军战败，马良和沙摩柯都死于乱军之中。但这并不否认马良的外交能力。马良是蜀国杰出的外交家之一。 马谡就是在四哥马良的光芒下长大的，让人们过高期望马谡，认为马谡的才能不次于乃兄马良。诸葛瞻是诸葛亮的儿子，被人们过高期望，导致他名过其实，在绵竹之战中没有力挽狂澜，导致蜀汉被灭。如果诸葛瞻对自己有一个清醒的认识，或许能在绵竹之战中力挽狂澜，使蜀国转危为安。 其二，马谡读书多，实践少。 马谡，爱好读书，自幼熟读兵法，论理论知识，他不只甩目不识丁的王平几条街，就连其他蜀将也比不上马谡。然而，由于马谡之前都是担任县令、太守、军师参谋等职位，导致其军事实践不足。诸葛亮也意识到马谡的实践不足，于是“违众拔谡”，在第一次北伐的时候提拔马谡为先锋，让其守街亭。如果马谡成功守住街亭，经受住考验，很可能得到诸葛亮的进一步重用。 然而，马谡却是一个“书呆子”，不知变通，按照兵书上的记载，放弃在当道口安营扎寨而是在旁边的山上屯兵，被魏国大将张郃来袭，切断水源，街亭失手，导致诸葛亮第一次北伐功亏一篑。从这一点来说，马谡是蜀国的千古罪人。 其三，马谡没担当，难当大任。 马谡是蜀汉丞相诸葛亮最看重的后起之秀，本来前途无限光明，但他却因为失了街亭，丢了性命。据《三国志·蜀书·向朗传》中相关记载： “谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。 这句话的意思是，马谡在街亭失守后，并未投案自首，而是畏罪潜逃，并逃到了向郎那儿。他的好朋友向朗知情不报，后来被诸葛亮知道，向郎也因此被罢官。 马谡在丢了街亭后，没有担当，没有主动承担丢失街亭的责任，而是畏罪潜逃。他作为一个蜀国大将，作为一个男人，太没担当了。这样没担当的人，焉能重用。如果换成一个有担当的人，在丢失街亭后，他很可能多次拼命攻打街亭，尽最大努力再次拿回街亭。即使收复不了街亭，这个大将也应该回到蜀汉，面见丞相诸葛亮，向其请罪，而不是畏罪潜逃。 刘备自然不可能知道马谡后来丢街亭的事情，但是他很可能从马谡在绵竹、成都担任县令、越隽担任太守的时候，干了某一些事情却没担当看出来。这些历史上没有记载，我们只能如此推测。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
