对韩信为什么不想“三分天下”?他不想做皇帝吗?很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。 韩信为什么不想“三分天下”：公元前203年，韩信逼迫刘邦封自己做了齐王，项羽听说了这个事情，派遣说客武涉游说韩信。 武涉对韩信说：“现在楚王和汉王争夺天下，胜负都掌握在您的手里。如果您支持汉王，汉王就会获胜，如果您支持楚王，楚王就会获胜。现在汉王的实力强大，假如汉王灭亡了楚王，下一个就会灭掉您。我认为您应该跟楚王联合，共同对付汉王，最后汉楚齐三分天下。” 韩信的谋士蒯彻也劝说韩信：“您应该让楚汉两国共同存在，跟项羽和刘邦三分天下。然后率军北上攻占燕国和赵国，这样天下就会臣服于齐国了!” 然而韩信却说：“汉王把他坐过的车子给我坐，穿过的衣服给我穿，吃过的食物给我吃。人们说坐了别人的车子，就应该帮助别人承担祸事，穿了别人的衣服，就应该牢记别人的恩惠，吃了别人的食物，就应该为他人献出生命，我怎么能背信弃义呢?” 蒯彻反问韩信：“您认为您和汉王的关系，能不能比得上张耳和陈馀呢?张耳和陈馀是刎颈之交，最后都能够反目成仇。更何况您俘虏魏王，灭掉赵国，逼迫燕王投降，又攻占了齐国。向南消灭了楚国二十万军队，杀死了楚国大将龙且，这些功劳已经功高震主。您投降楚国，楚国人不会信任您，继续跟随汉王，汉王也会忌惮您!” 虽然蒯彻的话很有道理，但是韩信还是坚持拥护刘邦，没有采纳蒯彻的建议。 韩信拒绝武涉和蒯彻的建议，除了韩信受到了刘邦极大的恩惠之外，还因为韩信造反成功的可能性非常低。 虽然武涉和蒯彻都在吹捧韩信是决定楚汉之争的关键，但是在当时的局势下，韩信想要阻挡刘邦灭项羽的可能性非常低。刘邦占领了天下的三分之二以上，势力比当年的秦国还要强得多。 韩信攻占的赵国、魏国的土地，都已经被刘邦派人接管。而在韩信攻占齐国的同时，刘邦还派遣了曹参等将领协助韩信攻入了齐国，占领了齐国的大片城市。 曹参等人都是刘邦的沛县老兄弟，他们名义上受韩信的指挥，但是韩信只要敢背叛刘邦，曹参等人肯定会帮助刘邦攻打韩信。 项羽的处境比起韩信更惨，项羽周边的几个盟友国，都被刘邦招降或者消灭。由于龙且被韩信消灭，项羽能够调动的军队，只有前线的10万楚军。同时刘邦还派遣彭越到楚国腹地去骚扰项羽粮道，让楚军不得不在缺衣少粮的情况下勉强作战。 刘邦的兵力是项羽的数倍，后方稳定，粮食供应充足。当时的刘邦实际控制了战国后期秦国的全部土地，战国后期赵国、魏国、韩国的土地也都被刘邦直接控制或者派遣心腹控制。燕国名义上也听从刘邦的管辖，楚国故土除了项羽控制的地区之外，大部分土地也都掌握在刘邦手里，齐国也有曹参等人的兵团监视韩信。 韩信只有战国后期齐国的部分土地，项羽只有战国后期楚国的部分土地，战国后期东方六国联起手来都打不过秦国，更何况是不完整的齐国加上不完整的楚国。 韩信能够百战百胜，靠的不仅是韩信的军事指挥才能，还有萧何的后勤补给，以及刘邦在背后的支持。假如韩信造反的话，韩信就需要独自面对刘邦和项羽的威胁，做大将韩信绝对是一个人才，但是做君主韩信就是一个门外汉了。 可以说就算韩信和项羽联合，大概率也是斗不过刘邦的，充其量只是让刘邦晚几年再一统天下。当然韩信也是高估了刘邦的人品，韩信认为只要自己真心为刘邦付出，就能够得到回报。结果韩信果然像武涉和蒯彻说的一样，因为功高震主被刘邦贬为淮阴侯，最后又因为造反被诛杀。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
今天趣历史小编给大家带来历史上魏蜀吴为什么没有一家能统一三国?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄!三国，是一个英雄辈出的时代。群雄割据，尔虞我诈，最终只有曹操，刘备，孙权三人立国，此后竟无一家一统天下，论三国后期人物英雄，远比不上三国初期的英雄人物，为何最后三国依次灭亡，反而让晋朝统一了天下? 魏国，曹操创立，但至死未称帝，其儿子曹丕称帝。曹操出身于宦官家庭，以其家族势力和个人超凡的智慧打下了全中国三分之二的江山。 文臣武将也是最多的，尤其是在官渡之战中，已极少的兵力打败了当时最强大的袁绍。官渡之战也是历史上有名的以少胜多的经典战役，官渡之战以后，曹操基本统一中国北方，为以后立国打下了坚实的基础。 曹操挟天子以令诸侯，占尽了政治优势，几乎统一天下已成定局。但随后发生了赤壁之战，赤壁之战也是中国古代历史上以少胜多的经典战役。曹操以及其优势的兵力渡过长江，去与孙权和刘备的联军决战。可是赤壁之战以曹操的完败而告终，从此曹操止步于长江，子孙后代也未能踏过长江半步。 虽然曹操是三国里最强大的，但是北方也有强大的外族敌人，对我中原虎视眈眈。而且赤壁之败后，兵力大减。再加上汉朝廷虽名存实亡，但还是有许多人是为了振兴大汉才追随曹操的。这真是内忧外患，所以，曹魏不是不想统一天下，而是自己根基未稳。最根本的原因是曹操后代再无像曹操一样，有雄才大略之主。 蜀国，一个28岁还在卖草鞋的男人创立。刘备的创业过程那是真的历尽千辛万苦，犹如丧家之犬。成为徐州之主，可是没有能力保住自己的地盘。好不容易借到了荆州，却又被孙权打了回去。最后只有益州西南之地，得以立国。 刘备这个人，大半辈子都是在颠沛流离。俗话说，吃得苦中苦方为人上人。可是刘备自从成为人上人以后，那是昏招频出，倚老卖老。全然不是创业时的刘备，在夷陵之战败了以后，动摇了国本，如果不是诸葛亮死撑，蜀国绝不可能坚持那么久。 绝大多数人，一旦稍微有些成功，就忘记了自己是谁，也忘记了自己的初衷。好像觉得自己天下无敌，天天嚷嚷着复兴汉室，结果只会败得更惨，刘备就是这种人。他把益州人民弄得的民不聊生，天府之国被他压榨的人民连饭都吃不上了。所以刘备是根本不可能统一三国的。 吴国，孙权创立。孙权在三个国家里可谓是最舒服的，吴国的家业是他的哥哥孙策一手打下的。孙策26岁时去世，孙策不死，便无三国。孙权继承了孙家的基业，孙权此人趋于保守，占有江东之地。只要没人来打我，我绝不主动去攻打别人，守护好自己的一亩三分地就行了。 孙权晚年昏庸无比，使得江东之地人心惶惶。而且后世子孙堪比董卓之辈，嗜杀成性，不管人民死活，最终灭国而亡，下场非常凄惨。所以吴国是三国之中最无大志的一个国家，也没有能力统一三国。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曹操，一世之雄，曹魏政权的奠基者。曹操征讨四方，灭袁绍，吕布，刘表，韩遂等，可以说一手之力挽汉朝大厦将倾之势，使汉朝国祚延长几十年。曹操曾说过，如果不是自己那不知道天下几人称帝几人称王!曹操挟天子以令诸侯，一统北方，可是为什么最终没能统一天下呢? 一.志量不足 初平五年(194年),曹操攻打陶谦，双方相持不下，谁知道老家兖州被吕布一锅端了。当时只有鄄城和东郡的范、东阿两县尚在曹操掌握之中，形势危急，军粮耗尽。面对危局曹操想投靠袁绍，甚至准备把家眷迁到邺当人质，幸好被程昱劝住，不然统一北方的肯定是袁绍了。 建安三年(198年)，曹操整军再战吕布，把吕布围困在下邳。吕布坚守不出，久攻不破，眼见粮草将尽，曹操准备退兵。幸好被荀攸郭嘉死死拦住了，最终用水灌下邳灭了吕布。如果曹操退兵，吕布这搅屎棍说不定还可以多活几年，到时候跟袁绍里应外合，官渡一战的走向就难说了。 建安五年(200年)，曹操和袁绍在官渡对峙，袁绍势大咄咄逼人，曹操与荀彧商量准备撤兵回许都，被荀彧劝下，这才有了官渡之战的胜利。 从这几件事情可以看出，曹操一统天下的志量不足，他面临危机，面对强敌所表现出的畏惧，彷徨，游移的情绪，令人分辨不出，他究竟是想做一方霸主，还是想统一华夏。 二.军阀思维 曹操在争夺徐州过程中，进行了屠城，大失民心，造成日后徐州反复易手。在官渡之前，曹操在徐州一地耗费太多精力。最关键的是他因此错失了徐州的糜氏，以及琅琊诸葛氏，反而成全了刘备，这两家最终也成为蜀汉最重要的班底。曹操屠徐州的行为，根本就是军阀思想在作怪，并没有一统天下，待天下百姓如一的胸襟和思想。 曹操并不信任手下将领，最信任的将领都是自己族内兄弟，比如曹仁，曹洪，夏侯渊，夏侯惇等。而徐晃，于禁、乐进等名将在曹操时期都只是为将而，并没有作为主帅出征。 在合肥之战时，当时乐进，张辽，李典都在合肥。曹操远在汉中征张鲁，但他千里派人进行战术安排，派张辽，李典出战而乐进守城，可是张辽李典根本就不和睦。从这看出，曹操对手握重兵的将领是极度不信任的，甚至还遥控指挥有几分蒋公的味道。曹操还是把军队当作自己的私产，毕竟对于军阀来说军队就是命根子。 三.战略错误 攻打江东应该是曹操犯的最致命的错误，当时曹操占了荆州，贾诩就劝导不必要现在征讨孙权，应安抚百姓为主，静待时机。此时江东可以说已经一派混乱，曹操占据的荆州和合肥，江东也无地理优势被人掐头去尾，扼住咽喉。而且内部主和派意见很大，曹操只要静待时机说不定江东内乱传檄而定。但是曹操不听非要一战而定江东，最终赤壁之战大败而归。 虽然输了赤壁，但是曹操还有机会就是征讨汉中的时候。当时张鲁投降了曹操，西川门户洞开，而刘备并没有在蜀地站稳脚跟，只要曹操此时入蜀，不是没有打败刘备的可能。只要占了蜀地，那么平定江东孙权是迟早的事情。 李世民曾评价曹操道：一将之智有余，万乘之才不足。归根到底还是曹操自身能力不足，未能实现统一天下的伟业。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
刘备三国时期蜀汉开国皇帝,谥号昭烈皇帝,史家又称为先主。趣历史小编整理了一下，现在给大家详细说明，快点来看看吧。 赤壁之战是东汉末年最著名的战役之一，一般来说，普遍认为这一战奠定了三分天下的势力格局，造就了三国时代的到来。 但实际上，我认为赤壁之战只能算是加大和奠定了南北对峙的格局，并没有奠定天下三分，刘备集团也还不算三分势力之一。 我这么认为的原因也很简单，因为刘备势力集团在赤壁之战后的数年时间里，还没有资格参与天下争霸，还在种田积累阶段。 至少在刘备集团拿下成都前，他算不上三分势力之一，在荆州的刘备集团未必就比在西凉的马超集团给曹操带去的威胁大。 赤壁之战结束后，一直到东吴在荆州方向的军事统帅周瑜病逝之前，刘备集团不过占有荆南四郡(大半在今湖南境内)，以及半个南郡，其中，荆南四郡还是比较贫瘠的州郡。 此时的刘备集团还是托庇在东吴的势力范围内，占着另外半个南郡的周瑜帮他挡住了曹操，占着夷陵的甘宁又堵死了入蜀的通道，“宁建计先径进取夷陵，往即得其城，因入守之。” 甘宁是益州人士，他无比希望东吴打到益州去，在这一战略思想上，甘宁跟周瑜一致。 当时，刘备势力集团处于一个比较尴尬的位置，不管是想打曹操还是谋夺益州，都需要通过东吴占领的地盘，周瑜和甘宁都不会给他让道。 双方又是联盟，刘备根本就无法再次扩张，除非找到道路往南打，去找孟获和士燮的麻烦。 困居在江陵以南的刘备势力集团，哪有资格称得上天下三大势力之一? 最让刘备和诸葛亮无奈的是，打赢了赤壁之战且霸占着江陵的周瑜并不主张孙、刘联盟继续存在，他既想消灭刘备，也想谋夺益州。 周瑜实际上是想帮助孙权统一长江以南的所有州郡，然后和曹操争夺天下，《三国志·周瑜传》中记载： 是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威(孙瑜，孙权堂兄)俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。” 因此，只要周瑜还活着，刘备就无法实施《隆中对》中的大战略，也因为周瑜活着，他携甘宁挡着刘备的道，刘备无法扩张，才算不上三分势力之一。 建安十五年(公元210年)，也就是赤壁之战结束近两年之后，积极准备攻略益州的周瑜病逝，东吴谋夺益州的战略胎死腹中。 周瑜病死，也给刘备集团松绑了。 之后，接任周瑜位置的鲁肃在孙权的支持下，进一步巩固了孙、刘联盟。 周瑜生前占据的包括江陵在内的半个南郡全部被东吴让给了刘备，同时，甘宁也放弃了夷陵，“后随鲁肃镇益阳，拒关羽。” 此时的刘备，才直面曹操势力，以及有了入蜀的通道，才有了继续扩张的可能，才有机会实施《隆中对》中的大战略。 赤壁之战没能奠定天下三分，那么，哪一场战役才造成相关结果? 我认为，真正奠定天下三分格局的战役是汉中之战。 汉中之战前，刘备刚刚占据益州不久，此时，同时占据益州和大半个荆州的刘备当然是意气风发。 但当时刘备面临的局面是，益州人心未服，曹操势力集团占据汉中，南望益州。 在荆州方向，孙权虎视眈眈(鲁肃已死，吕蒙接位)，一直在寻找干掉关羽并拿回荆州的时机。 刘备势力集团看似一帆风顺，但稍有不慎，大好局面就会付诸东流。 所以，刘备需要一场威慑之战，他需要争夺汉中，正面击败曹操，在给益州的安全加上汉中这道保险的同时，也能警告东吴孙权和益州内部的反对势力。 其中，最关键的是要击败曹操，让天下人知道刘备有三分天下有其一或一统天下的实力。 当然，如果汉中之战是刘备被曹操击败了，别说三分天下有其一了，原先占据的益州和荆州能否保住都是问题。 曹操如果在汉中击败刘备，一定会继续南下益州，孙权也不会放过抢荆州的机会，刘备集团有可能崩溃。 汉中之战对刘备势力集团无比重要，曹操可以输，刘备输不起，刘备只有打赢汉中之战，才能奠定天下三分的格局。 建安二十四年(公元219年)五月，曹操率军从汉中撤退，汉中之战以刘备一方的胜利结束。 同年七月，刘备自称汉中王，正式建立政权。这时的刘备，才真正算是三分势力之一，且天下三分格局初定。 相比起赤壁之战对孙权集团的重要性，汉中之战对刘备集团的重要性不言而喻，且汉中之战后，才标志着三分局面的形成。 不过，刘备集团在汉中之战的胜利，不但没能警告住东吴孙权，反而让孙权更加急迫地想削弱刘备集团，间接加快了孙权谋夺荆州的步伐，这就是后话了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
张飞和关羽，一个卖枣一个杀猪，哪来的一身武艺，助刘备夺天下?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。 有人问，关羽和张飞都是野路子出身，一个卖枣，一个杀猪，为何却能骁勇善战，助刘备三分天下? 关于关羽和张飞一个卖枣，一个杀猪的说法，其实是出自《三国演义》。这两个职业或许只是人家的副业而已，真正的出身并非如此，至少在《三国志》里面，并看不出两人的出身： 先看关羽： “关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。” 关羽是河东郡人士，年轻的时候杀了一个大户，亡命天涯期间可能卖枣子为生，后来投奔了“黑老大”刘备。 再看张飞： “张飞字益德，涿郡人也，少与关羽皆事先主。羽年长数岁，飞兄事之。” 张飞是涿郡人士，年轻的时候就跟关羽一起追从刘备，因为年龄最小，当了三弟。 在我们的印象中，这俩人都是武将，武艺高强，应该没什么文化吧? 其实不然，关羽有一爱好，就是爱读《左氏春秋》，清朝年间挖出来的关羽墓砖上有刻着的墓碑记： “他‘冲穆好道’，常以《易》、《春秋》训其子，于桓帝永寿二年丁酉卒，年六十八” 而张飞，则更擅长书法，以及绘画，虽然影视作品中都把人家演绎成了满脸胡须的壮汉，其实人家心挺细的，尤其擅长画美人，想不到吧? 有一次他被拜为了新亭侯，高兴之余打造了一把刀，刀上就刻上了字，展示了自己的书法水平： “张飞初拜新亭侯，自命匠炼赤山铁，为一刀。铭曰：新亭侯，蜀大将也。后被范疆杀之，将此刀人于吴。” 之所以要举他们俩看书写字的例子，就是为了表明，那时候的文武是不分家的。也只有名门望族，才会让子弟们学武识字，期待以后能报效朝廷。 那么他们会不会功夫(武艺)呢? 其实我们现在从少林寺看到的，从武校看到的，从公园、电视、演出中看到的功夫，都不是正经的功夫(武艺)。这些大都是玩杂耍的人一代代留下来的，真正的功夫是简单明了，能上阵杀敌的。 会拿刀劈，会骑马，会射箭，还能劈准，射准。敌人的刀劈过来，马冲过来，箭射过来，会躲避，这就是最好的功夫。 其实，人啊要相信命运，有些人确实就是天赋异禀，天生就是打仗的料。再加上底子好，要是长成个孙悟空那个体型，再会功夫，在那个年代也难出头。而且张飞和关羽俩人都出自边郡，那个地方常年跟鲜卑、乌桓、羌人战斗。从东汉中期开始，直到东汉末年群雄纷争，这地方都打了一百多年仗了，小孩子从小就耳濡目染，自然都有两下子。 那个年头，卖枣子的，杀猪的，可不止关羽和张飞，别人奋斗一生都难以达到的高度，在他俩身上轻而易举就能达到。 打仗这玩意靠天赋的，后天的学习固然重要，但天赋这东西，可能你穷极一生，达到你所谓的天花板，才不过是人家的地板而已。 举个例子，比如金朝的创始人完颜阿骨打，出生在白山黑水之间。当时的宋朝、辽朝早就是封建社会了，而他还过着茹毛饮血的生活。 可是，当他有一天想通了，拿起武器反抗辽国时，突然就变成了一位孔武有力、智谋出众的武将及战略家。仅仅用了不到11年的时间，就把强大的辽国干没了，甚至让宋朝在他的马蹄下都瑟瑟发抖。 或许有人教过他怎么打猎，但绝没有人教过他怎么识字，怎么读兵书，并将其付诸实践去排兵布阵。 在《木兰诗》中有这么一句话： “将军百战死，壮士十年归!” 实际上，中国历史上出现了千千万万个关羽，千千万万个张飞，亦还有千千万万个完颜阿骨打。但大部分在战争实践中战死了，通过幸存者偏差，才淘汰出关羽、张飞、完颜阿骨打。 怕死不行，怕死就当不了将军，服不了众，立不了功;运气差了不行，没人用你，或者冲在前面被人家一箭射死了，那也当不了将军;实力强，又不怕死，运气还挺好，百战不死，但缺了伯乐也不行，还是当不了将军，无法青史留名。 但就算武艺高强，又是英勇无敌，没有头脑，也很难走到最后： 一开始打天下的时候，当小弟，冲锋在前，等到当上了中层，或者高层将领之后，头脑的好坏就会限制你以后的发展。 战争是最好的老师，实践出真知嘛，正是有着一场又一场的战争，才让这些将领们学习到兵法和谋略，并将其应用到实践。 但性格上的缺陷也导致了关羽和张飞的死亡，让他们在冲击神坛的路上，运气用光，遭遇了死神的降临。 事实上很多开国大将，都不是科班出身，也都是题目中提到的野路子出身。就像最近大火的韩剧《鱿鱼游戏》一样，参加的其实都是普通人，正因为他们躲过了一次又一次死神的光临，才最终成为胜利者。 他们的情况是类似的，都是拿生命当赌注，在历史这个大舞台上尽情表演。 像刘邦夺得天下的过程中，手下的几名大将，也并非科班出身： 韩信，平民一个，家里穷得很，老娘去世后，都没地方安葬。自己本人又不学无术，连饭都吃不上，经常靠别人接济勉强维生。若没有秦末乱世的到来，他的一生必然碌碌无为，可惜机会向他招了手。也幸亏刘邦收留了他，给了他项羽所不能给的信任，才成就了一代战神。 彭越，渔民一个，世代打渔的，后来活不下去了当了土匪。秦末乱世来了以后，不断有人投靠他，逐渐成了气候，楚汉争霸的时候，他选择了刘邦。 周勃，以前是靠编织养蚕的器具维持生活，而且还常在人家办丧时事吹箫奏挽歌，后来刘邦起兵，他前往追随，身经百战，成了刘邦手下的一员虎将。 还有朱元璋手下的大将徐达和常遇春，这俩人也是野路子出身，但不妨碍人家成为大明开国将领： “徐达，字天德，濠人，世业农。达少有大志，长身高颧，刚毅武勇。” 徐达是世代务农的，长得人高马大的，从小就是练武的料，一身力气和胆量。 “常遇春，字伯仁，怀远人。貌奇伟，勇力绝人，猿臂善射。初从刘聚为盗，察聚终无成，归太祖于和阳。” 常遇春也是很普通的出身，后来活不下去了，去当了强盗，人也是有先天优势，力气过人，还善于射箭。 他们都是在不断的战争中，总结经验，吸取教训，成长壮大，成就一代名将。 “真他娘的是个天才!” 那肯定的将才啊，人家老李自己都讲了，自己可是十里八乡有名的俊后生。 所以说，张飞和关羽，不管出身如何，都是天生的将才。跟对了大哥，有了更多参加实战的机会，并在实战中不断成长，运气一开始也算不错，踩着众位兄弟的尸骨，成为了蜀汉五虎将之一。 不过，看看曾经贩履织席的刘备，曾经当过叫花子的朱元璋，曾经被卖做奴隶的石勒，人家可是最终当了皇帝哦。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国时期，天下三分，魏蜀吴三家呈现三足鼎立的局面。在罗贯中所著的《三国演义》中，以刘备为首的蜀汉政权被认为是正统，是为了匡扶汉室而存在的。因此刘备的形象被描述得非常仁义，但是在历史上，刘备并非演义中那么仁慈，为了维护自己的权利刘备也杀过不少人。刘备得到天下后，这两人必死，诸葛亮心中很明白! 第一个要死的是刘封 这第一个要死的是刘封，作为刘备的干儿子，刘封这个人还是非常有能力的，他一直跟在刘备身边，从来没有起过异心。不过刘封是刘禅最大的对手。刘禅这个人昏庸无能，虽然不坏，但实在不适合做一名君主。 而出身名门的刘封与之比较起来就显得很有才华了，但刘封毕竟是义子，即使是在大是大非面前，刘备还是会偏向刘禅。当时刘备收刘封做义子的时候，关羽就劝阻，他认为有刘封在，肯定会为日后传位徒增烦恼，不得不说，关羽还是很有远见的。因此，如果刘备统一天下，刘封必定第一个死。 另一个是诸葛亮 另一个就是诸葛亮，诸葛亮在刘备死后完全把持了蜀国朝政，刘禅根本就说不上话，而且刘禅他也是放心地把大权都给了诸葛亮，自己做甩手掌柜。这也是刘备所担心的事，在刘备临死前，他对诸葛亮说，如果刘禅不能辅佐，就取而代之。 而这恰恰反映出刘备内心还是对诸葛亮有戒备的。好在刘备没有得到天下，若是刘备完成了光复汉室的大业，狡兔死走狗烹，诸葛亮也会被杀死。诸葛亮对此也是非常清楚的，因此不少人认为诸葛亮留了一手，没有真正的全力帮助刘备。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于关羽丢失荆州对刘备来说损失有多大的详细介绍，一起来看看吧! 关羽如果不丢失荆州，蜀汉政权说不得还真有可能就统一了! 蜀国衰落不单单是关羽丢荆州这一件事，它是由失荆州引起一系列不良的连锁反应。先是公元219年,吴国大都督吕蒙偷袭荆州，关羽丢失了荆州的三郡，接着新近得手的上庸也叛归魏国，公元221年，刘备为关羽报仇，在夷陵惨败。这一系列的事件造成了蜀国的重大损失。 一、武将方面 五虎大将五去其四，关羽、张飞、黄忠、马超在这段时间相距亡故。 1、关羽丢失荆州被孙权所俘，与其子关平一起被斩首。 2、张飞因思念关羽，伤心过度，醉酒鞭打士卒，被部下范疆、张达所杀。 3、黄忠参与夷陵之战，因不服老，赌气出战，中了冷箭，因年岁太高不治身亡。 4、马超长期镇守边关，大仇不能得报，抑郁不得志，在任上病逝。 5、除了这些能攻城拔寨的三国一流武将，蜀汉还损失了大批的青壮年将领。比如荆州派系的赵累、王普，包括关羽长子关平。益州派系刘备新提拔的傅彤、张南、冯习、程畿、黄权等。 这些损失直接造成了蜀汉将领体系的青黄不接，一些年轻后备不得不直接站出来挑大梁，缺少指导性的成长。 比如关兴、张苞，诸葛亮就很少将二人拆开，像使用赵云、魏延那样，让二人独挑大梁。之所以这样就是因为缺少锻炼，但是蜀汉阵营又十分的缺少人才，不得不以组合的形式出现。当然历练一番之后，肯定是能得到重用的，可惜的是二人都英年早逝! 二、军队方面 1、关羽攻打襄阳，至少有三万的精锐部队，其他杂牌军队也不下数万。荆州被抄后路，这些军队死的死，散的散。 2、刘备复仇号称70万大军，按史实来看这个数量是有点夸张了。不过七八万的精锐应该还是有的，夷陵之败，几乎损失殆尽，至少跑回来的得打个大大的折扣。 3、夷陵之败，水军将领黄权被迫帅军投降魏国，蜀国的水师建制几乎取消。 这些损失，让后期诸葛亮北伐在兵力上显得捉襟见肘，从来没打过富裕仗，只能是寻找魏国有变时，才敢出击，而且不得不采取士兵轮换制。 三、兵源和财政收入 荆州虽然只有三个郡，但是都是有影响力的州郡，比如江陵就是荆州的大郡，人口众多经济繁荣;比如武陵，这个郡有不少少数民族，刘备在处理少数民族上面还是很有成效的，夷陵之战，就得到了蛮王沙摩柯的支持。 三郡的丢失，不仅丧失了大量的财政收入，还减少所辖的人口基数。 另外一系列的连锁反应，蜀汉高层的决策失误，使得上庸也丢失。后来曹魏直接将上庸及周边组合了一个新城郡。这个郡财政、人口、兵源也是相当可观的。 最坏的还是直接封死了蜀汉向宛洛进攻的通道。使得后期，诸葛亮北伐只能走祁山这条运粮困难的山路。 想要实现当年的隆中对，想要荆、扬牵制曹魏，只能看盟军吴国的心情。其中一次北伐就是盟军先撤，使得诸葛亮北伐独木难支，也被迫撤退! 四、损失了战机 汉中争夺战以曹操失败告终，这场失败证明此时的蜀汉兵锋正盛。曹魏虽然强盛也不得不暂避锋芒。如果此时刘备一鼓作气继续北上的话，再依靠马超在雍凉一带的影响，其实是完全可以拿下这块“养马场”的，甚至长安都可以一鼓作气。 当然曹操也采取了措施，在汉中丢失之前，提前迁走了汉中的人口，这使刘备不得不暂时停止前进的步伐。 不过这个困难也只是短暂的，随着刘备迁部分益州百姓入汉中和安排军队屯田。这个问题2-3年内就可以缓解。 但是随着主战场的转移，以及夷陵战败，国力降到冰点，蜀国不得不进入长时间的休养生息。 这不但空耗了诸葛亮将近6年的精力，也因为一系列的变故造成诸葛亮无将可用。 假如没有这一系列的损失，五虎将方面，黄忠年岁大了，雍凉攻略可能指望不上，但是张飞、马超年岁还行，若二人在，再加上大批青壮将领在，兵力也充足，这会是什么情况呢?完全可以想象! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
今天趣历史小编给大家带来曹操为什么终其一生也没能统一天下?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。 曹操，我国古代著名军事家，政治家，文学家，词人。在东汉动荡的末年，曹操纵横捭阖，知人善任，充分发挥手下文臣武将，先后吞并：吕布，袁术，袁绍，刘表，马腾，张鲁等，成为北方最大的军阀。 曹操建立了曹魏政权基础，不断发展壮大，手下谋士将领极多，如五大谋士，八虎骑，五子良将等，可谓人才济济，不可一世。最后曹操荣登魏王，达到权力顶峰。但是曹操终其一生都没能统一全国，为什么呢，小编为大家整理一下几个重点原因。 首先，曹操谋略超群，被称为：治世之能臣，乱世之奸雄。在各次战役中，曹操都是临阵指挥，在军中运筹帷幄。因为有了前期的一次次胜利，就加重了曹操的自负心态，所以在很多重要时刻，自满自大都为失去天下埋下伏笔。比如，在曹操吞并汉中张鲁时，刘晔就建议曹操马上攻打刚取得益州的刘备，趁其立足未稳，出其不意攻击。但是曹操却说到，不可得陇望蜀。就这样，曹操就失去了一次灭掉刘备的良机。 在赤壁之战前，曹操统领八十多万人人马，可谓春风得意，却明目张胆的发文恐吓孙权，而不是安抚孙权，集中力量攻打刘备。在这种自负天下唾手可得的心态下，轻视敌军，最后导致赤壁大败。 在张松出使曹魏，准备把西川送与曹操时，曹操却藐视益州豪杰，将张松乱棍打出。这样又失去了一次夺取天下的机会。 然后曹操在挟天子以令诸侯的战略下统一北方，但好多士大夫仍然觉得曹操是汉贼，所以出现了好多次叛乱，如衣带诏的董承;许昌起事的耿纪，韦晃;邺城叛乱的魏讽，陈祎等。虽然曹操每次都平定了叛乱，但也使曹操的北方政权遭到打击。北方的士大夫如此，南方的也是同样，都觉得曹操是专权的逆贼，所以在曹操南征的时候，阻力很大，大都各为其主，拼死反抗。 其次，是外部原因，曹操天下已得大半，使其他诸侯十分恐惧，互相团结。孙刘联盟是在曹操赤壁之战时建立的，面对强大的曹军，孙刘将军互相协作，共同抵御。使曹操左右掣肘，不能集中力量攻取一方。 最后，曹操虽然是天下最大的诸侯，同样在魏蜀吴领导人中也是年龄最大的。赤壁之战时，曹操五十四岁，刘备四十七岁，而孙权却不到三十才二十六岁。曹操南征北战，日渐苍老，而孙权却慢慢成长，实力不断壮大。 由此可以看出，曹操虽然有经天纬地之才，但在战乱纷飞，人才辈出的三国时代，实难统一天下。曹操谋略过人，却也狡诈多疑，面对周瑜，诸葛亮等，仍然很难吞并孙刘联军，实现一统天下的宏伟目标。 只记得曹操有诗云：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
今天趣历史小编给大家带来如果孙策不是英年早逝，东吴能一统天下吗?的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。 沧桑与诗意的历史交相辉映，仿佛可以看到东汉末年风雨飘摇，群雄争霸，悲喜交错，情义血腥交错，一招一式，满盘皆输，千百年后，对于那段历史，人们各执一词，各执一词，有人问，如果孙策不是英年早逝，孙吴能一统天下吗?答案是肯定的! 孙策其人，先不谈政事，他相貌英俊，翩翩公子少年，也许也只有他，才配得上大乔。 古往今来的英雄少年，孙策也是如此，他有雄心壮志，父亲孙坚死后，他审时度势，把遗体送回江东，然后投奔袁术。到了江东时期，他多次到扬州名士张纮那里，并开门见山地提出自己的主意——投奔袁术，取回兵权，后与叔父联合，广招士兵，东据吴郡，会稽，报仇雪耻，外藩臣服。孙的慷慨陈词感动了张纮，他提出南渡，并承诺支持孙坚的一切行动。 有勇有谋，礼贤下士，既有主见，又善于驾驭全局，对比他死后，孙权躲起来哭泣，对比刘备三顾茅庐，却没有自己的主见，实乃大将之风。要知道这一年，孙策才十七岁，却有王者风范。 至于孙策的政治行动，简言之，就是平定江东，占领江东六郡，在其短暂的一生中，为东吴政权奠定基础。 如果没有孙策建立，以孙权的实力，恐怕很难在刘备、曹操等强敌之下生存下去。 第一，孙策是长子，是小霸王;第二，孙权自幼在父兄羽翼之下长大，若不是孙坚死了，大权不会落在孙坚手中;第三，孙权是从小就养大的继任者，一个是难免有宠爱的幼子，两个人的政治素养肯定是有区别的，而且差距很大。三国时期，一位优秀的领袖，先占了上风。 与孙权相比，孙策更得民心，军心更稳。孙策暴毙，当时继承权落到了孙权手中，实在是太多人不服气，江东叛军暗地里蠢蠢欲动。 另一方面，孙策比孙权更懂用人。 举个最简单的例子，孙坚和周瑜的交情，对比一下孙权和周瑜的关系。惺惺相惜的孙坚和周瑜，一周瑜在孙坚手下得重用，两个意气风发的少年，本来想在乱世开创盛世，但孙策却英年早逝。当时，孙策死后，孙权政权未稳，与江东世家又多有不和，而此时，周瑜带兵出征，从某种意义上说，是对孙权的一种拥护，但当时在孙权心中，一定是有空隙的，他认为周瑜既是拥兵自重，同时，历史也证明，后来周瑜在孙权手中并没有完全重用。 最为重要的是，孙策在东吴是中流砥柱，随时都能力挽狂澜。那么孙权呢?由于他的性格和能力，使他难以成为江东的中流砥柱。在江东，孙策是一位为数不多的锐意进取的人物，他一死，就使东吴完全丧失了入关的信心，但在三国时期，孙权更愿意扮演一个能守住自己的疆土和边疆的统治者。 古往今来，杨柳依依，今人思量，雨雪霏霏，在天地之间，有孙策生，有大丈夫之谋，有君王之智，也有成名中原之志，有周瑜之义，有其他臣子之助，东吴改写历史在所难免，只可惜天妒英才，英年早逝。 记起一件事，周瑜进府到奈何桥见孟婆便问：“江东旧主孙策可在此投胎转世?”孟婆云：“七年前化作东风。”山高水低，生死未卜，生死攸关，但孙策已经走了，空留一丝遗憾… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于如果刘备统一三国，刘备会杀有功之臣吗的详细介绍，一起来看看吧! 纵观中国历史上的皇帝，其实大规模诛杀功臣的情况并不多见，最为著名者便是刘邦和朱元璋，偏偏就是这两位得国最正的帝王，而这两位皇帝则有一个共同点，那便是起于微末，这其中的原因不得不让我们深思。 为何起于微末的皇帝总是喜欢诛杀功臣呢?原因其实很简单，这些皇帝起兵之前普遍身份较低，而随同他们一起起兵，并最终成为开国功臣的，相当一部分是其曾经的好友。在他们未称帝之前，这些人多以朋友、兄弟相称，而这些开国功臣普遍有一个巨大的缺陷，那便是上下级观念较为模糊，且普遍没有经历过官场洗礼，常常会以功臣自居。从至交好友到尊卑有序，打天下时的兄弟情深并不适用于治理天下，即使兄弟感情再深，如果凭借战功而屡屡犯禁，曾经的兄弟为了江山也只能将其处死，其中的典型便是蓝玉。 而除了由于屡屡犯禁被杀之外，功臣被杀的另外一个重要原因便是威胁。以刘邦为例，汉朝建立之初中央朝廷控制的范围其实只有三分之一，而其他三分之二则由其他诸侯王所控制，称帝之前这些诸侯王大多是刘邦的助力，可刘邦称帝之后这些诸侯王则已经成为了威胁，且已经大多表现出了听调不听宣的态势，刘邦为了江山只能将其除去。再以朱元璋为例，由于朱标和朱允炆都较为文弱，再加上朱标的早死，朱元璋诛杀功臣，何尝不是为了子孙后代扫除威胁。 正因为以上两点原因的存在，导致起于微末的帝王诛杀功臣现象比较严重(包括最终没能开创帝业者，如洪秀全)，而其他的开国皇帝，在起兵之时其实就已经是上下有别、尊卑有序，且其麾下功臣大多经历过官场洗礼，早已深知其中利害，因而却并不存在这种问题。 搞清楚了帝王诛杀功臣的原因，其实不难得出结论，刘备是不太可能做出诛杀功臣之事的。这倒不是说刘备的仁义，毕竟与江山社稷比起来，仁义也就算不得什么了，而是刘备根本没有杀功臣的必要。 刘备虽然同样起于微末，但却具有一个天然的优势，那便是其汉室宗亲的身份，这个较为超然的身份，使得其足以维持内部的尊卑有序。在刘备集团内部，很难有人威胁到他的领导者身份，就算是刘备的结义兄弟，也根本毫无可能。 另一个原因则在于刘备集团的权力构成，虽然刘备尚未统一天下，但其权力架构却已经是相对完善，虽然麾下能人异士不少，但却并未出现一家独大，且足以威胁到统治的人物存在。这种情况下，即使刘禅的个人能力有限，刘备不太可能、也没有必要为了皇位传承而去消除威胁。 其实这个结论还有一个最为有力的支撑，那便是白帝托孤时刘备对自己身后事的安排。如果刘备真的会诛杀功臣，那么在白帝托孤时便已经做了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于《隆中对》到底是对是错，诸葛亮为刘备制定的战略真的有问题吗的详细介绍，一起来看看吧! 建安十二年(207年)冬至建安十三年(208年)春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，先后三次前往邓县隆中拜访诸葛亮，但直到第三次才得以面见，这便是我们所说的“三顾茅庐”。由于诸葛亮提出《隆中对》是在建安十三年(208年)初，我们不妨便来看看此时的天下局势。 我们先来看看诸葛亮在《隆中对》中对天下形势的分析，“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。” 到建安十二年(207年)末，曹操在击败袁绍之后，已是北方霸主，中原地区尽入其手，乃是天下各诸侯中实力最强者。而盘踞江东的孙权地盘虽然不大，但历经父兄三代人的治理，早已是根基稳固，且在积极图谋发展。 荆州刘表虽然占据地利，却只求自保而不思进取，再加上建安十二年(207年)刘表刚刚去世，却又未能处理好后嗣事宜，荆州已经初现乱局。而坐拥益州的刘璋懦弱多疑，加之与盘踞汉中的张鲁有杀母杀弟之仇，双方相互争斗不休，且刘璋多次被张鲁所破。 从以上局势来看，北方曹操势大，江东孙权稳固，而交州、西凉则因地处偏远而不利于发展，也仅有势力疲弱，且已经出现乱局的荆州、益州最为可取。因此，诸葛亮对天下大势的分析，其实并没有问题。 看完了天下形势，我们再来看看建安十二年(207年)末的刘备处境。纵观整个东汉末年，刘备不仅起步晚且起步慢，要说最大的优势，恐怕就是汉室宗亲的身份和较好的名声了，然而乱世之中，仅凭这两点显然不足以立足。 刘备自起兵以来，始终处于寄人篱下的境况之中，虽曾短暂入主徐州，却在立足未稳的情况下便又被迫流离失所。建安六年(201年)，刘备在曹操的进攻之下，被迫投往刘表，刘表使其留驻新野，刘表这才短暂有了立足之地，广招贤良、招募将士，结果此举又遭至刘表的提防。 此时的刘备处境可谓极为尴尬，虽然有新野这个立锥之地，可毕竟还是寄人篱下，大肆发展势力必然会引起刘表的忌惮和猜忌。此外，由于新野地处荆州北部，而曹操稳固北方之后，已经在积极准备南下，曹操一旦南下，刘备将是首当其冲。 对于这一时期的刘备来说，谋取天下显然是个可望而不可即的梦想，他现在急需要一块稳定且富庶的地区作为根基，这样才能谋求发展，继而谋求天下。 在《隆中对》中，诸葛亮给刘备的建议是“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。 结合前文的天下局势，刘备想要拥有一块稳定根基，荆州、益州的确是最佳的选择。事实上，占据荆州、益州的刘备的确达到了其势力巅峰，如果能够稳稳占据荆州、益州两地，那么刘备未必便没有谋取天下的可能。 结语：诸葛亮规划合理，奈何刘备实力太弱没有容错率 正如前文所说，诸葛亮对于天下局势的分析，以及为刘备提供的战略规划，不仅没有任何问题，而且可以说是最佳的选择。那么，刘备为何最后还是失败了呢?其实还是源于这个战略实行过程中，出现了一些不可预料的变化。 诸葛亮的战略规划虽然合理，可惜别人根本不会给你从容施展的机会，赤壁之战后刘备夺取荆州，进而以荆州为跳板夺取益州，可以说此时的计划进行的相当顺利，然而在此后事情的发展，却开始逐渐脱离原本的计划，刘备至少遇到了以下几点问题： 1、孙权对荆州虎视眈眈。孙权对于荆州早有意向，这点从其建安八年至建安十三年(203年至208年)先后三次进攻江夏郡，最终击杀黄祖，吞并江夏郡大部便可看出来。毕竟，对于东吴来说，荆州乃是极为重要的西大门。赤壁之战后，孙权对于荆州落入刘备手中本就不满，奈何刘备以刘琦名义夺取荆州乃是名正言顺，再加上曹操对荆州虎视眈眈，孙权这才没有采取行动，而是对刘备采取了拉拢政策。然而，当曹操重心转向西北，且刘备占据益州后，孙权自然不会继续容许荆州继续被刘备占据，进而直接威胁东吴腹地，因此孙权与刘备这对盟友的决裂已经不可避免，这也是后来湘水划界事件发生的根本原因。 2、曹操突然出兵汉中。刘备夺取益州之后，面对这个开始崛起大敌，曹操自然同样极为忌惮，自然不会容许其继续夺取汉中，进而威胁关中地区。毕竟，对于曹操来说，西凉刚刚平定不久，而其主要势力又集中在中原地区，关中地区乃是他连接西凉的关键，一旦刘备占据汉中，曹操无疑将要调集重兵应对刘备对关中的威胁，曹操自然不可接受。于是，曹操选择了率先进攻夺取汉中，希望利用地利将刘备牢牢限制在汉中以南。刘备自然也不愿被限制于益州，因此才有了与曹操的汉中之战，此战后刘备虽然夺取了汉中，却也让刚刚崛起的刘备付出了极大代价。 3、与孙权争夺荆州失败。其实湘水划界后，荆州被刘备和孙权各占一半的局势刘备并非不能接受。然而，由于荆州对于东吴威胁太大，孙权显然无法接受这个局面，他不希望时刻面对刘备的威胁，而是更希望将荆州全部掌控在自己手中，从而牢牢将刘备锁死在益州地区，这点其实和曹操夺取汉中有异曲同工之妙。于是，在刘备刚刚结束汉中之战，而关羽又与曹军争夺襄樊地区时，孙权突然派兵偷袭荆州得手，杀死关羽的同时将荆州拿下，从而使得刘备遭受重创。刘备为了重新夺回荆州，结果又在夷陵之战中遭遇惨败。丢失荆州和夷陵战败，可以说让刘备瞬间从云端跌至了谷底，蜀汉其实从这一刻起，就已经丢失了谋取天下的根本。 虽然最终的局势走向证明了刘备的失败，但这并不能证明是《隆重对》的错误。正所谓“计划永远赶不上变化”，诸葛亮的战略规划虽然无比正确，但也需要根据实际情况进行不断调整，可惜刘备在这个乱世之中，始终是最弱的那一个，战略实行的容错率实在太差，而局势的变化又使得他根本没有从容发展的机会，进而导致了《隆中对》的夭折。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
还不知道：如果晋国没有被一分为三，秦国还能够一统天下吗?的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 我国历史上第一个大分裂时期是春秋战国时代，始于周平王东迁洛邑，终于秦始皇统一六国。在长达五百年的诸侯争霸过程中，秦国并非一开始就那么强大。实际上要到战国中期秦国才开始崛起，慢慢地一家独大。但在春秋时期，也有一个类似于后来秦国的超级大国，它就是晋国。 晋国始封之君是周武王之子姬虞，传至第19任君主晋献公时晋国开始崛起，“并国十七，服国三十八”。后又经历几代君主的治理，到晋悼公时晋国国力达到巅峰，军治万乘，独霸中原。只可惜晋国内部六卿之间斗争激烈，公元前453年，韩、赵、魏三家分晋，开启了战国时代。三家分晋意味着曾经独霸中原的晋国灭亡，给了各诸侯国争霸的机会，那么问题来了，倘若晋国没有一分为三，秦国还能后来居上统一天下吗? 以晋国的实力结合当时的历史背景看，若晋不亡，秦国很难一统天下。虽然在春秋时期秦晋曾经交好，但俩家也为了霸权展开了多次交锋，双方互有胜负，总体上是晋国小优。但从地势上看，晋国位于秦国东面，只要扼守潼关至函谷关一带，秦国就很难东出。 秦国无法东出就不能进入到富饶的中原地区，也就无法引入中原先进的技术、文化，很难快速提升国力。而且在春秋时期晋国的重心都没在秦国身上，秦国都无法击溃晋国。后来分裂出去的魏国都能压制住秦国，魏武卒更是令秦军闻风丧胆。若晋国没有分裂，集中力量对付秦国，一举灭秦也未尝不可能。 继承晋国衣钵的魏国在战国初期是一家独大，力压群雄，不仅多次击败秦国，还灭掉了中山国，大破齐国。可惜三晋之间不团结，互相攻伐，导致魏国渐渐失去霸主地位。但魏国倒下了，同样继承晋国衣钵的赵国又崛起了。赵武灵王胡服骑射，使得赵国国力大增，成为可以匹敌秦国的强国。就算到了战国末期，赵国大将李牧也多次率领赵军击败秦军。 三晋之中除了地处四战之地的韩国偏弱外，魏国赵国都让秦国吃了不少苦头。所以假设韩、赵、魏没有三家分晋，晋国依旧铁板一块，秦国恐怕连东出的机会都没有，更别谈一统天下了。对此，各位有何看法呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
历史上普遍认为，唐高祖李渊的江山是李世民打下来的，有人甚至直接就把李世民称作“开国皇帝”。甚至按《资治通鉴》记载，玄武门政变之前，李渊曾给李世民说过“江山是你打下来的，我要把江山传给你”这样的话。 那么，大唐江山真的是李世民打下来的吗?真的是“儿打江山父亲坐”吗?李渊在打江山的过程中，真的没有发挥过什么作用吗?诚然，李世民在打江山的过程中，带领军队出生入死，南征北战，确实发挥了十分重要的作用。但是，认为李渊在这个过程中，没有起到什么作用，其实是很不公平的。 实际上，古代诸侯要想获得天下，并不完全靠拳头硬。你就算打起来厉害，你也不一定能获得大家的认可(比如项羽就天下无敌，但他最后众叛亲离)。你要是得不到大家的认可，你也就不太可能获得天下。李世民确实打了不少胜仗，但如果没有李渊，李世民就算能打，也是很难获得天下的。那么，李渊究竟发挥了什么样的作用呢? 一、李渊有“皇亲贵族”的身份。 李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中高官重臣。还有，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其皇亲国戚的身份是非常明显的。同时，李渊还是唐国公，是一个非常有分量的诸侯。 正因为李渊身份显贵，因此，当他宣布隋炀帝无道，树立起反隋大旗的时候，天下人都很拥护李渊，都积极地加入到李渊的“唐”政权里来。 有人可能说，李世民是李渊的儿子，李渊祖上所拥有的，李世民祖上也拥有啊。但是，李世民并不是唐国公，再说了，他还只是李渊的二儿子，并不是长子。显然要是没有李渊出头的话，李世民是没有号召力的。 实际上，当初李世民就充分认识到这一点。所以当初起事的时候，他极力撺掇李渊，让李渊承头。当李渊不答应的时候，李世民甚至不惜把隋炀帝的宫女搞来，让李渊“酒后乱性”，犯“欺君之罪”，从而不得不承头干。 我们再看看刘邦，他老爹刘太公也还活着，但他为什么没有回去把他老爹撺掇起来，承头造反呢?就是因为刘太公只是一介平民，捧起来也没用。李渊正是因为身份显贵，有巨大的号召力，所以李世民才要他爹来承头的。 二、李渊有“必为人主”的传说。 古人认为，朝代并不是随便改换的，有所谓的“命数”。一个朝代就算再腐败，如果“命数”没有完，如果没有新的“真命天子”出现，朝代也不会改换，还得往下延续。只有出现了“真命天子”，大家才会觉得，天下确实应该变了。而李渊就是有这种“真命天子”的传说的。当年，他还是唐国公的时候，有个叫史世良的算命先生，就说李渊“骨法非常，必为人主，愿自爱”。这件事，在当时是传扬出去了的。正因为传扬了出去，大家才觉得李渊是“真命天子”，因而才积极支持他。 李世民却并没有这样的传说。没有这样的传说，他的号召力显然是不强的，因此，他所获得的拥戴也是不大的。 三、李渊有“四通八达”的人脉。 李渊性格豪爽，喜欢结交天下豪杰。当时他利用唐国公的身份，结交了不少人，招揽了不少人才。而他喜欢结交天下豪杰这件事，还曾被隋炀帝猜疑。但是，正是因为李渊结交了不少人，招揽了不少人才，因此，他才具有了四通八达的人脉。而这些人脉，也是李渊最终迅速做大做强的重要原因。 李世民也结交了不少人才。不过，李世民之所以能够结交到人才，根本的原因，还是他利用“唐国公二公子”的身份。如果没有这样的身份，他就算乐善好施，对人真诚，谁又愿意跟随他?像《水浒传》中宋江那种，本身并不显贵，实际上要结交到人才，是不太真实的。而柴荣能结交到人才，显然要真实得多。 四、李渊有“第一桶金”的积累。 唐朝的江山，虽然最后主要是靠李世民打下来的，但是，积累“第一桶金”，靠的则是李渊。 615年，李渊靠镇压母端儿的农民起义军，收编了一万人。接着，李渊又击败了绛州的盗贼柴保昌，又获得了数万人。617年，李渊又讨伐历山飞贼甄翟儿，又获得不少人马。后来，他在打突厥的过程中，又招收了不少人马。这样在起兵之前，李渊实际上已经有好几万人马了。这些人马，为李渊起兵造反，打下了坚实的基础。 可以说，没有李渊的这些人马，李世民后来南征北战，就没有抓手。从以上四点可以看出，李渊在唐政权做大，获得天下的过程中，所起的所用，实在是至关重要的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
一直以来，正史对秦国评价不是很好，什么“暴秦”，什么“天下苦秦久矣”等等。罪状很多，比如秦赵长平一战，一次坑杀赵降卒二十万，还有焚书坑儒，严刑峻法，实行连坐制，建阿房宫，修骊山墓，劳民伤财的事情一件接一件……反正，很恶劣。中学学历史的时候，看到年迈的老师痛心疾首地历数秦国罪状时，我也感同身受，建立在武力和暴政基础上的秦国干了太多坏事了，它不灭亡，简直违背人类文明。但随着岁数年长，参看的史料多了，也刷新之前的三观。我对秦国也越来越有好感，特别是秦国艰苦创业那段历史。 秦国开国先君秦非子，只是给周王放马的马夫，说得官气一点就是“弼马温”;与齐国、晋国、鲁国、燕国、卫国、楚国等国家的开国先君相比，简直相差十万八千里。你想啊，齐国开国先君是姜太公，人家是周武王的老师;晋国的开国先君是唐叔虞，人家是周武王的儿子;鲁国是伯禽，人家是周武王弟弟周公旦的儿子;燕国是姬奭，他是周武王的弟弟;卫国是康叔封，他是周文王的儿子，周武王的兄弟;反正都是皇亲国戚，只有楚国的开国先君不是，但人家也是地方的首领，一方豪杰。所以，开局，秦国就输在起跑线上了。然后，秦国的地理位置，用现代话说，就是老少边穷，不仅资源贫瘠，而且还狭小，“向东不能出崤函，争南不能及巴蜀”。周边的楚国、魏国、赵国以及北方的少数民族也时常欺负它，然而，秦国也只能忍，硬不起来。所以，“地利”这块，秦国也沾不上光。 再次，秦国与周边的国家关系很差，这不是秦国不想跟他们好，而是他们不带秦国一起玩，原因后面会讲到。不仅如此，还时常结群去欺负他。要不是秦国是块贫瘠艰险之地，要不是“纠纠老秦，共赴国难”，估计老早就被瓜分了。综上，在天时、地利、人和三个方面，秦国一样都没有沾到，万万没想到，就是这样一个穷吊丝，居然能逆袭，笑到了最后!秦国之所以能活过春秋五霸、战国七雄两集，最后还来个索哈，把全盘都收入囊中，原因很多，其中一个关键因素就是：秦国打破了阶级界线，促使了人才自由流动，极大增强了活力。 孟子说过“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。人类社会自诞生那一天起，就有自私的基因，因为在一定的生产关系中，生产资料始终是有限的，如何分配，是由领导者说了算。领导者如果格局大，心情好，就多分点;不高兴，就少分点;要是遇到了没有什么格局的领导者，不分你也奈何不了，除非你有本事干翻他，自己来当领导。但问题的是，你当了领导后，能保证均分吗?分得不合理，照样有人来干翻你。 所以，总有一部分人占据了优势资源，他们会通过各种手段，制定有利于他们的游戏规则。而且，他们还希望这个规则永远不要被暴力打破，这样，他们儿子，孙子，世世代代都会享受到这份福泽。于是阶级就产生了，有些人生下了就是贵族，有些人生下来就是贱人，如果游戏规则没有被打破，就永远是这样。诸国卑秦，有一个很重要的因素，就是秦国出身不好，不是贵族，在齐国、韩国、赵国、魏国、燕国等国家看来，秦国就是一个穷吊丝，就要孤立你，不带你玩。秦国也很努力改变这个状况，但实力不允许呀。 老秦人也只能熬，熬呀，熬呀，到底熬到什么时候才能出头呢?终于熬到了秦穆公时代，终于雄起了一回，把西方的戎人揍了一顿，开辟了国土千余里，也在“春秋五霸”功绩本上记了精彩一笔。但是到了他儿子秦孝公时代，就没有后劲了。 一年的冬天，秦国第三十一代国君秦孝公站在函谷关的城墙上，狠狠地下了改革的决心：麻蛋的，必须要改变游戏规则了，否则真的没法玩下去了! 他要变法，他要招人才，他要打破阶级界限，他发布的“招贤令”，里面有一条内容是这样的：“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。”如果有人能帮我出谋划策，而使秦国恢复穆公霸业的人，无论是外国的宾客，还是秦国的国人，我都让他当高官，领国政，甚至我可以与他一起分享秦国。 这是何等的胸怀，这是何等的魄力!于是卫国的商鞅来了，秦孝公与商鞅一见如故，于是推行变法。商鞅变法诸多内容里面，有一条内容对于秦国军事力量提升至关重要，甚至一直影响至今，那就是奖励军功。 商鞅制定了二十等级爵制，并规定凡是秦国士兵杀一个敌人，就能够得到一级爵位，一亩良田，宅地九亩，一个仆人。以取得敌人的人头数为计算杀敌人数的证据，杀的敌人越多，得到的赏赐就越多。就这样，平民百姓可以通过当兵杀敌，通向贵族阶层。这相于打开一个绿色通道，让底层百民看到了改变命运的希望。他们可以通过自己的努力，让自己子孙当上贵族，享受福泽。 于是秦国将士在战场上都是这样：脱掉铠甲，赤膊上阵，勇猛直前，左手拎着血淋淋的人头，右手夹着生擒而来的俘虏，还在不停地追杀敌军。从此以后，在与六国干架的过程中，秦国很少吃亏，一直占上风。 变法有如此好处，其他六国不会视而不见，他们也积极变法，甚至还比秦国要早，像魏国李悝变法就比秦国早五十多年，楚国推动吴起变法也比秦国早三十多年，韩国申不害，齐国的邹忌都积极推动变法，但他们也只是昙花一现，扬汤止沸，没有秦国那么彻底。 最主要还是六国的君主没有秦王那么有魄力，遇到守旧势力反对，就推动不下去了;说白了，他们不愿意与平民分权利，他们想维持严明的阶级等级秩序。 所以，他们不但不彻底推行变法，还仇视秦国，因为秦国自秦孝公尝到变法甜头以来，一直到秦始皇实现大一统，一百多年时间里，一直在推行变法，那条绿色通道一直没有关闭。多少底层平民通过军功，通上了贵族阶层;多少六国人才纷纷涌向秦国，甚至一度垄断了“相国”这个关键岗位，像商鞅、甘茂、张仪、范睢、吕不韦等等。 人才流动，增强了活力;与民分权，也增加了参与感;所以秦国上下干活都很卖力，这也是秦国最终能灭掉六国，实现大一统的内在因素。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于周瑜不死便无三国，他的“二分天下之策”到底有多厉害的详细介绍，一起来看看吧! 其一，周瑜的“二分天下之策”是在赤壁之战后提出的，依然有很大的难度。 《三国志》中记载：瑜乃诣京见权日：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。” 以上就是周瑜给孙权提的“二分天下之策”，大意是吞并益州刘璋，和马超联盟，一同抗击曹操，瓜分中原。赤壁之战后，东吴上到孙权、周瑜，下到普通士兵，都信心满满，认为自己能够打败北方老大曹操，天下无敌了。他们信心倍增，尤其是在周瑜打败曹仁占领南郡后，更加小觑天下英雄了。此时天下形势为，曹操新败，采取守势，而刘璋暗弱，占据南郡，也就占领了半个荆州了。 此时，周瑜适时向孙权提出，攻取益州，联盟西凉马超，一同瓜分中原。站在东吴建功立业角度考虑，是有好处的，能够利益最大化。可是，难度很大，虽然曹操在赤壁惨败，根基犹在，实力雄厚。而益州刘璋虽然软弱，可是地大物博，兵多将广，最主要的是蜀地易守难攻。因此，难度很大。还有张鲁，也不是吃干饭的，他能和刘璋对抗二十多年，不落下风，就证明他也很难对付。 其二，周瑜的“二分天下之策”，东吴和西凉相距千里，很难遥相呼应，很难实现战略目标。 从周瑜的“二分天下之策”可知，他把与自己并肩作战的盟友刘备集团排除在外，重新找了一个盟友，就是兵强马壮的西凉马超。西凉铁骑一直以能征善战著称，当年的董卓，对抗关东十八路诸侯，不落下风。 现在的马超，少年出名，被曹操称赞“不减当年吕布之勇”。马超确实厉害，他联合韩遂等十部军阀，和曹操在潼关大战一场，不落下风。如果不是中了曹操的反间计，马超和韩遂自相残杀，导致最后功亏一篑，鹿死谁手，犹未可知。 周瑜舍弃弱小的刘备，联盟强大的马超，是有一定道理的，因为马超铁骑比弱小的刘备实力强大，是很好的外援。可是，马超远在西凉，而周瑜却在江东，他们两位相隔千里，都是势单力孤，很难有效配合，也就很难实现战略目标。 其三，周瑜的“二分天下之策”高估了自己，小觑了敌人。 周瑜想的很简单，有点想当然了。他觉得曹操兵败赤壁，短时期内很难恢复元气，自己只要摆平刘备、益州刘璋，汉中张鲁，天下可得。殊不知，刘备、刘璋、张鲁，没有一个善茬。如刘备参与剿灭黄巾军、讨伐董卓，北方与曹操、吕布争霸，虽然失败，可是每次都能东山再起。 刘璋继承刘焉，成为益州牧，父子两人在益州经营多年，根深蒂固。他进取心不强，防守还是搓搓有余，如刘备打了数年，才艰难打下来。汉中张鲁，宣扬五斗米道，仅仅凭借汉中，就能和刘璋分庭抗礼，十几年，不分胜负。 反观东吴军队，善于水战，可是在益州陆地、丛林，就不一定厉害了。他们只是善于水战，在陆地上，他们的优势荡然无存，很难打过曹操及刘璋铁骑。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
还不知道：刘备不攻打东吴，可否实现统一大业的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 关羽被杀之后，刘备打着为关羽报仇的旗号东征，想要夺回荆州，最终却失败了，间接的搭上了自己和张飞的性命。如果刘备没有讨伐孙权，结果会怎么样呢? 首先刘备打孙权并不一定是因为关羽被杀，毕竟刘备东征距离关羽被杀已经快两年了，而诸葛亮阻止刘备东征也很可能是演义中杜撰的。 当时蜀汉的情况是这样的，经过数年的经营，刘备认为自己可以有和孙权一战的实力了，打算夺回荆州，因此才出兵东征。毕竟在军阀混战的时候，弱肉强食，有实力了就要去攻打别人，才能夺取更多的资源。 在这个背景下我们回到题目中的假设，如果刘备没有讨伐东吴，最直接的影响就是刘备和张飞不用死这么早，刘备在西蜀积攒的部队也不会什么有损失。 那么刘备就只剩下北伐或者继续卧薪尝胆这两条路了。这里有个很关键的地方，就是如果刘备不讨伐东吴，孙权会不会归还荆州?荆州对刘备的重要性是很大的，有了荆州，刘备就可以两路大军北伐。 当时曹操已经死了，如果孙刘两家可以像之前一样共同讨伐曹丕，完全有可能赢得最终的胜利，再赶上司马懿被曹魏的内部打压，曹丕手下拿不出什么领兵的将军，而刘备这边还有张飞、黄忠、赵云，再加上诸葛亮，基本上还是刘备巅峰时期的阵容。 再看孙权。当时孙权手下和曹丕一样，没什么拿得出手的大将，黄盖、程普、甘宁、凌统都先后病死。打下荆州的吕蒙也英年早逝，周瑜，鲁肃等人也不在了，唯一一个名不见经传的陆逊还是孙权和吕蒙在打荆州之前发掘出来的。 所以说，当时的刘备看见这种局面有点膨胀也是正常的。不过当时的吴蜀联盟已经破裂，不可能再次合作。事实上当时的刘备是箭在弦上不得不发，再不打等过两年赵云、黄忠老了，蜀汉的战斗力就会直线下降。所以如果不打孙权，那么一定会打曹丕，而且还是刘备独自对抗曹丕。 结果显而易见，就算前期有优势，北方兵多地广，完全能耗死刘备，刘备也没有那么大的胃口(当时最好的选择就是持重兵一口吞下荆州)。而且就算之前打下来的地盘，刘备也守不住，最后只能退回汉中。 如果非要改变三国的重要转折点来改变蜀汉的结局，我认为应该是孙权不打荆州才对。 如果孙权不打荆州，一方面吴蜀联盟可以继续保持，双方不会产生巨大内耗。另一方面荆州在刘备手中能发挥更大的作用，别的不说，如果诸葛亮北伐是从荆州出发，历史的结局是不是会发生变化? 综上所述，刘备和他手下的诸葛亮都是聪明人，当时最好的选择就是攻打孙权，夺回荆州。其他选择在当时的背景下都不是最明智的，所以如果不打孙权，结局依然不会改变。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。