我坚决支持安乐死怎么安乐死。因为我已经80岁了，老伴是18年10月去世的。从16年2月得癌症后，就到处求医治疗，那时候急的只要能
目前只有瑞士、荷兰等几个国家允许安乐死中国允许安乐死吗，我们国内短时间内很难允许安乐死。 道德伦理是一方面，大家常说“好死不如赖活着”，如果重病患者、或者老人自己选择安乐死，家人难免不被周边的人指指点点，子女会被骂不孝，父母会被骂不负责，这是非常容易预见的后果。 即使道德伦理这关过了，还有很多挑战。 现在的安乐死大多选择大量注射麻药，或者持续注射镇痛药，而这类药品在临床上实际上也有使用。持续深度镇静可以让患者缓解疼痛，但也可能被动夺走他们的生命。 尽管安乐死是赋予人们自由选择的权利，也很难不被人利用。既有可能会有重病患者因为经济和家人带来的双重压力，被动选择安乐死，这与安乐死本身的初衷背道而驰。毕竟人性太过复杂，如果没有完善的相关法案，不仅我们国家，任何一个国家都是不可能允许安乐死的。
无论是从情感的角度导盲犬咬人，还是道德的观点上说，退役后的导盲犬都不应该被安乐死，这是非常残忍、没有人道的行为。导盲犬为人类作出了杰出贡献，它们没有其他宠物狗那般潇洒快乐，一生都在为自己的主人工作着，做一双随时准备工作的“眼睛”。 导盲犬我们常见的就是拉布拉多和金毛，其他犬种很少有能够胜任这一岗位的。我曾在上海曹杨路看过一只导盲犬拉布拉多，在等红绿灯的时候，非常严谨的在主人前面站立着。出于好奇，我问了这位盲人朋友：“您的狗一直这么听话吗，看起来真的好乖”。犬主摸了摸狗狗的头，笑着说：“它从小接受专业训练，只要我出门它会非常听话的领着我走，不会像其他狗狗一样拽着我跑，这么多年一直这样”。 亲眼见证导盲犬辛勤工作的画面后，真的打心底佩服和感慨，这些小家伙真的让人尊敬。我们生活中见到的宠物狗都是阳光自信、精力充沛的样子，走在马路上喜欢拽着主人到处跑。相比之下导盲犬真的非常辛苦。即使退役后不能工作了，也不应该把它们当做负担看待，应该给它们养老，它们为人类付出的一切理应得到如此待遇。无论你是爱狗人士，还是恨狗人士，都不能否认它们做出的贡献。 其实生活中有很多喜欢狗狗的人，如果个别犬主觉得退役后的导盲犬没有价值了，完全没必要采用安乐死的方式处理，可以发布领养信息，绝对会吸引很多人前来领养。 头条号：爱吹牛的狗狗，原创内容，抄袭必究！
‘‘安乐死’’是对癌症晚期临近死亡病人最体面的解脱！不久前安乐死为什么不能喝水，有个农村妇女63岁肝癌晚期，杭州某大医院已经下了好几次病危通知书，按农村习俗病人真的没希望治愈的话死也要往家里赶！高危病人回家大家都是知道的——等死，病人在家期间病痛折磨的死去活来，亲人们看得心如刀绞十分的伤心，这时最好的止痛药也无法减轻病人的痛苦，肝癌晚期是多么的可怕疼痛的无法形容，那农村妇女有个孝顺儿子和儿媳妇，日夜守护着自己痛苦的妈妈，不停地掉下心疼的眼泪，一天夜晚妈妈对儿子说；囡囡阿你帮妈妈去买瓶安眠药来，放在床边再放杯水你们都走开，我自己拿了吃跟你们没关系的，如果你们拿给我吃么罪过的，其实当时痛苦的生不如死的表现，作为儿女们怎么可能去买安眠药呢，那不幸的农村妇女大约度过了漫长的二个星期，痛苦中永远离开了亲人们逝去，为止如果我国提倡立法‘‘安乐死’’议项通过，那也是一件为病苦的人民最好服务！ 执行安乐死就是不孝，不人道吗？ 父亲癌症临终前痛苦万状，一声声哀求医生做做好事给他打一针，让他少受点痛苦快些走。可是医生不能呀，没有法律可依，眼见着活活痛苦死去。儿女们心如刀绞，真正的心如刀绞不忍看呀，又真真的无能为力。 真希望有安乐死啊！那种场面，死亡是最好的解脱，每活一秒都万分煎熬。 我觉得在这种情形下执行安乐死就是大孝，解脱了，我们当儿女的反而替父亲高兴，不再遭受病痛的折磨，不再遭受人间劫苦，终于摆脱凡尘沉重的病体。但愿爸爸下辈子投个好胎，无病无灾。 但愿天下父母安康快乐，儿女常回家看看！ 在国内可以安乐死吗？为什么？ 不能！因为我们中国实行的各个方面的政策，法律法规，医学上生老病死的概念与外国大相庭径，国人的思想意识亦达不到对安乐死的认知和认可。普遍地觉着，安乐死只针对犯了重罪的死刑犯，而不适合平民百姓。其实，对于安乐死，山人是赞同地。因为我亲身经历了我的许多的亲人和朋友，身患绝症，在治疗过程中花光了毕生积蓄，而生命也如同蜡烛一样燃烧至尽头。山人每每念及此，就在心里想，如果在我们国家能够实行安乐死，那有多好啊！总之，啰哩啰嗦就说了这么多，对否，尚望指正，不吝赐教为盼！ 安乐死的申请条件是什么？ 如果符合以下条件，撤除生命支持措施是合理的：a.病人的死亡已迫近，且不能避免；b.病人已失去意识，而且根据现在的医学知识和技术已不可能恢复；c.病人在清醒时曾表示同意不使用医学中的生命支持措施,在病人已经失去意识的情况下,则由病人的直系亲属表示同意；d.放弃或停止使用生命治疗由医生来执行。但有些法学家反对这种意见，认为能否恢复意识很难预料,而医学的生命支持治疗的涵义又不太明确,而且直系亲属的同意并不总是符合病人清醒而又了解实情时的愿望。而且这种做法存在着把安乐死滥用于残疾人及老人的危险。需要指出的是由于人的生命只有一次，在生与死之间进行抉择，传统观念总是倾向于生而憎恶死。即使在理论上没有理由不接受安乐死，遇到具体情况还是宁可对个案进行具体的论证。