在清朝末期，有一位名叫张人骏的官员，他曾任两江总督，是清朝末年的重要政治人物。然而，关于他的生平和事迹，历史记载却充满了矛盾和争议。 张人骏，字翼之，号鹤舫，江苏常州人，清朝末年的重要政治人物。他在光绪年间历任江苏、安徽、江西三省巡抚，光绪三十四年(1908年)升任两江总督。在他的领导下，两江地区的经济、文化、教育等方面都有所发展。 然而，张人骏的政治生涯并非一帆风顺。他在任期间，曾经因为处理一些重大问题时的立场和方法引起了朝廷的不满。例如，他在处理甲午战争后的赔款问题时，主张以实物赔偿，而不是现金赔偿，这一立场被朝廷批评为“误国”。此外，他在处理义和团运动时，也被指责为“纵容乱民”。 尽管张人骏在政治上有过失误，但他在推动地方经济发展和文化教育方面的成绩是无法否认的。他在任期间，大力推动工业化进程，设立了一系列的工厂和企业，推动了两江地区的经济发展。同时，他还重视教育，设立了一系列的学校和图书馆，提高了两江地区的文化教育水平。 张人骏的一生充满了矛盾和争议。他是一位有着远见和勇气的政治家，也是一位有着错误和失败的政治家。他的政治生涯，既有成功的喜悦，也有失败的痛苦。他的人生，既有光明的一面，也有阴暗的一面。 总的来说，张人骏是一位复杂而矛盾的历史人物。他的一生，既反映了清朝末期的历史变迁，也反映了个人在历史洪流中的挣扎和无奈。他的故事，既是一段历史的记录，也是一段人性的探索。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
福建船政交通职业学院萨镇冰，座落在福建省福州市仓山区，是福建省唯一一所经教育部批准成立的省属公办高等职业院校，是全国首批28所国家示范性高等职业院校之一第二批国家现代学徒制试点单位。 学院占地面积600多亩，设有航海技术系、轮机工程系、汽车运用工程系等14个教学单位。开设了涵盖当今公路、海运等领域技术与管理专业及新兴的经济社会建设急需的63个专业，在校生13000多人。 学院其溯源最早的前身校为创办于1866年的中国近代官办第一所高等实业学堂——福建船政学堂，曾培养出如严复、詹天佑、邓世昌、陈季同、萨镇冰等众多的仁人志士和民族英雄。2019年12月，被教育部、财政部列入第三类高水平学校建设单位（C档）。 清末海军军舰从哪些国家购买？ 晚清在英国阿姆斯特朗船厂订购的“海圻号”轻型巡洋舰，但这已经比也是在这家船厂制造的“致远号”巡洋舰大了一倍（1887年，排水量2300吨），仅隔了十几年就有这样的变化，这也反映出，当时的造舰技术在“第二次工业革命”的支撑下已经是“日新月异”了！ 晚清指的应当是甲午战争后到辛亥革命这段时间。 甲午海战的惨败和《马关条约》的巨额赔款、割让台澎…大大的刺激的清政府，虽然没有改变任何政治上的腐朽、经济上的极度衰败…但也意识到了海防的重要性，筹措资金开始了第二次购舰，分别从甲午战争以前就购买过军舰的英德厂家重新订购的快速巡洋舰，一共有二级五舰。 程光壁率领的“海圻号”环球航行，抵达纽约。 1896年从英国订购海天级：海天号 、海圻号，它们排水量4500吨，装备203毫米口径火炮2门布置在艏艉，舰舷两侧布置10门120毫米速射炮，航速24节…“海天级”二舰在当时属于先进的巡洋舰，海天、海圻二舰是晚清海军的绝对主力，在维护国家海权方面要比它们的先辈好的多！ “海圻号”舰艉的203 毫米主炮，在射速和弹药性能上都超过了甲午海战时“定远舰”（德国伏尔铿船厂建造）的305毫米主炮。 1899年意大利企图抢占浙江的三门湾，清政府研究认为意大利不过是二流列强国家，海军实力不强大并且远隔重洋作战…所以决心与意大利对抗，强硬的派出海天、海圻二舰开赴三门湾海域与意大利军舰对峙…鉴于清政府的强硬态度，加之意大利军舰面对“海天”、海圻二舰没有胜算，也就放弃了无理要求…三门湾对峙的胜利，是晚清政府为数不多的外交在军事为后盾条件下取得的结果。 “海圻号”1911年作“环球航行”：参加了英皇的加冕、访问了美洲，甚至处理了墨西哥排华事件，在访问途中辛亥革命爆发了，“海圻号”官兵随即起义…。 “海圻号”最后的光荣是在抗战期间，1937年9月25日，为了阻挡日军军舰进入长江威胁武汉，“海圻号”在江阴水域自沉，也是为抗战做出了最后的贡献，自沉前它的舰炮被拆下并布置在江阴炮台，炮击过朔江而上的日寇军舰。 图片上是晚清海军在德国订购的“海容级”快速巡洋舰，排水量2950吨，舰上安装了三门150毫米口径火炮前二后一布置在艏艉，两舷布置6门105毫米口径速射炮，还有其他47毫米速射炮几门，该级舰一共三艘:海容、海筹、海琛。 我国近现代海军的先驱萨镇冰，一生经历了：晚清、民国、新中国，与刘步蟾、方伯谦…等人一起留学过英国。 总得来说，晚清末年购置的“海天级”、“海容级”这二级五舰在当时算是先进的战舰，在北洋水师幸存的将领叶祖珪，萨镇冰等人的领导下部分的、勉强的维护了一点国家海权，还算没完全丢了清廷海军的脸面，这在当时晚清所处的国际地位也是尽力了。 日本“三笠号”战列舰，东乡平八郎的旗舰，参加了著名的“对马海战”。 虽说晚清海军在重建上略有所为，但也应当看到晚清末年是世界列强海军大发展的时期，在“巨舰大炮”的建设海军思想指导下，世界列强不遗余力的狂建大型主力战舰，就拿清廷的宿敌日本海军来说，甲午战争后更是为了争夺远东霸权（击败沙俄）不但购买巨舰，在拥有了近代工业后也自行建造了不少排水量较大的战舰。 图片上就是为了对抗沙俄远东舰队在1902年建成的“三笠号”战列舰，排水量超过了15000吨，三倍于“海天级”！不但装备了305毫米口径火炮，还安装了德国克虏伯公司使用“碱性平炉”冶炼出来防弹钢板，还有当时最先进的无线电通讯设备，该舰服役以后成了日本联合舰队的旗舰，在联合舰队司令东乡平八郎的指挥下，在“对马海峡”击败了沙俄海军从波罗的海驰援的队…。 国运强，海军强！这是近现代海军发展史上的真理，晚清海军虽说购置了几艘较新型的战舰，但是与当时的英美日…等列强海军相比较差距就是“鸿沟”，没有国力的支撑想要建设强大海军、维护自己的国家利益是不可能办到的事情。
湖南是一个移民的省份，原住民不到6%，也就是说94%的湖南人都是从外省移过来的。所以您查查您的族谱，是湖南的可能性恐怕不到10%。谭其骧先生在他的《湖南人由来考》这样说，湖南人来自天下，江浙 皖 闽 赣东方之人居其什九，江西一省又居东方之什九。也就是说，湖南人来自天下，90%是来自外省，其中这个90%的外省人，江西人又占了90%。湖南人大约有四次大的迁徙，第一次发生在公元前2650年，炎帝部落从河北涿鹿迁到湖南的郴州，也就是衡山以南，他就成为我们湖南的第一批移民；第二批移民，也发生在公元前2650年左右，就是蚩尤的部落，就迁移到洞庭以南衡山以北大约就在安化新化这一带.但是后来他们又遍及三湘四水；第三次大约在公元前1000年左右，也就是淮河流域的扬越人，从淮河流域沿着长江慢慢地迁移到了我们湖南；第四次，就是朱元璋搞的1364年的四省填湘，这一次填的移民人口特别多，包括广东湖南省长是谁、福建、江西、安徽四个省，大约填了湖南人一千万左右，所以，现在的湖南人，恐怕90%都是这一次四省填湘的后代。 清末“维新四公子”都有谁？ 清末出现的维新革鄙“四公子”是：谭嗣同（湖北巡抚、湖广总督谭继洵之子）、陈三立（湖南巡抚陈宝箴之子）、吴保初（浙江提督吴长庆之子）、丁惠康（福建巡抚丁日昌之子）。他们都支持康有为、梁启超的维新洋务运动俗称“六君子”虽然失败，尤其是谭嗣同被清庭杀害。但为中国引入早期机械工业，当时较先进的资本主义意识萌芽起了巨大作用。也就是这些前赴后继的先驱用生命唤醒中国广大民众，才逐步动摇了几千年家天下的封建王朝腐朽制度的根基，为以后的孙中山先生领导的彻底革命推翻满清王朝起了相当大的启迪作用。事实证明后人的胜利都是在总结前辈失败的教训中不断改良完善的结果。
众所周知，洛阳是十三朝古都。除此之外，还有一些王朝拟建都于洛阳，比如西汉、北宋等，不少对这些历史也许并不陌生。然而，如果说清朝末年，慈禧太后也曾打算迁都洛阳，你会不会觉得很吃惊呢汪文悌？ 话说这段鲜为人知的往事，其来龙去脉，被记录在当时河南知府文悌的一卷文书中…… 清光绪二十五年（公元1899年），河南府治所在洛阳，知府是文悌。慈禧通过河南省长官给文悌下命令，让他在洛阳勘察地形，修建行宫，以备临幸。《拟建都洛阳知府文悌查勘经过覆禀》，就是文悌实地考察后写给省里的禀文。 在禀文的开始，文悌交代了事情的起因：在省城，宪台（地方官吏对知府以上长官的尊称）当面给了他指示，并交给他一封密函，让他“谨读诵知”。 这名宪台在京城时，曾受到朝廷五次召见，离开京城时又当面接了懿旨：“近时各国连衡谋我中国，终有难于忍让之时，京师密迩海口，诸军不敢轻言开战，彼得乘势要挟，诸多牵制碍手，近有人奏，洛阳形势完固，欲令尔等借修万寿宫为名，踏看地基，修建行宫一所，预备临幸等因当由。” 说白了，慈禧之所以想迁都，是迫于当时的形势。为了不走漏风声，她提出“借修万寿宫为名”在洛阳悄悄修建行宫，可见已经过深思熟虑。 对慈禧的想法，其实这名宪台并不支持。他说：“河南七省通衢四战之地，若迁都于彼，恐非久安万全。”言下之意，就是真要打起仗来，洛阳也不安全，还是别往那里迁都了。 听了这话，慈禧很不高兴，耐着性子解释：“非欲迁都于洛阳，不过为暂时之计，使前敌能战可和，免为京师牵制。”嗯，朝廷没有想迁都洛阳，这只是权宜之计。你作为臣子，别说那么多话，赶紧把行宫建好就行了。 这一次，宪台明白慈禧心意已决，只好遵命。他把这个艰巨的任务交给了河南知府文悌。 文悌心里也明白，自己遇到了麻烦事儿。 文悌何许人也？简单地说吧，因为质疑康有为的变法主张，文悌被贴上了“保守派”的标签，并被视为慈禧的心腹。 根据《拟建都洛阳知府文悌查勘经过覆禀》中的记载，宪台让文悌悉心勘察，弄清六大问题：何处地基可建行宫？四境之外有何险要之地可以据守？本地储蓄若干？何路可通饷运？修工木石材料由何方取用？如何筹款修建？等这些问题都议妥了，再向朝廷奏明。 文悌知道这活儿不好干，也不想担责，就提出让朝廷“派督工大员来豫兴修”。结果朝廷谕旨“兴此大工，若一播扬，恐敌人先我而至，必须慎之又慎，密之又密”。意思是此事不宜张扬，免得敌人知道，你也别往外推了，赶紧好好干吧。 “文悌推辞不掉，只得选派人员，按要求开展勘察工作。这些人员包括嵩县知县郭建皋、洛阳举人张青莲、汜水县贡生牛春龄，还有河南营恭将黄正臣、河南府幕友分省候补知县徐炳麟、监生何墉基等。”吕土旺说，与此同时，文悌还打着续修《河南府志》的旗号，让各县学教官选拔熟悉当地情况的生童（指生员和童生），交给他们具体的踏勘项目，让他们收集相关材料。 文悌是个聪明人，其间有人问他，朝廷是不是有迁都之意，他都瞒了过去。 众人报上来的材料，文悌会一一过目，亲自审核。他还派人到周家口、正阳关、淅川丹江、茅津渡、沁河等地勘察水路情况，这样经过数月，终于完成任务。 最后，文悌将勘察的“府境形势险要大略，绘画成图六幅，另缮写图说一扣”呈报上去，在禀文最后所附的《河南府属舆地全图说》中，文悌简要介绍了河南府及其所属洛阳、偃师、孟津、巩县、新安、渑池、永宁、宜阳、登封、嵩县十县的情况，签署日期为光绪二十五年十二月十二日。 这么说吧，可以把这看成一份迁都洛阳的“可行性报告”。这份报告中，文悌从建材、钱、粮、工匠、地理位置、工期、物资转运等方面一一阐明了自己的观点。 总体来看，文悌是不赞成迁都的。这不仅因为修建行宫难度太大，更因为“我能往寇亦能往”，为避乱而迁都解决不了问题，还会产生极大危害。 比如，文悌就算过这样一笔账：如果朝廷让河南省筹款修建，文悌根据当年乾隆重修中岳庙的花费，算出需要白银120万两。只有将本省每年上解户部的“漕折、漕项、京饷”等截留三年，将每年解往山东的“船料银”、解往山西潼关的“仓银”截留十年，才能筹得这笔款项。 （芋头）
《维纳斯的胜利》是法国画家弗朗索瓦·布歇的代表作，也是一幅世界知名的油画作品布尔什维主义的胜利。（因严查图片，原图已删） 布歇：《维纳斯的胜利》 上面这幅画，就是布歇的代表作：《维纳斯的胜利》。这幅画创作于1733年，距今已有两百多年的历史了，现藏于瑞典斯德哥尔摩国立美术馆。 其实，我和大家一样，基本都是通过屏幕来感受油画作品的，很难有机会一睹真颜。这幅画的规格为51*63厘米，原本是一幅很有气势的大型油画，可惜我们无法与之面对面地进行心灵的对话。 看到布歇的这幅画，第一感觉就是裸露。这是一个无法回避的事实，但这种画风实际上反映了当时的创作思潮，是社会思想的一种体现。按照多数艺术评论家的说法，布歇所创作的这幅《维纳斯的胜利》，本身就是在反对保守，提倡性的解放。这一点，主要是从画面中间维纳斯那即将随风飘散的丝带反映出来的： （因严查图片，原图已删） 布歇：《维纳斯的胜利》·局部 据说，按照古希腊的传统，年轻的女子出嫁时，都有织一条丝带进奉于宙斯的神庙内。而这个传统，被艺术家比喻为旧势力的压榨。在画面中，丝带并没有系于维纳斯腰间，而且可以看出维纳斯对其非常不屑。这种“无视”被隐约为“抗争”，因而这幅画也取名为《维纳斯的胜利》。 明白了画作的象征意义，也就基本读懂了这幅画。不过，在此另行补充的一点是，其实这幅画中的人物多是有现实中的模特的。传统的西方油画作品，有些人物是作者想象的，有些则是具有真实的模特。据说，布歇的这幅《维纳斯的胜利》，里面许多人物都有真实的模特。当然了，我想画中的天使肯定是布歇根据前人画作和靠自己脑补而创作的 对了，写到这里才意识到，布歇还有一幅译为《维纳斯的凯旋》的作品，因为是翻译的问题，往往容易混淆。但我想应该没错吧。不过，两幅画的内容和风格还是基本一致的，可以算是“姊妹篇”吧！ （因严查图片，原图已删） 布歇：《维纳斯的凯旋》 清末收复新疆是胜利还是失败了？ 收复新疆是胜利了还是失败了这个提问很可笑，正如有的回答者拿李鸿章的头像充做左宗棠一样，脸型无论胖瘦是变不了的。 至少见过左宗棠的两个玄孙，他们家人就不是这个脸型。 这是李鸿章不是左宗棠，好不好 为啥说胜利，从三个方面说 一、无非是耽误了海防，为什么总有人造谣说左宗棠是疆防派，这些都是将左拉到和李鸿章一个水平的图谋 这个我已经回答至少三次了，还专门写过文章。简单一句话，作为中国海军软件人才的最大培养者他不可能耽误海防。海防日后的衰落，是李鸿章北洋建军后，三大基地建成后志得意满后，将主要精力放在洋务企业，趁机捞钱没精力发展北洋所致。 在此之外，还有个现象值得质疑，为什么总有人说左宗棠是疆防派，要知道左宗棠一直是海防疆防并重派。疆防派代表是王文韶，还有边防派重视东北边境，还有河防派和海防派，这五派是当时的五种观点。早已是历史定论和左宗棠的本意。 左宗棠的脸型这样 二、打几百个人算啥胜利 李鸿章在战前说，阿古柏虎狼之师，左宗棠人老兵疲难以胜利。再战后胜利时又说，左宗棠数万大军对付几百个流寇没什么了不起的，前后矛盾口气酸酸的。 近人也说，阿古柏的外敌不过百多人而已。但你怎么不说，阿古柏侵略军是百余人，但是与新疆独立分子合流之后多少人？既然好对付为啥左宗棠1874年奉旨解决新疆前十多年总是打败仗，总是没人敢解决？ 满人将军成禄接到进兵命令后躲在高台数年不出？你李鸿章后来奉命指挥中法中发战争陆路你却说，我李鸿章是明珠一颗，不给我重要工作，拒绝前往？为什么？ 说这些话的人就没打过外战胜仗？ 左宗棠的脸型这样 三、胜了为啥丢了领土 这个要看怎么说，曾纪泽当时和李鸿章关系很近与左宗棠心有芥蒂。在慈禧和李鸿章的压力下进了最大努力。虽割让了不到两万平方公里土地，但其影响不小。 这是沙俄少有的没有经过打仗而主动吐出已经吞下去的肉。 左宗棠是反对曾纪泽签署协议的。后来曾纪泽认识到了错误，在日后中发战争中坚定地站在左宗棠张之洞身后。 综上所述，新疆是一场小胜，虽没必要夸耀，但却是最大的自保成果，是整个洋务运动期间洋务派最宝贵的果实。是人民英雄纪念碑碑文上的值得大书特书的胜利。
光绪三十年（1904年）甲辰恩科殿试金榜第一甲赐进士及第共3名 刘春霖 – 朱汝珍 – 商衍鎏第二甲赐进士出身共120名 张启后 – 林世焘 – 颜 楷 – 朱文劭 – 王 赓 – 张茂炯 – 麦鸿钧 – 翁兆麟 – 郑 言 – 贺维翰黄瑞麒 – 徐 潞 – 林志烜 – 庄陔兰 – 何景崧 – 熊 坤 – 宋育德 – 陈 震 – 杜 严 – 张成栋谷芝瑞 – 莫以增 – 楼思诰 – 岑光樾 – 林 乾 – 陈 毅 – 江孔殷 – 刘谷孙 – 郭寿清 – 吕祖翼谢启中 – 龙建章 – 潘 浩 – 王庆麟 – 谭延闿 – 叶先圻 – 杨毓泗 – 李翘燊 – 王 枚 – 许承尧蒲殿俊 – 李盛和 – 朱振瀛 – 唐尚光 – 陈之鼐 – 吴德镇 – 高振霄 – 蒋尊袆 – 苏源泉 – 方兆鳌马步瀛 – 季龙图 – 童锡焘 – 何毓璋 – 陈蜚声 – 张恩寿 – 钱崇威 – 朱点衣 – 施尧章 – 阎士璘李湛田 – 李 榘 – 李景纲 – 李言蔼 – 唐桂馨 – 汪士元 – 潘鸣球 – 徐钟恂 – 陈国华 – 景 润吴 琨 – 梁禹旬 – 刘敦谨 – 陈继舜 – 沈钧儒 – 陈 度 – 程宗伊 – 刘钟俊 – 舒元璋 – 钱 淦濮文波 – 龚福焘 – 谢銮坡 – 徐金铭 – 张成修 – 张 琴 – 张世畸 – 沈秉乾 – 钟刚中 – 王炳震田明德 – 傅增濬 – 陈启辉 – 苏 舆 – 张国溶 – 段国垣 – 雷延寿 – 马荫荣 – 阎祖调 – 单志贤关赓麟 – 戴宝辉 – 何振清 – 张 诒 – 章祖申 – 吴晋夔 – 杨巨川 – 汤化龙 – 李景铭 – 王季烈雷多寿 – 朱元树 – 胡家钰 – 许业笏 – 陈世昌 – 宋名璋 – 欧阳鼐 – 张其锽 – 张介孚 – 张名振第三甲赐同进士出身共150名 张 鸿 – 竺麟祥 – 陈赓虞 – 陈正学 – 刘启瑞 – 白葆端 – 陈敉功 – 随勤礼 – 姚 华 – 舒嘉猷张云翼 – 梁成哲 – 顾显曾 – 周之桢 – 方 贞 – 张则川 – 曲卓新 – 董绳焘 – 邵孔亮 – 张朝辅舒伟俊 – 刘远驹 – 袁永廉 – 李延真 – 毕太昌 – 陈宗蕃 -欧阳绍祁- 何震彝 – 聂传曾 – 果 晟朱秉筠 – 彭运斌 – 郑元桢 – 周观涛 – 邵从煾 – 朱泽年 – 王鸿兟 – 叶大华 – 熊范舆 – 贾景德陈熙朝 – 王 烜 – 王慧悯 – 程叔琳 – 张又栻 – 雷 恒 – 孙家钰 – 杨光瓒 – 张履谦 – 邱景章郭钟美 – 章 梫 – 吴兆梅 – 陈兆槐 – 姜乃升 – 宫炳炎 – 覃寿堃 – 栾守钢 – 钱昌颐 – 谢桓武邓 隆 – 陆光熙 – 张俊英 – 彭守正 – 冯巽占 – 尚崇基 – 王宝璜 – 忻江明 – 闵 道 – 杨济时赵录绩 – 朱崇年 – 云 书 – 崔炳炎 – 林基逵 – 孙 鸾 – 任嘉莪 – 王树忠 – 曹元鼎 – 黄为基冯汝琪 – 张肇铨 – 程镇瀛 – 叶大章 – 刘光筼 – 杨灏生 – 李应寿 – 章圭瑑 – 朱大玙 – 叶 湘孟应奚 – 李凤书 – 李熙仁 – 李臣淑 – 王元璐 – 仲延仕 – 周安康 – 刘绍曾 – 陈迪吉 – 李维第赛沙敦 – 刘绵训 – 荣 濬 – 李德鉴 – 杨大芳 – 程天锡 – 王言綍 – 韦延秩 – 宾光椿 – 李维汉张廷栋 – 徐 培 – 田明理 – 范家驹 – 史之选 – 夏和清 – 饶孟任 – 张应济 – 李 凝 – 梁善济陈金华 – 段 维 – 郑猷宜 – 张学宽 – 李寿祺 – 余维翰 – 王文焕 – 张肇基 – 许树声 – 增 春陈焕章 – 林振先 – 董 镛 – 茹欲可 – 乔海峰 – 江绍杰 – 林 苍 – 邢 端 – 金 梁 – 苏兆奎张称达 – 郭辅唐 – 夏道辉 – 王景嵩 – 王慎贤 – 万宝成 – 杨靖恭 – 章锡光 – 王承佐 – 李景濂
所谓的汉服热。就是杀马特的变形风潮，屌丝青年标新立异、无良媒体起哄炒作、相关商家推波助澜。 任何一个正常的社会，主流和骨干都是中年人。年轻人虽然是早上八九点钟的太阳，但离如日中天还有一段时间。但是，年轻人又是最在乎自己存在感的群体，他们最不喜欢被忽视，因此常常做出一些标新立异，甚至离经叛道的行为，来引起社会的关注。尤其是屌丝青年，除了年轻，什么资源都没有、什么优势都没有，特别希望引起社会的重视。杀马特的流行，就是这种心理的产物。 不过，杀马特造型毕竟不符合大多数国人的审美标准，也带有几分叛逆气息，不利于被社会主流接纳，同时也有可能触犯社会主流，遭到压制甚至打击。相比之下，汉服则优势明显。 一是师出有名。弘扬传统文化已成为政治正确，传统文化是个筐，什么都往里面装。所谓的汉服，本质上虽然不过是复古、仿古的戏服，但拉上传统文化这面旗帜，那就显得高大上啦。 二是相对安全。汉服原本就是古装影视剧和动漫游戏里的戏服，有相当的前期铺垫，虽然不伦不类，但毕竟大家都曾见过，不至于十分地大惊小怪。 三是容易接受。汉服的式样，不像杀马特造型那样光怪陆离，总体上不大出格，相对更容易被社会接受。 目前汉服虽然还是非主流，只有极少数小年轻穿着玩，但随着时间推移，估计会在一定范围内里流行。当然，汉服毕竟只是戏服，不符合现代审美，行动不方便，不会成大气候。 清末为何出现“暗杀风潮”？ 【“祥说近代史”问答团队·祥哥】 提起清末革命党，相信大多数人首先想到的是那一次又一次不成功的起义。 其实，与之相伴的，还有一次又一次不成功的暗杀。甚至可以说，革命党更热衷于暗杀，仅明确记载者就不下二十次，而且都是有组织的，当时人称“暗杀时代”。 人们比较熟悉的，是吴樾暗杀出洋五大臣，汪精卫暗杀摄政王等，后者更是天下闻名。之所以不成功，是因为不专业。比如，万福华刺杀前广西巡抚王之春（因他主张“割地联俄”）时，用枪指着他的脑袋大声说：“卖国贼，吾代四万万同胞行诛！”连开两枪，但一颗子弹没打出来！因为，这是把旧枪，撞针已经坏掉，而他竟然没有检查过。吴樾则因为火车对接产生震动，炸弹掉在地上爆炸。汪精卫就更可怜了，被一个因内急在桥边“释放青春”的路人发现，不过他因祸得福，摇身一变，成了大英雄，可惜终究为名所累，最后沦为汉奸。 那么，缘何在清末会涌起“暗杀”风潮呢？ 有人说：为了革命呗。祥哥说：恭喜你，答对了！ 暗杀，在中国是一种传统，最早可追溯到先秦时期，最著名者，莫过于荆轲刺秦。“风萧萧易水寒，壮士一去兮不复还。”名动天下，世人皆知。尽管刺客与侠客有别，不过后人多有将其统称为“游侠精神”者。革命党人把这种精神融入到革命话语中，称：“共和主义、革命主义、流血主义、暗杀主义，非有游侠主义不能担负之。吾欲以此铸吾国民之魂。”他们公开在报纸上宣传暗杀，吴樾把名字改为孟侠，秋瑾则自称“鉴湖女侠”。注意，这时梁启超也主张暗杀：“使人骇，使人快，使人韵羡，使人崇拜”。 其次，中国古代社会是一种“人治”，或者叫做“贤人政治”，主要依靠“士”这一阶层来维系社会稳定。（钱穆把中国传统社会称为“四民社会”，即：士农工商）到了清末，这一阶层的感召力以及文化取向都已落后于时代。故而，诛杀这个阶层的代表——高官，被认为是推翻现行制度的一种有效方式。 第三，中国文化中还有一项传统，叫做复仇。比方说，杀父之仇，不共戴天。革命党人则把复仇观念运用到满汉矛盾中，大力号召排满，重新唤起汉族对扬州十日、嘉定三屠等悲惨记忆。 第四，俄国无政府主义思潮的影响。清末形成留日高潮，至1906年已经达到上万人。这些留学生大都心怀救国之志，而且非常激进，试图赶快找到一个救世良方。恰巧，这一时期俄国的无政府主义思潮传入日本，迅速受到留学生的普遍追捧。他们尤其欣赏俄国无政府党人采用的暗杀手段，向往“十步之内，剑花弹雨，浴血相望，入驺万乘，杀之有如屠狗”的痛快淋漓，也体会到采取暗杀方式的种种优点：“羡暗杀手段，其法也简捷，而其收效出神速。以一爆裂弹，一手枪，一匕首，已足以走万乘君，破千金产，较之以军队革命之需用多、准备烦、不秘密、不的确者，不可同日而语。”比起费时费力的起义来，既简单又快捷！ 此外，如果从理论上加以分析，暗杀风潮其实与进化论传播也有关系。清末时，进化论已经风靡全国，很多人都喜欢划分发展阶段。革命党人就认为，革命事业的第一阶段理应包含暗杀这种方式。吴樾在《暗杀时代》中说：“夫排满之道有二：一曰暗杀，一曰革命。暗杀为因，革命为果。暗杀虽个人而可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也。以复仇为援兵，则愈杀愈仇，愈仇愈杀。仇杀相寻，势不至革命而不已！予愿予死后，化一我而为千万我，前者仆后者起，不杀不休，不尽不止，则予之死为有济也。”“手提三尺剑，割尽满人头。” 当然，这与当时清政府对革命党人的大肆追捕和暗杀也有直接关系。 平心而论，暗杀风潮对于推翻清朝确实发挥了重要作用，甚至要超过他们所做的理论宣传。尽管革命党人的宣传大都采用白话文形式，但在对民众心理冲击方面显然无法与暗杀相提并论。尤其是，实施暗杀的都是一批年轻人，他们抱着必死的决心，试图用鲜血和激情换得国家新生，可谓冲击力巨大。 不过，暗杀风潮也有不好的影响。民国成立以后，政治暗杀一直存在，像宋教仁案就非常典型，后来国共双方也都采取过这种方式。 一句话：暗杀，终归不是正途！ 祥说：多少次炸弹爆炸，多少次血肉横飞，多少次生离死别，多少人献出生命，多少人不改初心，只为那看似遥不可及的革命愿景，而无数次的失败之后，终于迎来了那场充满偶然和意外，却又扭转了历史乾坤的武昌起义。