谢谢邀请！对于这个问题来说有很大的难度。首先我不是一个专业人士现当代诗歌，不能很恰如其份的评论这个现象，再就是你说一千道一万，不过是一位多年的詩歌爱好者，不可能窥一斑而知全豹。所以我在这里，对当代詩歌只能说说自己的一些看法，如说得不对请大家指正。 第一，中国的詩歌肯定要发扬光大的。在唐宋时期詩词成为中华文化的瑰宝，在世界的文化中独树一帜，攀上了峰颠，真是誉满天下。我们的祖先都能做到，我们后人也应该这样为之，特别是在中华民族复兴的强盛时代，应该写出一些流传千古的佳作。 第二，当前的詩歌确实是问题很多，有着各种各样的的现象。比如说所谓的”朦胧詩”派，写出的东西不押韵也不合辙，没有了声音的音乐美，也没有文字的排列美，乱堆乱砌的一堆文字。恐怕连作者本人都不清楚写得什么？读者看到这些文字，就如堕入云里雾里，弄不清楚东南西北了，作者却大言不惭的说”看不懂就对了，怎么叫朦胧詩呢。” 这样丢失了群众沃土的杂草，早晚得凋残的。 第三，詩歌是所有文化载体中的精华。过去詩人常说”对酒当歌人生几何？” 在隆重的朝廷庆祝宴会之上，文人墨客和皇亲国戚们吟诗作对，各显才华给宴会增加喜庆气氛。詩歌确实是很文雅，很含着儒风的载体。可是到了现代，有些人专写下体詩，简直看了令人作呕，像这类垃圾怎么能登大雅之堂，还有人赞为是詩坛上的一股清风，是独辟蹊径，简直就是本末倒置。 总之，当前詩歌有很大的成就，特别是在抗疫斗争中，用手中的笔去歌颂各种各样的感人事迹，歌颂各行各业的时代英雄，也立下了丰功伟绩。问题会逐渐的改正，詩歌会重振雄风。 再次感谢悟空问答平台的邀请！谢谢大家的鼓励支持！ 大家可以谈谈当代诗的优劣吗？ 诗词有优有劣古代诗词也有不好的，只是时间的冲刷，留下来的，都是为世人认可的好诗词，那些不好的诗词自然也就尘封于过往，现代诗也是同理。 现代诗中精品现代诗中亦有精品，偶尔有幸读到，那是直击心灵的感觉，甚为舒畅，仿佛将那自己难以讲清道明的感觉描述的淋漓尽致，心中甚为感慨； 所谓文无第一，武无第二，诗词这种东西，每个人的心境不同，所欣赏的诗词便不同，没有必要苛求一致性的认可。 现代诗中普通现代诗当然也有写的普通平常的，这些我们也不需要去贬低或是诋毁，能力从低到高，诗词的高度需要个过程，我们都需要成长，给所有能力一些上升的时间； 再者，好多诗词并不是专业人士写的，是我们文学爱好者喜欢抒发情感的一个途径而已，并不需要那样苛刻的计较好与坏，它就是一种随性的表达，并不是什么争名夺利的工具，所以不要充满敌意。
1.唐家三少 起点白金作家网络作家排名，唐家三少连写96个月未断更新，吉尼斯纪录，入选2014福布斯中国名人榜 特点：三观正 代表作：《神印王座》《斗罗大陆》 2.天蚕土豆 起点白金作家，网络新生代人气作家 特点：热血 代表作：《斗破苍穹》《大主宰》 3.我吃西红柿 起点白金作家，中国网络作家富豪榜上榜作家 特点：节奏感强 代表作：《九鼎记》《莽荒纪》 4.猫腻 创世中文网作家，获得2007年新浪原创文学奖玄幻类金奖 特点：文青 代表作：《庆余年》《择天记》 5.辰东 起点中文网白金作家，中国作协成员，是当前网络小说界最具影响力和代表性的作家之一 特点：布局宏大 代表作：《遮天》《完美世界》 6.梦入神机 纵横中文网作家，网络小说人气作家 特点：杀伐果断 代表作：《佛本是道》《阳神》 7.方想 中国网络作家富豪榜当红上榜作家，纵横中文网作家，作品以庞大丰富的想象和干净简洁的文笔为人称道 特点：天马行空 代表作：《修真世界》《不败战神》 8.柳下挥 纵横中文网作家，都市小说代表作家之一 特点：合理 代表作：《近身保镖》《终极教师》 9.烽火戏诸侯 中国网络作家富豪榜当红上榜作家，纵横中文网作家，网络小说人气作家 特点：扮猪吃虎 代表作：《极品公子》《雪中悍刀行》 10.月关 起点中文网白金作家，中国作协会员，历史小说代表人物之一 特点：细腻 代表作：《回到明朝当王爷》《夜天子》 中国现当代作家怎样排名？ 这里恰好有一张“世纪文学60家”评选结果的表格，大约是2005年左右某媒体邀请专家评委和大众评委对一些知名作家的打分排名结果。 这个排名非常有意思。其中大部分作家的专家打分和大众打分是匹配的，但是有一些却出现了天差地别的结果。 鲁迅，专家和大众都打了一百分。这个基本没啥争议。在白话文写作方面，鲁迅既是先驱，也是集大成者，如果你不是仅仅看了一些教科书里的他的文章，应该会发现他的深厚文化积淀和幽默、犀利的语言特点。 张爱玲在第二位，容易引起争论，她的性别、情感经历和一些其它因素会让没细读过她作品的人轻视她的文学价值。但平心而论，她放在第二位是一点问题都没有的。 比较有意思的第一个是汪曾祺，他在05年读者评分只有76，但在专家那里是五位100分中的一个。这大概受困于他的知名度，一般读者很少有途径了解他的作品。但是这几年，通过微博等网络平台的讨论，汪曾祺的知名度一下子上升好多，口碑爆棚。相信现在读者再打一轮分，他一定不会只得76那么低。 和汪老相反的是钱钟书。读者打了99分，专家只给了80分。这大概也和知名度有关，而实际情况我就不好说了。 另外受了知名度益的还有三毛和顾城，他们的两个评分相差悬殊，很能说明问题。 从这份表格，大致可以发现，专家打分虽然肯定也存在一定的偏差和个人因素，但总的来说还是比较忠实于他们真正的文学水平。但大众评分就未必了，更多的是基于名气和对该作家的好感。 这份表格并不完整，没有包括王小波等一些也比较知名的作家。它也说不上有多权威，但如果你是一个想按照文学价值去读书的人，或者也可以拿其中专家的打分来作一下参考。