第一,剥削是一种经济现象. 第二,这种经济现象本身也是一种政治现象/政治权利. 第三,剥削是一种经济事实,所以它就不是一种心理问题. 第四,剥削的产生是由经济制度产生的,所被剥削的数量就是由这个经济制度所决定的,而其数量分配也同样是由这个经济制度决定的. 第五,剥削如果不涉及剩余价值那么就不是一种科学,而只是一个心理因素了. 我们所说的资本家剥削工人是站在工人的角度说的。既然只站在某个阶级的角度剥削的意思，就免不了阶级的局限性。如果从资本家的角度，虽然占有工人的剩余价值，但其投入和承担的风险也大得多。 先从投入看，资本家投入了大量货币资本和他作为经营管理者的劳动，而工人只投入了劳动。资本家的货币放在银行能够生息，等于他放弃了利息收入以及投资其他行业所可能带来的收入，即机会成本，而用这些钱投资他正在经营的企业。既然投入多，那理所应当应该拿更多。 再看风险，这很容易理解，就像股市和房市一样，资本家没准哪天会破产，破产给他带来的损失远远大于工人。风险与收益并存，所以资本家也应拿更多钱。 个人认为，政治经济学所说的剥削是存在的，但剩余价值量不像它说的那么大，应把资本家的机会成本和风险因素考虑进去。 剥削既不是心理问题，也不是政治问题，剥削是社会问题，是人的本质问题。个人观点啊 热门话题：关于剥削你怎么看？ 现在有这样的说法，如果你不让我玩你，你连要饭的地都没有。就这一句话，足以说明有些社会环节上的严重性了。等级阶层显现明了。其实对于社会来说，是在退步中。因为这个社会还是以大多数人为主的。少数人对于这个社会来讲很重要，可是不应该是以这种方式去证明他们是重要的。 有人总是拿外国生产力去比，何不知外国的装备和管理制度和中国一定存在差距？地区间都存在着极大的差距，你个关系难道没人看见吗？外国人效率高，可是人家工资不低，你做多少老板给你多少钱，不给钱，法院见。败诉了，你天大的能耐也得败诉。合同照行。中国有吗？中国人就是猪，让做什么做什么，让做多少做多少。 而且不敢说话。因为一说话，工作没了不说，还可能让人家一通骂。中国人简直在给土匪工作。欧洲挪威海盗还有严明的分罚制度呢，还讲究按劳分配呢，中国有多少个老板敢说你做多少工作我给你多少工钱？？？ 找一些技术好的，其实是他们家的托，玩命的工作，你在一边你说你是玩命还是不玩命？不这么做，人家说你做的不好，其实你做的比他们好，为什么，人家人多，轮你一个人，第一个人玩一会，走了，第二个来了，走了第三个来了，等你累了休息时，管事的来了。 这时管事的所看见的是，第三个人在工作，你没有工作。他见你没工作，你自已想想吧，你做多少是不是都白做了？和西方比，人家有工作表制，上面给你下发认为你能完成的工作和量的多少关系，完成后就是你的基本工资，其它的全是之外的。这个标准不是说动就动的，是根据人的能力体能有关系的。 玩命？什么情况下你才玩命？人如果经常玩命那中国可以把东亚病夫的牌请回来啦。玩命可以，费力不得半点好，才是最可笑的。谁不识数？我不知道，因为我不识数，大家可能比我知道的多。 剥削？现在的劳动是劳动力和时间的出卖。其实是一种合作关系。当然，如果当老板的上认识公安法院和省市官员，下通流氓无赖，不用说他，换谁你不发财才怪！！ 不服我让下面人修理你，你明知道你敢拿他怎么样？你是工作的，不是打架的。 你是为工资生活去出来工作的。算啦。你算了别人会算吗？游戏继续！！（是对怕事的人说的）剥削？？他们会说他们是张作霖的后代，你还说什么？你还有什么可说的？张作霖不就是土匪嘛。你在他们手底下还想要钱？要你命的可能性都有。 剥削不成立，奴隶你才是真的。 合邪嘛，是你和我一样坏，你就有汤饭吃，要不然，就去要饭，连要饭的地都要排号。搞不好，还要被警察抓。 国家和社会就是最大的剥削者，它从你身上所榨取的财富，注定远远高于他所给予你的回报，否则它拿什么来维持社会的运转？ 剩余价值的理论是成立的，但是在世界任何国家体制中，剥夺劳动者的剩余价值都是存在的，不然社会怎样分工？没有剩余价值的观念，社会是不能进步的。 怎么才能避免开发商剥削呢？ (一)构建第三方评估制度 拆迁虽然具有一定的公共利益色彩，但拆迁中对被拆迁人的补偿，说到底还是一个平等主体之间的财产关系问题，必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。国家权力介入拆迁本身就不具有正当性。但是从维护公共利益角度，国家权力介入以补偿为对价的拆迁确是有必要的民事活动，无疑具有其正当性。 但在现实中，维护公共利益往往成为损害公民合法权利的借口。强制拆迁也必须以对被拆迁人予以合理补偿为前提。对于被拆迁者来说，服从公共利益只意味着在合理补偿的情况下，同意拆迁，交换利益，而不意味着需要牺牲自己的利益。 (二)完善拆迁法律法规 目前，有关拆迁的法律主要有《物权法》，《城市拆迁管理规定》等等，而《物权法》对于拆迁这个问题新的主要规定就是在第42条，即“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。 征收个人住宅的还应该保障被征收人的居住条件”。这项条款的主要精神，体现在当拆迁户与开发商发生纠纷的时候，由法院“依法”进行调停，并给予拆迁补偿。然而，依照什么样的法律原则，给出什么标准的拆迁补偿, 《物权法》里面都没说得很详细。这一缺憾也使得被拆迁人维权缺乏合理而有利的支撑，极易走上上访维权的不归路。 因此，必须对涉及当事人切身利益的法律认真反复进行论证，以确保其在司法实践中的可操作性。 (三)确立认定公共利益的标准 在市场理性人的博弈下，无论是开发商，还是被拆迁户都会各自的利益而互不相让，因此，如果一味地让公权力退出放手，开发商与钉子户之间的谈判很多时候由于极高的交易成本，无法通过谈判加以完成。 原因在于假设一共有10位拆迁户，其他9户都与开发商完成了每户50万的赔偿协议。
答：是的2010年比特币随便买吗，理由如下几点： 1、中本聪发明了比特币，但这个人却在人间蒸发了，从此再也没出现，传世也是个迷。是否是由美联储预设的人物，不得而知，从这个层面讲，从这可以定性为骗局。 2、美国利益财团为了布局，利用现代的高科技计算机技术，预设开发一个这样完美吸金工具，为的是在将来更好的收割世界财富。从目前来看很有可能，比如马斯克就买了15亿美元的比币，人为制造币圈繁荣。 3、比特币本来不创造价值，它只是世界资本的一个搏弈工具，君不见此特币被盗的＂门头沟事件＂，而被盗85万比特币，将永远无法追回，造成比特币爆跌，各路庄家血本无归。比特币是否还有后门，还不得而知。 4、虽然比特币只有2100万个，但是比特币可以无限折分的，其实就是传销，可吸引无数的下级投资者进来，这是美国资本家玩得最溜的吸金术，当大量投资者进入，势必推高比特币的价格，这就为收割韭菜创造了机会。 5、我国之所以不认可比特币的原因，是因为它是一种没有信用价值的虚拟币，一没有监管，二没主体。一但事发，一但比特币丟失或平台关闭将无法追回，也没法进行申诉，这就为作弊提供了空间，这就是最的骗局。 6、据统计，因各种不明原因失去的比特币占币圈的约50％，除去没有挖出的币，市场上流通的比特币不足50％，这相当于市值的50％在于流通，这一点很容易被金融财团看上。目前美金融財团利用资金大的优势不断炒高比特，为的是吸引更多的人入场，以便更好的割韭菜。 7、无实体，无监管，无服务。当你存100万美元到银行，然后说密码忘了，或被盗了，银行说这钱不是你的了，你是否觉得这就是一个给你量身定做的骗局。 综合以上所述，比特币就是一个彻头彻尾的大骗局，建议大家还是别进币圈，进了也许日后就会让你倾家荡产。 经济学界如何看待比特币？ 比特币是这几年很热的炒作话题，其本身是否有价值和作为一个炒作对象之间没有必然关系。 首先，货币的本质是充当商品交易的一般等价物，例如金银。信用机制和主权国家的诞生，出现了国家信用背书，强制发行的信用货币，如人民币，英镑。以及由于国力强大或者经济实力强大，可以为全球商业信用背书而充当世界货币的货币，例如美元。所以如果没有政府信用强制背书，民间很难出现通用的“货币”，即使有，也是出于特定非法目的或者掩盖非法交易，仅限于非法交易双方认可的“等价物”。这样的物件无法进入到一般商业活动中充当等价物。 其次，比特币不是货币。比特币不依靠特定货币机构发行，比特币是基于一种特殊计算机程序的算法而存在的记账程序。它脱离了政府的管制，现代经济分为三部分，个人、企业和政府。政府控制了货币的发行和财税权力，如果脱离了货币发行权，政府就时光脱脱的空架子。 托马斯.杰斐逊（《独立宣言》作者）\”如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。\” 如果拥有比特币发行权的人无限制的发行比特币，那么制造通货膨胀攫取利益；如果比特币被设定了一个固定的总量，政府又无法通过货币发行来调节经济发展。所以，政府不会任凭民间自行发行货币扰乱经济秩序。因为经济调控是政府的主要职能之一。 无论比特币有多少被吹嘘的好处，只要不和政府信用挂钩，不被政府所控制，比特币就不会成为货币。除非世界大同了，不需要政府对经济进行调控。
独角兽概念最早是美国投资人提出的独角兽公司什么意思，估值超过10亿美元，创办时间较短，独角兽也意味着稀有切高贵。目前市场上独角兽概念股，根据网络资料整理如下图 整理的时候漏掉一个佳都科技 其中最强劲的当属佳都科技和普路通以及精达科技了，独角兽这个概念是否能够引爆整个市场还得看资金的态度。 我们可以等龙头调整下来再择机入场，这个时候也不是追涨的时候，这个概念还处于酝酿阶段，还没有到爆发的时候，看市场资金的态度。耐心看盘面走势，静观其变，机会是给有准备而且有耐心的人的，盲目跟风不行，该出手时不出手也不行。 另外工业互联网也可以重点关注，这里就不一一赘述了。 独角兽股票是什么意思啊？ 各位朋友好， 股市独角兽:是指在某一领域或行业，具有很强的核心竞争力，而且市场中比较稀缺、甚至独此一家的企业，一般来说这类企业具有很美好的未来成长性预期，企业的社会价值巨大，能推动某个行业、甚至整个社会的发展与进步，且具有稀缺性。 独角兽判定标准为两点：一是时间；二是估值。 1、按时间点2年内达成标准的称为新生独角兽或初生独角兽，超过10年的被剔出榜单。 2、按估值来分，标准是创业十年左右，企业估值超过10亿美元、尚未上市的企业；其中估值超过100亿美元的企业被称为超级独角兽、五年内实现1亿美元估值被称为潜在独角兽企业、在三年内实现1亿人民币估值的被称为种子独角兽企业。 等到他们上市了就是独角兽股票。 欢迎各位朋友来一起讨论 经济学中独角兽什么意思？ 西方文化中的独角兽：西方神话的独角兽通常形如白马，额前有一个螺旋角，代表高贵、高傲和纯洁。有的还长着一双翅膀。传说独角兽锐利的角有着奇异的魔力。从角上挫下来的粉末可以解百毒，服下粉末即可抵御疾病、百毒不侵，更能够起死回生。独角兽的血液也有治病、甚至起死回生的能力，不过传说只要喝下其血液，就等于玷污了这纯洁的生物，会得到诅咒，从今以后只能像行尸走肉般生活。 魔力令人们对这只离奇的角发狂，每个贵族都想拥有独角兽角做的酒杯，每个猎人都妄想有朝一日独角兽落入他的陷阱。在欧洲大陆的传说中，独角兽是纯洁的化身，更被苏格兰选为王室的像征，它有时被描绘成雌性，而其角具有解毒的作用。中世纪的神话传说中，独角兽自由地徜徉在山间野外，它们对人类十分友好。 故事中，单纯善良的独角兽往往被少女的迷人的体香所诱惑，陷入可怕的圈套，“纯洁”的少女野蛮地斩下它那神奇的角，失去魔力的独角兽只能听由猎人无情的宰杀。中世纪欧陆不少商人往往以其他兽角冒充独角兽角出售。
既然题主问的这么直接，我就代替学校吹个牛了汤斯敦。这个清单实在太长了，我就挑一些在学术界有巨大贡献的，或者在其他领域特别有名的。 经济领域诺奖得主13人，其中包括: George Akerlof, 提出了大家今天还会学的“柠檬市场”Ronald Coase, 对合约和common good的研究哈耶克，《通往农奴之路》，“劣币驱逐良币”相信不用多说Christopher Pissarides, 科技环境下的劳工经济。现在仍在LSE教书Amartya Sen, 福利经济大佬，也不用多说 世界各大央行首席经济学家、行长不胜枚举： Tim Besley, 曾任英国央行货币政策委员会成员，现任经济系主任Stanley Fisher，曾经的世界银行首席经济学家，美联储副主席Janet Yellen, 曾任美联储主席当然还有很多还在学校的著名经济学家。比如Nicholas Stern，气候问题研究的鼻祖之一，详见《Stern Report》 政治领域国家元首55位，政治家不胜枚举。例如： Juan Manuel Santos，哥伦比亚总统，诺贝尔和平奖Ursula von der Leyen，欧盟委员会主席和某位蔡姓“省长”。 哲学领域近代哲学史上最重要的几个思想家，都曾在伦敦政经待过。 Bertrand Russell，逻辑学派代表人物，LSE创始人之一，诺贝尔文学奖。卡尔波普，20世纪最具影响力的科学哲学家很多现役教授也是学术界内响当当的名字。 政治学这里面也有很多知名的人，但可能对大众来说不是特别有名，就只举一个我的教授吧，Simon Hix。阿拉伯之春后，亲手设计了突尼斯政治体系，造就了突尼斯奇迹。 其他领域由于实在太多了，我就笼统的把其他领域归纳进来了，列举几个显眼的： William Beveridge, LSE曾任校长，英国福利制度创始人安吉莉拉·朱莉，曾在LSE教过一年课萧伯纳，创始人之一徐志摩很多各国前官员也在LSE教课，比如智利前财政部长就给我讲过课G20峰会有个“eminent persons group”, 召集了20位世界顶级学者，其中有三位来自LSE。 当然，最后少不了这张熟悉的面孔。没错，金融巨鳄乔治·索罗斯，是哲学系学长。
既然题主问的这么直接，我就代替学校吹个牛了汤斯敦。这个清单实在太长了，我就挑一些在学术界有巨大贡献的，或者在其他领域特别有名的。 经济领域诺奖得主13人，其中包括: George Akerlof, 提出了大家今天还会学的“柠檬市场”Ronald Coase, 对合约和common good的研究哈耶克，《通往农奴之路》，“劣币驱逐良币”相信不用多说Christopher Pissarides, 科技环境下的劳工经济。现在仍在LSE教书Amartya Sen, 福利经济大佬，也不用多说 世界各大央行首席经济学家、行长不胜枚举： Tim Besley, 曾任英国央行货币政策委员会成员，现任经济系主任Stanley Fisher，曾经的世界银行首席经济学家，美联储副主席Janet Yellen, 曾任美联储主席当然还有很多还在学校的著名经济学家。比如Nicholas Stern，气候问题研究的鼻祖之一，详见《Stern Report》 政治领域国家元首55位，政治家不胜枚举。例如： Juan Manuel Santos，哥伦比亚总统，诺贝尔和平奖Ursula von der Leyen，欧盟委员会主席和某位蔡姓“省长”。 哲学领域近代哲学史上最重要的几个思想家，都曾在伦敦政经待过。 Bertrand Russell，逻辑学派代表人物，LSE创始人之一，诺贝尔文学奖。卡尔波普，20世纪最具影响力的科学哲学家很多现役教授也是学术界内响当当的名字。 政治学这里面也有很多知名的人，但可能对大众来说不是特别有名，就只举一个我的教授吧，Simon Hix。阿拉伯之春后，亲手设计了突尼斯政治体系，造就了突尼斯奇迹。 其他领域由于实在太多了，我就笼统的把其他领域归纳进来了，列举几个显眼的： William Beveridge, LSE曾任校长，英国福利制度创始人安吉莉拉·朱莉，曾在LSE教过一年课萧伯纳，创始人之一徐志摩很多各国前官员也在LSE教课，比如智利前财政部长就给我讲过课G20峰会有个“eminent persons group”, 召集了20位世界顶级学者，其中有三位来自LSE。 当然，最后少不了这张熟悉的面孔。没错，金融巨鳄乔治·索罗斯，是哲学系学长。
既然题主问的这么直接，我就代替学校吹个牛了汤斯敦。这个清单实在太长了，我就挑一些在学术界有巨大贡献的，或者在其他领域特别有名的。 经济领域诺奖得主13人，其中包括: George Akerlof, 提出了大家今天还会学的“柠檬市场”Ronald Coase, 对合约和common good的研究哈耶克，《通往农奴之路》，“劣币驱逐良币”相信不用多说Christopher Pissarides, 科技环境下的劳工经济。现在仍在LSE教书Amartya Sen, 福利经济大佬，也不用多说 世界各大央行首席经济学家、行长不胜枚举： Tim Besley, 曾任英国央行货币政策委员会成员，现任经济系主任Stanley Fisher，曾经的世界银行首席经济学家，美联储副主席Janet Yellen, 曾任美联储主席当然还有很多还在学校的著名经济学家。比如Nicholas Stern，气候问题研究的鼻祖之一，详见《Stern Report》 政治领域国家元首55位，政治家不胜枚举。例如： Juan Manuel Santos，哥伦比亚总统，诺贝尔和平奖Ursula von der Leyen，欧盟委员会主席和某位蔡姓“省长”。 哲学领域近代哲学史上最重要的几个思想家，都曾在伦敦政经待过。 Bertrand Russell，逻辑学派代表人物，LSE创始人之一，诺贝尔文学奖。卡尔波普，20世纪最具影响力的科学哲学家很多现役教授也是学术界内响当当的名字。 政治学这里面也有很多知名的人，但可能对大众来说不是特别有名，就只举一个我的教授吧，Simon Hix。阿拉伯之春后，亲手设计了突尼斯政治体系，造就了突尼斯奇迹。 其他领域由于实在太多了，我就笼统的把其他领域归纳进来了，列举几个显眼的： William Beveridge, LSE曾任校长，英国福利制度创始人安吉莉拉·朱莉，曾在LSE教过一年课萧伯纳，创始人之一徐志摩很多各国前官员也在LSE教课，比如智利前财政部长就给我讲过课G20峰会有个“eminent persons group”, 召集了20位世界顶级学者，其中有三位来自LSE。 当然，最后少不了这张熟悉的面孔。没错，金融巨鳄乔治·索罗斯，是哲学系学长。
既然题主问的这么直接，我就代替学校吹个牛了汤斯敦。这个清单实在太长了，我就挑一些在学术界有巨大贡献的，或者在其他领域特别有名的。 经济领域诺奖得主13人，其中包括: George Akerlof, 提出了大家今天还会学的“柠檬市场”Ronald Coase, 对合约和common good的研究哈耶克，《通往农奴之路》，“劣币驱逐良币”相信不用多说Christopher Pissarides, 科技环境下的劳工经济。现在仍在LSE教书Amartya Sen, 福利经济大佬，也不用多说 世界各大央行首席经济学家、行长不胜枚举： Tim Besley, 曾任英国央行货币政策委员会成员，现任经济系主任Stanley Fisher，曾经的世界银行首席经济学家，美联储副主席Janet Yellen, 曾任美联储主席当然还有很多还在学校的著名经济学家。比如Nicholas Stern，气候问题研究的鼻祖之一，详见《Stern Report》 政治领域国家元首55位，政治家不胜枚举。例如： Juan Manuel Santos，哥伦比亚总统，诺贝尔和平奖Ursula von der Leyen，欧盟委员会主席和某位蔡姓“省长”。 哲学领域近代哲学史上最重要的几个思想家，都曾在伦敦政经待过。 Bertrand Russell，逻辑学派代表人物，LSE创始人之一，诺贝尔文学奖。卡尔波普，20世纪最具影响力的科学哲学家很多现役教授也是学术界内响当当的名字。 政治学这里面也有很多知名的人，但可能对大众来说不是特别有名，就只举一个我的教授吧，Simon Hix。阿拉伯之春后，亲手设计了突尼斯政治体系，造就了突尼斯奇迹。 其他领域由于实在太多了，我就笼统的把其他领域归纳进来了，列举几个显眼的： William Beveridge, LSE曾任校长，英国福利制度创始人安吉莉拉·朱莉，曾在LSE教过一年课萧伯纳，创始人之一徐志摩很多各国前官员也在LSE教课，比如智利前财政部长就给我讲过课G20峰会有个“eminent persons group”, 召集了20位世界顶级学者，其中有三位来自LSE。 当然，最后少不了这张熟悉的面孔。没错，金融巨鳄乔治·索罗斯，是哲学系学长。
国民生产总值gross national product（简称gnp） 是指一个国家（地区）所有常住机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果。一个国家常住机构单位从事生产活动所创造的增加值（国内生产总值）在初次分配过程中主要分配给这个国家的常住机构单位gnp是什么意思，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的非常住机构单位。 同时，国外生产单位所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住机构单位。从而产生了国民生产总值概念，它等于国内生产总值加上来自国外的劳动报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入。 国民生产总值与社会总产值、国民收入有所区别，一是核算范围不同，社会总产值和国民收入都只计算物质生产部门的劳动成果，而国民生产总值对物质生产部门和非物质生产部门的劳动成果都进行计算。 二是价值构成不同，社会总产值计算社会产品的全部价值；国民生产总值计算在生产产品和提供劳务过程中增加的价值，即增加值，不计算中间产品和中间劳务投入的价值，国民收入不计算中间产品价值，也不包括固定资产折旧价值，即只计算净产值。 国民生产总值反映一个国家的经济水平。 按可比价格计算的国民生产总值，可以计算不同时期不同地区的经济发展速度（经济增长率）。国民生产总值的计算方法有三种：（1）生产法（或称部门法），是从各部门的总产值（收入）中减去中间产品和劳务消耗，得出增加值。各部门增加值的总和就是国民生产总值；（2）支出法（或称最终产品法），即个人消费支出+政府消费支出+国内资产形成总额（包括固定资本形成和库存净增或净减）+出口与进口的差额；（3）收入法（或称分配法），是将国民生产总值看作为各种生产要素（资本、土地、劳动）所创造的增加价值总额。 因此，它要以工资、利息、租金、利润、资本消耗、间接税净额（即间接税减政府补贴）等形式，在各种生产要素中间进行分配。这样，将全国各部门（物质生产部门和非物质生产部门）的上述各个项目加以汇总，即可计算出国民生总值。 国民生产总值(GNP)是最重要的宏观经济指标,它是指一个国家地区的国民经济在一定时期(一般1年)内以货币表现的全部最终产品(含货物和服务)价值的总和。 [编辑本段]国民生产总值的计算方法 国民生产总值的计算方法有三种： （1）生产法或称部门法，是从各部门的总产值（收入）中减去中间产品和劳务消耗，得出增加值。各部门增加值的总和就是国民生产总值； 计算公式：GNP=C+I+G+(X-M) GNP—国民生产总值 C—消费支出又称个人消费支出 I—个人总投资支出(设备的更新和净投资) G—政府购买产品和劳务的支出(不包含政府补助、失业救济、退休金等福利支出及国债利息支出) X—出口总额 M—进口总额 （2）支出法或称最终产品法，即个人消费支出+政府消费支出+国内资产形成总额（包括固定资本形成和库存净增或净减）+出口与进口的差额； （3）收入法或称分配法，是将国民生产总值看作为各种生产要素（资本、土地、劳动）所创造的增加价值总额。 因此，它要以工资、利息、租金、利润、资本消耗、间接税净额（即间接税减政府补贴）等形式，在各种生产要素中间进行分配。这样，将全国各部门（物质生产部门和非物质生产部门）的上述各个项目加以汇总，即可计算出国民生总值。 从理论上说，上述3种方式最后统计得出的结果应该是一致的。 现在国际上计算国民生产总值的通行方法为FPA，并将它得出的数据作为标准。 计算公式：Q1·P1＋Q2·P2＋……＋Qn·Pn ＝ 国民生产总值 Q代表各种劳务与最终产品（Final Products），即不包括生产各环节中重复计算的部分。 P代表劳务与最终产品的价格。 。 国民生产总值gross national product（简称gnp） 是指一个国家（地区）所有常住机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果。一个国家常住机构单位从事生产活动所创造的增加值（国内生产总值）在初次分配过程中主要分配给这个国家的常住机构单位，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的非常住机构单位。同时，国外生产单位所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住机构单位。从而产生了国民生产总值概念，它等于国内生产总值加上来自国外的劳动报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入。
谢谢邀请畅销书排行！ 首先要表扬你的学习态度，有主动学习的意识。其次，在网络、手机如此发达的今天，知识变得离我们越来越近了。 各大财经网站、微信、微博等媒体都有财经专栏，经济学家的思想、观点可以多看看，结合实事热点，慢慢让自己具备一定的经济学视角和思维。 看经济学类的书通常会感觉比较理论化，翻译过来的很多术语也显得晦涩难懂。为了不打击自己的学习热情，我分享一个思路给你开始自学。 从经济现象入手，再到经济学家及其思想评说，最后是精华部分经济学的理论分析。这样看书会让自己的学习兴趣越来越浓，然后抽丝剥茧似的慢慢深入学习。为此各推荐三部有代表性的书籍，欢迎大家积极补充！ 1、小岛经济学：鱼、美元和经济的故事 作者：彼得·D.希夫（Peter D. Schiff）、安德鲁·J.希夫（Andrew J. Schiff），出版社：中信出版社，出版时间：2017年03月04 简介| 这个关于鱼、渔网、存钱、借钱的故事揭示了经济是如何运行的，映射出当今经济体制与政策暗藏的漏洞。希夫兄弟以机智幽默的手法阐释了经济增长的根源，贸易、储蓄及风险三者的重要性，滞胀的根源，利率的影响，政府的刺激机制、消费信贷的破坏性本质等问题。这些问题经常被讨论，却常常被误解。对于那些想走出误区，理解经济学基本理论与常识的读者，这本书会带来惊喜。 2、十位伟大的经济学家：从马克思到凯恩斯 作者：熊彼特，出版社：中国人民大学出版社，出版时间：2017年05月 简介| 本书收录了熊彼特评述十多位著名经济学家的生平和理论贡献的文章。“十位著名经济学家”指马克思、瓦尔拉斯、门格尔、马歇尔、帕累托、庞巴维克、陶西格、费雪、米切尔和凯恩斯；再加上附录所论及的三位经济学家，本书实际上介绍了十三位经济学家的学说。作为奥地利学派和洛桑学派的集大成者，熊彼特对这两个学派各位大师的生平的追忆和思想的评介，提供了非常难得的思想史线索。他对马克思和凯恩斯的思想的评述，也极为深邃。 3、经济学原理（第7版） 曼昆 彩印精装典藏版 作者：（美）曼昆[N. Gregory Mankiw] 著、梁小民 译，出版社：北京大学出版社，出版时间：2017年09月 简介| 《经济学原理（第7版）（典藏版）》自1999年出版以来，迄今已被翻译成二十余种语言，畅销全世界。与同类书相比，本书的特点在于，它更多地强调经济学原理的应用和思维方式的培养，而非经济学模型。书中包含了大量贴近生活的案例研究和政策讨论，语言风格生动诙谐，内容安排引人入胜，将带给读者愉悦的阅读体验。阅读本书，不需要读者有任何经济学的背景知识。适合广大经济学爱好者阅读和收藏。 （文/华姐） 有哪些经典书籍推荐阅读？ 谈到经典书籍这一块，许多人都会想起中国的四大古书，《红楼梦》，《西游记》《三国演义》，《水浒传》。其外如巜聊斋》还有钱钟书的《围城》及琼瑶的系列爱情小说等等。 当然，青菜罗卜各人所爱。如果你有兴趣的话，我最想推荐你通读一遍，甚至几遍毛泽东《选集》全套一至五卷和毛主席诗词。《选集》囊括了毛主席在各个时期的文章，你会更了解中国革命的胜利来之不易。你更深信，佩服毛主席的伟大來自于人民，来自于实践。毛主席的雄才大略贯穿其整个一生，毛泽东思想能够给你的人生带来极大的帮助和提升。 如果你还感兴趣的话，再分享一下毛主席诗词，你会跟随诗意走，犹如你已穿越到了战争年代的恢宏场面，与敌人在血浴奋战。除此之外，你也会感染到毛主席在任何时期的乐观，幽默风趣的伟人风格。 毛主席的文章，诗词感染力极强，拜读后，你又会感叹，伟人，伟岸，伟大来之不易。
不请自来发财致富。五万块钱理财，能否发家致富，这个关键看你的风险承受能力以及具备的金融知识的水平。 风险高的股票，连续一个月的涨停大概是是8倍多，也就是5万的本金一个月可以到40多万，那么买车买房问题都不大。 如果什么也不懂，只做保本类的理财。年利率大概5%左右，一年也就2500的投资收益，也就是几个月的有钱。 正确的理财观念就是让闲置的资金动起来，产生被动收入。一是可以帮助我们增加额外的财富。二是帮助我们减少通货膨胀对我们造成的影响。 所以不同的人不同的理财方式，所赚取的收益也是不一样的。如果单靠5万元理财的话，发财致富是很困难的，毕竟不是所有人都是巴菲特。 研究经济学有利于发财致富吗？ 经济学是一门学问，研究经济学对发财致富是非常有利的，因为要发财致富离不开市场，而市场学就属于经济学范畴。然而，懂经济学和发财致富没有必然联系。因为经济学是做学问的，是研究经济现状，发现经济规律，探索影响经济要素之间关系的办法，寻求引导经济发展、干预经济走向的措施。不是具体做生意、做产品、做市场，做服务，不会直接创造财富。 发财致富，是人们追求占有更多的物质财富，利用各种办法和手段去达到目的。有时其行为会超出经济学范畴，甚至是违背经济学而逆向操作。还有的人靠走人际关系，钻国家政策漏洞，打破经济规律去发财致富的。所以专门研究经济学的人是不能发财致富的。
杠杆的本意就是以小博大，四两拨千斤，所以在经济领域，杠杆就是指小资金撬动大项目。而经济去杠杆，简单说就是消除这些以小博大的资金，表现为降低企业负债率杠杆原理、减少金融产品嵌套、减少违规信贷等等。而对于不同的经济主体来说，去杠杆也有不同的含义： 居民 居民这边的杠杆主要是按揭买房和消费贷。按揭都比较熟悉，30万首付，买100万的房子，那么其中70万公积金贷/商业贷就是加杠杆的资金；再比如消费贷，利用你的信用积分去平台借钱消费。以上的两种方式，实际上都是用我们的信用、公积金或者实物等进行的抵押贷款。 而去杠杆并不是不准我们买房，不准抵押贷款，而是将杠杆的比例降下来。原先30万首付可以“撬动”70万的贷款，现在不行了，提高首付比例，限购，得40万或者50万。原先信用积分600分以上，现在得700分，可贷款的人就少了很多，同时坏账率也会有所降低。 工业企业 在经济繁荣期，政府为了刺激经济，会施行积极的财政政策和货币政策。作为企业的话，这就意味着货币流动性更宽松，更容易能贷款到更多的钱，项目更容易得到有关部门的审批。这时也正是企业加杠杆扩张的时期。公司资产/估值1亿，原先只能贷7000万，现在可以贷到2亿，财务杠杆加到2倍。 而去杠杆则是在有经济增速下行压力的背景下，如果放任信贷宽松和项目接连上马，不仅会让企业出现资不抵债的情况，还会给银行造成坏账负担。一旦企业破产倒闭，银行的钱就玩完了，而银行的钱是又来源于老百姓的存款、企业存款、理财资金等等。因此这么一来就会引发连锁反应，最终可能导致系统性金融危机。因此这时国家对央企去杠杆，也是将金融危机扼杀在摇篮中，保障国有资产安全，维持金融市场稳定。 政府 目前的去杠杆主要针对的是地方政府的债务去杠杆。目前地方政府的融资渠道主要是地方政府一般债与专项债。 一般债就好比是中央政府的国债，而专项债则是面对那些土地储备、棚改、收费公路、PPP等项目的债券。这些债券的最终目的都是融资。就拿棚改来说，动辄上亿的拆迁款，地方政府财政肯定吃不消，这时就需要发债融资，得来的钱投资棚改项目。 现在地方政府要去杠杆，就是降低棚改货币化安置比例。根据住建部数据，全国棚改货币化安置率由2013、2014年的7.9%、9%提高至2015、2016年的29.9%、48.5%，2017年达到60%。一旦货币化安置比例下来了，购房需求和热情自然大幅下降，支撑三四线房价的托底就没有了，最终让房价回归理性。 金融机构 金融机构加杠杆主要就是在投资这块，操作基本就是扩表、期限错配、产品嵌套和放宽信贷。扩表，跟上面说的按揭差不多，理财产品自有资金一点点，剩下全靠借，然后加杠杆、通道等等绕过监管发行产品；期限错配就是用短期资金去投资长期项目，就好比你用1年定期的钱去存5年定期的利息，用短期资金去博取长期收益的理财产品一大把。比如银行经常发行的几个月期滚动理财，去投资那些N久以前的项目，这就是典型的加杠杆；产品嵌套，很大程度上是基于期限错配。3个月理财投了1年的项目，可是现在到期了怎么办，那就向A机构发行理财募集资金；A机构再打包，向B机构募资…；放宽信贷就是放宽放贷对象的审核，就像本来以前都是买大盘蓝筹，现在只要能赚钱，ST也可以考虑一下。 而去杠杆就是将这些情况一网打尽：限制金融机构理财投资范围，紧缩市场流动性；打击理财产品资金错配；打击理财产品层层嵌套；收缩信贷。